Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

    Из  материалов настоящего дела усматривается, что основанием для обращения  истца в суд явился факт внесения работодателем в одностороннем  порядке изменений в приказ от 23 ноября 2009 г. N 257, согласно которому трудовые отношения между сторонами трудового договора были прекращены.

    Таким образом, принимая во внимание, что  Смирновой Г.В. фактически оспаривается законность увольнения на основании  приказа от 23 ноября 2009 г. N 257 с учетом внесенных в него изменений приказом от 5 апреля 2010 г. N 67, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые основания для исчисления срока обращения в суд с момента издания приказа об увольнении в связи с ликвидацией организации ответчика, поскольку именно решением работодателя изменить основание увольнения Смирновой Г.В. непосредственно были затронуты трудовые права истца, нарушены нормы трудового законодательства, предусматривающие обязанность работодателя соблюдать порядок прекращения трудовых отношений, именно в связи с принятием данного решения у Смирновой Г.В. могли возникнуть и возникли основания для оспаривания законности увольнения.

    Учитывая  также то обстоятельство, что в  связи с принятием обжалуемого судебного решения истец фактически лишена права на судебную защиту нарушенных трудовых прав, несмотря на то, что изменение в одностороннем порядке основания увольнения повлекло за собой как нарушение права на соблюдение предусмотренного законом порядка ее увольнения, так и свидетельствует о нарушении ответчиком принципа недопустимости злоупотребления правом, Судебная коллегия полагает, что принятые по делу судебные постановления нельзя признать соответствующими требованиям закону.

    На  основании изложенного в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанции, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия признает решение Советского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 января 2011 г. подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении дела суду следует  учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

    Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

    решение Советского районного суда г. Красноярска  от 19 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 января 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.