Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2012 в 04:13, курсовая работа
Метою роботи є розробка теоретико-методологічних і прикладних засад формування економічної стратегії інноваційного розвитку.
Досягнення поставленої мети обумовило необхідність розв’язання наступних задач:
- розкрити економічну сутність інновацій як основу економічної стратегії підприємства;
- висвітлити смислове поле інноваційної стратегії підприємства і процес її формування;
- розкрити інноваційну політику підприємств у системі державного управління і методичні підходи до оцінки економічної ефективності інноваційної діяльності;
- здійснити аналіз і оцінку інноваційної діяльності та її ефективності на підприємствах харчової промисловості;
- проаналізувати інвестиційні стратегії інноваційного розвитку підприємств;
- показати роль маркетингу підприємств у реалізації інноваційної діяльності.
ВСТУП……………………………………………………………………….3
РОЗДІЛ І. Теоретичні основи формування та реалізації інноваційних стратегій підприємства…………………………………………………………...6
І.1. Сутність поняття «економічна стратегія інноваційного розвитку»…6
І.2. Формування економічної стратегії інноваційного розвитку………..14
І.3. Методичні підходи до оцінки економічної стратегії інноваційного розвитку…………………………………………………………………………..29
Висновки до розділу І.....................................................................................35
РОЗДІЛ ІІ. Аналіз і оцінка інноваційної діяльності ДП ПАТ «Хлібокомбінат №11»………………………………………………………..…..37
ІІ.1. Сучасний стан і тенденції розвитку ДП ПАТ «Хлібокомбінат №11».37
ІІ.2. Аналіз господарської діяльності підприємства………………………40
ІІ.3. Аналіз інноваційної діяльності ДП ПАТ «Хлібокомбінат №11»…....52
Висновки до розділу ІІ…………….………………………………………….59
РОЗДІЛ ІІІ. Шляхи та напрями удосконалення формування стратегії інноваційного розвитку ………………………………………………………….61
ІІІ.1. Напрями удосконалення формування економічної стратегії інноваційного розвитку………………………………………………………….61
ІІІ.2. Обґрунтування вибору інноваційної стратегії для ПАТ «Хлібокомбінат №11» …………………………………………………………..68
ІІІ.3. Вендінг як один із можливих елементів економічної стратегії інноваційного розвитку ДП ПАТ «Київхліб» Хлібокомбінат №11………….71
Висновки до розділу ІІІ………………………………………………… ….75
ВИСНОВКИ………………………………………………………………...77
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………………… ..79
ДОДАТКИ
За звітний період асортимент продукції налічує 147 найменувань, з них хлібобулочних виробів – 93 найменувань, кондитерських виробів - 54. Обсяг реалізованої інноваційної продукції склав 4258,7 тис.грн. Структура асортименту випущеної продукції характеризується даними таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Виробництво продукції в груповому асортименті
Асортиментна група |
2009 |
2010 |
Відхилення | |||
Кількість, т |
Питома вага,% |
Кількість, т |
Питома вага,% |
Кількість, т |
Питома вага,% | |
Хлібобулочні вироби | ||||||
1. Хліб |
30836,8 |
55,6 |
27012,1 |
52,1 |
-3824,7 |
-3,5 |
2. Булочні вироби |
19666,8 |
35,4 |
19626,9 |
37,8 |
-39,9 |
2,4 |
3. Здобні вироби |
695,3 |
1,2 |
952,5 |
1,9 |
257,2 |
0,7 |
4. Бараночні вироби |
2704,7 |
4,9 |
2818,7 |
5,4 |
114,0 |
0,5 |
5. Сухарні вироби |
1606,2 |
2,9 |
1469,2 |
2,8 |
-137,0 |
-0,1 |
Всього: |
55509,8 |
100 |
51879,4 |
100 |
-3630,4 |
Х |
Кондитерські вироби | ||||||
1. Печиво |
963,6 |
26,5 |
1098,0 |
24,6 |
134,4 |
-1,9 |
2. Пряники |
2501,3 |
68,7 |
3139,7 |
70,4 |
638,4 |
1,7 |
3. Кекси |
158,5 |
4,3 |
207,9 |
4,6 |
49,4 |
0,3 |
4. Напівфабрикати для тортів |
16,9 |
0,5 |
15,8 |
0,4 |
-1,1 |
-0,1 |
Всього: |
3640,3 |
100 |
4461,4 |
100 |
821,1 |
Х |
За звітний період структурні зміни по вказаним групам відбулися в основному за рахунок зміни попиту торгівельної мережі на продукцію та появи нових конкурентів - виробників хліба, батона за межами міста. У натуральному виразі в групі хлібобулочних виробів суттєво зменшилася реалізація хліба на 3824,7 т, і становить 27012,1 т та, а найбільше зросла реалізація здобних виробів на 257,2 т, що становить 952,5 т; в групі кондитерських виробів суттєво зріс обсяг реалізації пряників – на 638,4 т, становить – 3139,7 т і зменшилась реалізація напівфабрикатів для тортів на 1,1 т, і становить 15,8 т.
Розглядаючи структурні зрушення можна сказати що кардинальних змін не відбулося, але в групі хлібобулочних виробів питома вага хліба зменшилася на 3,5%, що становить 52,1% і зросла питома вага булочних виробів на 2,4%, що становить 37,8%; в групі кондитерських виробів питома вага печива зменшилася на 1,9% і становить 24,6% та зросла – пряників на 1,7% що становить 70,4%. Така ситуація склалася через зміни у кон’юнктурі ринку. Головним чином зріс обсяг споживачів, які бажають придбати хлібні вироби та пряники у Хлібокомбінату №11.
Беручи до уваги показники минулих років можна зробити висновок, що вимальовується тенденція до зниження обсягу реалізації хлібних і булочних виробів і росту обсягу збуту здобних, бараночних та сухарних виробів. Особливих тенденцій у групі кондитерських виробів не виявлено.
Для того щоб в загальному оцінити діяльність підприємства проведемо аналіз фінансових результатів «Київхліб» Хлібокомбінат №11 (табл.2.3).
Таблиця 2.3
Аналіз фінансових результатів (тис.грн.)
Показники |
Роки |
Відхилення | ||
2009 |
2010 |
Абсолютне |
Відносне | |
Чистий дохід від реалізації |
368495,40 |
416300,80 |
47805,40 |
12,97% |
Собівартість реалізованої продукції |
260059,00 |
295056,80 |
34997,80 |
13,46% |
Валовий прибуток |
58799,20 |
66161,60 |
7362,40 |
12,52% |
Адміністративні витрати |
13310,60 |
14353,60 |
1043,00 |
7,84% |
Прибуток від операційної діяльності |
4815,90 |
6458,60 |
1642,70 |
34,11% |
Інші доходи |
140,90 |
140,90 |
0,00 |
0,00% |
Фінансові витрати |
1824,20 |
3502,70 |
1678,50 |
92,01% |
Інші витрати |
7,20 |
- |
-7,20 |
- |
Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування |
3125,40 |
3096,80 |
-28,60 |
-0,92% |
Податок на прибуток |
1051,80 |
599,80 |
-452,00 |
-42,97% |
Чистий прибуток |
2073,60 |
2497,00 |
423,40 |
20,42% |
Провівши розрахунок, ми бачимо, що у звітному році зріс чистий дохід від реалізації продукції на 47805,40 тис. грн. або на 12,97% і зросла собівартість реалізованої продукції на34997,80 тис. грн. або на 13,46% і у результаті у звітному році підприємство отримало валовий прибуток у розмірі 66161,6тис.грн. порівняно із прибутком минулого року 58799,20 тис грн. Зросли адміністративні витрати на 1043 тис. грн. або на 7,84%, але знизилися інші витрати на 7,2 тис. грн. Інші доходи залишилися без змін - 140,90 тис. грн., але фінансові витрати зросли на 1678,5 тис. грн. або на 92,01%. Таким чином підприємство отримало 2497,00 тис. грн. чистого прибутку у звітному році порівняно із 2073,60 тис. грн. чистого прибутку у попередньому. Тобто чистий прибуток зріс на 423,40 тис.грн. або 20,42%.
Важливим розділом плану підприємства є виробнича програма або план виробництва та реалізації продукції.
Виробнича програма визначає необхідний обсяг виробництва продукції в плановому періоді, який відповідає номенклатурою, асортиментом і якістю вимогам плану продажів. Вона обумовлює завдання по введенню в дію нових виробничих потужностей, потребу в матеріально-сировинних ресурсах, чисельності персоналу, транспорті тощо. Цей розділ плану тісно пов’язаний з планом по праці і заробітній платі, планом по витратах виробництва, прибутку і рентабельності, фінансовим планом.
Виробнича програма підприємств
визначає склад, кількість і обсяг
продукції, яка повинна бути виготовлена
в плановому періоді і
На виконання виробничої програми впливає ряд факторів, які поділяють на три групи:
Методика факторного аналізу допомагає наочно оцінити вплив змін середньоспискової чисельності і середньорічного виробітку одного робітника на обсяг товарної продукції. Детальніше у розглянемо вплив стану трудових ресурсів на виконання виробничої програми підприємства. (табл.2.4)
Таблиця 2.4
Використання трудових ресурсів
Показники |
Роки |
Відхилення | ||
2009 |
2010 |
Абсолютне |
Відносне % | |
Товарна продукція, тис. грн |
368495 |
416301 |
47805,4 |
12,97% |
Середньоспискова чисельність промислово-виробничого персоналу, чол. |
1295 |
1307 |
12 |
0,93% |
Середньорічний виробіток на одного працюючого, тис.грн. |
284,55 |
318,52 |
33,96 |
11,94% |
За рахунок зростання середньоспискової чисельності працюючих у звітному році на 12 чоловік або на 0,93% товарна продукція зросла на 3414,63тис.грн. і за рахунок зростання середньорічного виробітку одного працюючого на 33,96 тис.грн. або на 11,94% товарна продукція зросла на 44390,77 тис.грн. Загальне зростання товарної продукції становить 47805,4 тис.грн. або 12,97%.
Загальна добова потужність з виробництва хлібобулочних виробів по підприємству (без цеху № 3) станом на 1 01 2010р. склала - 262,9т, коефіцієнт використання за звітний період становить – 61,4 %. з кондитерського виробництва відповідно 25,8т, 54,2%.
Виробничі потужності та їх використання по структурних дільницях характеризуються нижчезазначеними даними:
по цеху № №1,2 виробничі потужності склали:
По Славутицькому цеху № 3 виробничі потужності законсервовані, через збитковість виробництва, станом на 1.04.06 р.-
Основні засоби — це матеріальні цінності, що використовуються у виробничій діяльності підприємства понад один календарний рік або один виробничий цикл якщо він більший ніж рік з початку введення їх в експлуатацію, а також предмети вартістю за одиницю понад 2500 гривень за ціною придбання (згідно Податкового Кодексу України). Основні засоби – це матеріальні необоротні активи підприємства. Основні фонди — це вартість матеріально-речовинних цінностей, що використовуються підприємствами у виробничій та невиробничій сферах діяльності тривалий час.
Фінансовий стан підприємства значною мірою залежить від доцільності та правильності вкладення фінансових ресурсів в активи. Розглянемо показники майнового стану ДП ПАТ «Київхліб» Хлібокомбінат №11 у таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Аналіз майнового стану
Показники |
Роки |
Відхилення | ||
2009 |
2010 |
Абсолютне |
Відносне | |
Фондовіддача (грн./грн.) |
12,66 |
13,91 |
1,25 |
9,85% |
Фондомісткість (грн./грн.) |
0,08 |
0,07 |
-0,01 |
-8,97% |
Фондоозброєність (тис.грн./чол.) |
22,48 |
22,90 |
0,43 |
1,90% |
Коефіцієнт зносу основних засобів |
0,48 |
0,49 |
0,01 |
2,46% |
Коефіцієнт придатності ОЗ |
0,52 |
0,51 |
-0,01 |
-2,27% |
Індекс постійного активу |
1,29 |
1,19 |
-0,10 |
-7,68% |
Коефіцієнт реальної вартості майна |
0,57 |
0,50 |
-0,07 |
-12,24% |
Фондовіддача - виробництво продукції на одну гривню основних засобів (відношення обсягу продукції у грошовому виразі, виробленої підприємством, до середньорічної вартості основних виробничих засобів). У звітному році показник фондовіддачі зріс на 1,25 грн./грн. або на 9,85%, і становить 13,91 грн./грн. що є позитивним фактором.
Фондомісткість - показник, обернений до фондовіддачі, він показує, скільки в середньому (за вартістю) використовується на підприємстві основних засобів для випуску продукції вартістю в одну гривню. У звітному році фондомісткість продукції знизилася на 0,01 грн./грн. або на 8,91% і становить 0,07 грн./грн.
Фондоозброєність - показує забезпеченість підприємства основними засобами і яка їх кількість припадає на одного робітника. Цей показник у звітному році зріс на 0,43 тис.грн./чол. або на 1,9% і становить 22,9тис.грн./чол. Для підприємства це є позитивним фактором, тому що на одного працівника тепер прибадає більше основних засобів.
Коефіцієнт зносу характеризує ту частку вартості основних фондів, що її списано на витрати виробництва в попередніх періодах. Його зростання є негативним фактором для підприємства, тому що зі зростанням ступеня зносу основних засобів погіршуються конкурентні переваги: погіршується якість продукції, яка виробляється на зношеному або застарілому обладнанні. Коефіцієнт зносу основних засобів звітного року збільшився у порівнянні з базовим на 2,46% і становить 0,49.
Информация о работе Формування економічної стратегії інноваційного розвитку