Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 23:17, курсовая работа
Разработка методики экономического анализа - сложная исследовательская работа, предполагающая наличие у разработчика глубоких знаний теории анализа, действующего порядка планирования, бухгалтерского учета, системы финансирования, хозяйственного расчета и экономического стимулирования.
Введение……………………………………………………………………........ 3
ГЛАВА I. Анализ объемных и качественных показателей работы
локомотивного депо……………………………………………………………...4
1.1 Общая характеристика динамики работ по перевозкам…………………....7
1.2 Оценка влияния на пробеги и парк электровозов качественных показателей их использования…………...............................................................9
1.3 Анализ причин изменения среднесуточного пробега электровозов в грузовом движении...............................................................................................15
ГЛАВА II. Анализ показателей по труду
2.1 Общая характеристика выполнения основных показателей по труду.......20
2.2 Оценка влияния на потребность в контингенте работников депо изменения трудоемкости работы.........................................................................24
2.3 Расчет численности рабочих локомотивных бригад, занятых на перевозках грузов электровозами по видам выполняемых работ....................29
2.4 Анализ фонда рабочего времени локомотивных бригад............................32
2.5 Результаты анализа численности рабочих и производительности труда..34
ГЛАВА III. Анализ расходов локомотивного депо
3.1 Общая характеристика изменений расходов локомотивного депо на перевозки................................................................................................................36
3.2 Анализ расходов локомотивного депо, зависящих от объемов выполненных работ...............................................................................................39
3.3 Анализ расходов по отдельным статьям затрат...........................................41
3.4 Анализ расходов на оплату труда локомотивных бригад, занятых на перевозках грузов электровозами........................................................................42
3.5 Анализ расходов на электроэнергию для тяги поездов...............................46
ГЛАВА IV. Анализ финансовых результатов депо от прочей деятельности..........................................................................................................47
Заключение……………………………………………………………………...51
Список литературы……………………………………………………………53
34860,4652*0,979473=
34144,8844 32957,3627
68705,000*0,979473= 7664,3576*
67294,6925
-1481,0673
25642,7767
-16663,9824
-2914,6925
Рис.2.5. Схема анализа изменений затрат труда лок.бригад по факторам, определяющим трудоемкость т-км брутто в грузовом движении, чел-час
Таблица 2.6
Результаты
анализа изменений
затрат труда лок.
бригад по факторам,
определяющим трудоемкость
т-км брутто, выполненных
электровозами в
грузовом движении
Фактор | Порядок оценки влияния фактора на затраты труда | Оценка влияния фактора | ||
на затраты труда, лок-часы | на потребность рабочих локомотивных бригад, чел | На трудоемкость 1 млн. т-км брутто | ||
А | Б | 1 | 2 | 3 |
трудоемкость т-км брутто в части затрат труда локомотивных бригад | 2 | -2914,6925 | -6,4771 | -0,8928 |
в том числе | ||||
а) в движении по участку | 2.1 | 15230,3573 | 33,8452 | 4,6662 |
из них влияние изменения: | ||||
масса поезда брутто, доля полезного использования локомотивов | 2.1.1 | -1187,5217 | -2,6389 | -0,3638 |
техническая скорость движения поезда | 2.1.2 | -40,5428 | -0,0901 | -0,0124 |
среднесписочный состав локомотивных бригад | 2.1.3 | 16458,4218 | 36,5743 | 5,0424 |
б) в простое и работе на промежуточных станциях | 2.2 | -1481,0573 | 3,2912 | -0,4538 |
в) остальные простои и другие виды работ | 2.3 | -16663,9824 | 37,0311 | -5,1054 |
всего по факторам, определяющим трудоемкость перевозок | -2914,6925 | -6,4771 | -0,8928 |
ВЫВОД:
Решающее влияние на трудоемкость перевозок грузов электропоездами и потребность в локомотивных бригадах оказало уменьшение затрат времени на выполнение прочих работ (-16663,9824 лок-ч.). По этому фактору определилось снижение численности рабочих локомотивных бригад на 37 человек.
Как отрицательный момент следует отметить уменьшение затрат времени локомотивных бригад в движении по участку, которое произошло за счет изменения массы поезда брутто(-1187,5217 лок-ч.) и изменения технической скорости движения поездов(-40,5428 лок-ч.) и составило 15230,3573 лок-часов. По этому фактору определилось увеличение численности рабочих локомотивных бригад на 34 человека.
Также уменьшились затраты времени в простое и работе на промежуточных станциях (-1481,0573лок-часа). Но на потребность в контингенте работников эти факторы существенно не повлияли.
Совместное влияние
всех факторов снизило затраты труда на
2914,6925 лок-ч., а численность рабочих локомотивных
бригад на 6 человек.
2.4
Анализ фонда рабочего
времени локомотивных
бригад
Анализ
фонда рабочего времени, отработанного
среднесписочным рабочим
где - время, отработанное одним среднесписочным рабочим;
- календарный фонд рабочего времени;
- потери рабочего времени из-за невыходов на работу (очередной отпуск, болезни);
- простои;
- недоработки до нормы рабочих часов;
- сверхурочные работы.
(анализ
выполняется в таблице 2.7)
Факторы,
определяющие величину фонда рабочего
времени непосредственно влияют на производительность
труда и численность рабочих, привлекаемых
для выполнения заданного объема работ.
DN(x)
= - DTr(x)×KTrN
; KTrN
= N1 / Tr0
=1,5578
где KTrN – коэффициент влияния факторов, определяющих величину Tr на численность работников;
DTr(x) – изменение фонда рабочего времени под влиянием фактора «х».
=3,744
Таблица 2.7
Оценка
влияния факторов,
определяющих фонд рабочего
времени локомотивной
бригады, на численность
рабочих и производительность
их труда
Фактор | Символ | Фонд рабочего времени | Оценка влияния фактора | ||||
базис | отчет | изм-е | на фонд раб.времени(час) | на численность (чел) | на произв-ть (тыс.т-км брутто) | ||
1.Календарный фонд рабочего времени | Tk | 519,0 | 517 | -2 | -2 | 3,1156 | -11,6648 |
2.Неявки | Tn | 72,6 | 99,8 | 27,2 | -27,2 | 42,3722 | -158,6415 |
в том числе по причине: очередного отпуска | 50,8 | 69,8 | 19 | -19 | 29,5982 | -110,857 | |
болезни | 19,7 | 27,1 | 7,4 | -7,4 | 11,5277 | -43,1597 | |
прочие | 2,1 | 2,9 | 0,8 | -0,8 | 1,2462 | 4,6658 | |
3.Простои | Tpr | 18,6 | 25,6 | 7 | -7 | 10,9046 | -32,4717 |
4.Недоработки до нормы рабочих часов | Tnd | 2,8 | 3,9 | 1,1 | -1,1 | 1,7136 | -6,4157 |
5. Сверхурочные работы | Tsu | 25 | 18,8 | -6,2 | -6,2 | 9,6584 | -36,161 |
6.Отработанное время | Tr | 450 | 406,5 | -43,5 | -43,5 | 67,7643 | -253,7095 |
ВЫВОД:
В
отчетном периоде основной причиной увеличения
фонда рабочего времени локомотивных
бригад стало уменьшения неявок на работу
(27,2 часа), в том числе по причине очередного
отпуска на 19 часов.
Как
положительный момент можно отметить
сокращение в сравнении с базисным периодом
недоработок до норм рабочего времени
и простоев соответственно на 1,1 и 7
часов.
Также
существенное влияние оказало снижение
сверхурочных работ на 6,2 часов, что в свою
очередь повлияло на увеличение численности
работников и снижение производительности
труда.
2.5 Результаты анализа численности рабочих и производительности труда
Методика анализа производительности труда строится с учетом того, что численность работников и производительность их труда формируются под действием одного и того же круга факторов.Это дает возможность оценить причины изменения производительности труда по результатам анализа численности рабочих и любого из остальных факторов х, вызвавших изменение производительности труда.
где -коэффициент влияния фактора Х на производительность труда, показывающий на сколько тысяч т-км брутто изменится производительность труда одного работника депо, если под влиянием фактора Х численность работников возрастет или снизится на 1 человека.(3,867)
Таблица 2.8
Результаты анализа численности работников и производительности их труда в тоннах
Фактор | Оценка влияния факторов на | |
численность работников, чел | производительность труда, тыс т-км брутто/чел | |
I.Внешние факторы | ||
1.1
Объем перевозок в части |
-8,1224 | 30,4103 |
1.2 Состав выполняемых работ | 22,7302 | -85,1019 |
1.3 Внешние факторы, определяющие фонд рабочего времени локомотивных бригад в том числе по причине: | 21,1861 | -79,3208 |
болезни | 11,5277 | -43,1597 |
сверхурочные работы | 9,6584 | -36,1610 |
ИТОГО по внешним факторам | 35,7939 | -134,0124 |
II. Регулируемые факторы | ||
2.1 Трудоемкость работ | -69,4111 | 259,8752 |
2.2 Трудоемкость ТРТО локомотивов | -46,98 | 175,8931 |
2.3
Регулируемые факторы, |
46,5782 | -174,3888 |
неявки по причине отпуска | 29,5982 | 110,8157 |
недоработки до норм рабочих часов | 1,7136 | 6,4157 |
прочие неявки | 1,2462 | 4,6658 |
простои | 10,9036 | 40,8231 |
Календарный фонд рабочего времени | 3,1156 | 11,6648 |
2.4
Фонд рабочего времени рабочих, |
10,0512 | -37,6317 |
2.5 Численность работников | 7,000 | -26,208 |
ИТОГО по регулируемым факторам | 52,7617 | 197,5398 |
ИТОГО по факторам, определяющим производительность труда | -16,9678 | 63,5274 |
ВЫВОД:
В
данном локомотивном депо уровень производительности
труда составил 63,5 тыс.лок-км брутто/ чел.
Данный уровень производительности труда сложился под влиянием преимущественно регулируемых факторов, изменение которых увеличило производительность на 197,5 тыс.лок-км брутто/ чел. Снижающее же действие оказало изменение внешних факторов (-134 тыс.лок-км брутто/ чел).
Под влиянием изменения состава выполненных работ численность рабочих возросла на 23 человек, а производительность снизилась на 85,1 тыс.лок-км брутто/ чел.
В целом под влиянием внешних факторов численность сократилась на 36 человек, а производительность снизилась на 134,01 тыс.лок-км брутто/ чел.
Наибольшее
влияние из внешних факторов оказали
факторы, определяющие фонд рабочего времени
локомотивных бригад(+21 человек), что снизило
производительность на 79,3 тыс.лок-км брутто/
чел. Среди них решающим фактором было
изменение сверхурочных работ, снизившее
производительность труда на 32,9 тыс.лок-км
брутто/ чел. Влияние изменения пропусков
по болезни оказалось не существенным(-43,15
тыс.лок-км брутто)
Под влиянием регулируемых факторов численность сократилась на 53 человек, что привело к росту производительности на 197,5 тыс.лок-км брутто/ чел.
Из
них наибольшее положительное влияние
оказало изменение трудоемкости
работ локомотивных бригад, за счет
которого численность рабочих
Отрицательно же повлияли регулируемые факторы, определяющие фонд рабочего времени локомотивных бригад, изменение которых увеличило численность рабочих на 47 человека и соответственно снизило производительность труда на 174,4 тыс.лок-км брутто/ чел.(наибольшее влияние среди них имело изменение неявок по причине отпуска).
Остальные
регулируемые факторы, а именно трудоемкость
ТРТО локомотивов, фонд рабочего времени
рабочих, занятых на ТРТО,и численность
работников, увеличили численность работников
соответственно на 10, 7, человек, а производительность
уменьшили на 37,6 и 26,2 тыс.лок-км брутто/
чел.
ГЛАВА 3
3.
Анализ расходов
локомотивного депо
3.1 Общая характеристика изменений расходов локомотивного депо на перевозки
Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности локомотивного депо