Анализ финансовой устойчивости ОАО «Копейский хлебокомбинат»

Из данных табл. 3.2 видно, что пересчитанные коэффициенты абсолютной, срочной и текущей ликвидности увеличились по сравнению с показателями ОАО «Копейский хлебокосбинат» за 2010 год на 1,73, 2,23 и 1,95 соответственно. Однако чистый оборотный капитал снизился на 1141 тыс. руб. и составил 93990 тыс. руб. (95131-1141).

Все пересчитанные показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия, улучшились по сравнению  с аналогичными показателями за 2010 год (кроме коэффициента маневренности, который остался на прежнем уровне). Коэффициент автономии вырос на  0,18 и составил 0,81, что говорит о том, что 81% всех активов предприятия формируются за счет собственного капитала предприятия. Остальная же часть активов (19%) формируется за счет заемных средств, о чем свидетельствует пересчитанный коэффициент заемного капитала, который составил 0,19 (снизился на 0,18 по сравнению с 2010 годом).

Положительным является снижение коэффициента финансовой зависимости, пересчитанный показатель которого составляет 1,24. Это свидетельствует  о том, что на каждые 1,24 рубля приходится 1 рубль собственных средств и 0,24 рубля заемных. В 2010 году данный показатель выше на 0,36 и равняется 1,6.

Коэффициент финансового  риска снизился на 0,34 (с 0,58 до 0,24). Это  свидетельствует о том, что уменьшилась  финансовая зависимость предприятия  от внешних инвесторов.

Пересчитанный коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами составляет 0,71 (увеличился по сравнению с 2010 годом на 0,22). Это говорит о том, что на 71% оборотные средства предприятия пополняются собственным капиталом, а остальная их часть (29%) – за счет заемных и привлеченных средств.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что проведенные  мероприятия являются эффективными и способны улучшить финансовое состояние  ОАО «Копейский хлебокомбинат».

Таблица 3.2 - Сравнение показателей  финансового состояния ОАО Копейский 

             хлебокомбинат» за 2010 год и пересчитанных показателей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность анализа  финансовой устойчивости, кредито- и платежеспособности ОАО «Копейский хлебокомбинат» нашла свое подтверждение в ходе данного исследования.

В ходе решения первой задачи мониторинг специальной литературы показал различие взглядов авторов  на экономическую сущность понятий  «финансовая устойчивость и платжеспособность».

При этом в основу исследования заложены выводы Савицкой Г.В., которая  в отличие от Ковалева В.В., Баканова М.И., Шеремета А.Д., Ефимовой О.В. и других авторов считает, что финансовая устойчивость предприятия — это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности.

Савицкая Г.В. разделяет  понятия «ликвидность и платежеспособность». С ее точки зрения, понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем.

В соответствии со второй задачей  проведен анализ финансовой устойчивости, кредито- и платежеспособности ОАО «Копейский хлебокомбинат». Данные анализа свидетельствуют о том, что предприятие является ликвидным и платежеспособным, об этом говорит превышение нормативных значений всех коэффициентам ликвидности.

По сравнению с прошлым  годом в 2010 году предприятию удалось  улучшить свою деятельность и добиться абсолютно устойчивого типа финансового состояния. Это произошло  вследствие снижения величины запасов и затрат и роста источников их формирования. Относительные показатели финансовой устойчивости находятся в пределах своих нормативных значений.

Не смотря на повышение  выручки, имеет место отрицательно складывающиеся в 2010 году по сравнению  с 2009 годом тенденции, выразившиеся в ухудшении финансовых результатов  почти по всем показателям: повысился  удельный вес затрат на 1,5%, снизился удельный вес всех видов прибыли, в частности валовой прибыли  – на 1,5%; прибыли от продаж – на 3%; прибыли до налогообложения –  на 2,2%, чистой прибыли – на 1,4% и по другим элементам.

ОАО «Копейский хлебокомбинат» относится к первому классу заемщиков.

По результатам анализа  предприятию рекомендовано:

- определить оптимальный размер партии поставляемого сырья и оптимальный размер партии производимой продукции;

- провести факторинг, т.е. уступить банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности;

- определить минимально необходимую потребность в денежных активах для осуществления текущей хозяйственной деятельности;

- направить полученные средства на погашение краткосрочных кредитов и займов.

Данные мероприятия являются эффективными и способны улучшить финансовое состояние ОАО «Копейский хлебокомбинат».

Таким образом, задачи, поставленные в данном исследовании решены, цели достигнуты.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая. – М.: Издательство «Омега – Л», 2008. – 665с. – (Кодексы Российской Федерации).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая. – М.: Издательство «Омега – Л», 2008. – 714 с. – (Кодексы Российской Федерации).
3. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (с последующими изм. и доп. от 29.04.2008г.).
4. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 22.07.2003 г. № 67н (с последующими изм. и доп. от 18.09.2006г.).
5. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. Словарь. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2005. – 488 с.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ. – М.: Финансы и статистика, 2001. - 405 с.
7. В.В. Ковалев. Введение в финансовый менеджмент – М.: Финансы и статистика, 2005. – 768 с.
8. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. – 528 с.
9. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 471 с.
10. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 208 с.
11. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – 3-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001 - 208 с.
12. Анализ финансовой отчетности. Учебник / Под ред. Ефимовой О.В., Мельник М.В. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: Омега – Л, 2006. – 449 с.
13. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под ред. Канке Л.Д. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 288 с.
14. Ковалев В.В. «Финансы предприятий»: Учеб. – М.: ТК Велби, 2003. – 352 с.
15. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л.Т. Гиляровская [ и др.]. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 360 с.
16. Менеджмент: Учебник / Под ред. Орлов А.И. – М.: Издательство «Изумруд», 2003. – 298 с.
17. Практикум по анализу и финансовому менеджменту: Учебник / Под ред.    Ковалева В.В. – М.: Издательство «Финансы и статистика», 2006. – 448 с.
18. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 407 с.
19. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. – М.: Академический Проект, 2004. – 576 с.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие / Г.В. Савицкая. – 7-е изд., испр. – М.: Новое издание, 2002. – 704 с.
21. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. – 4-е изд., исправл. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 384 с.
22. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. Пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 540 с.
23. Теория экономического анализа: Учебник / Под ред. Баканова М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. – М.: Издательство «Финансы и статистика», 2005. – 536 с.   
24. Финансовый анализ предприятия:  Учебное пособие / Под ред.  Лиференко Г.Н. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. – 624 с.
25. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Изд-во Перспектива, 2000. – 656 с.
26. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А, Володин и др.; Под ред. Проф. Н.Ф. Самсонова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. – 495 с.
27. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Карасевой И.М. – М.: Издательство Омега – Л, 2006. – 335с.
28. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Кузнецова Б.Г. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. – 415 с.
29. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. Проф. Е.И. Шохина. – М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2005. – 408 с.
30. Финансовый менеджмент. Учебник / Под ред. д.э.н. проф. А.М. Ковалевой – М.: ИНФРА, 2004. – 284 с.
31. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Павлова Л.Н. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 269 с.
32. Финансы и кредит: Учеб. /Под ред. М.В. Романовского и Г.Н.   Белоглазовой. – М.: Юрайт, 2003 – 354 с.
33. Финансы организаций (предприятий): Учебник для вузов / Н.В. Колчина, П.Б. Поляк.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 368 с.
34. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2006. – 513 с.
35. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 615 с.
36. Виноградова Е.В. «Методы оценки эффективности портфеля   факторинговых контрактов» // «Финансы и кредит». -  2009. № 10 (347). – с. 88.
37. Глазунов Н.Ю. «Концепция собственных оборотных средств» // «Экономический анализ. Теория и практика» - 2010. № 9 (174). – с. 50.
38. Морозова В.Л. «П<spa