Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора

 

Оглавление

Введение………………………………………..………………………………….4

Глава 1 Понятие и значение приговора по уголовному делу……………….......7

           1.1 Понятие приговора, его процессуальное и социальное значение…...7

           1.2 Требования, предъявляемые к приговору…………………………...19

Глава 2 Структура и виды приговоров по уголовному делу……………….....32

             2.1 Понятие, основание постановления и структура

                 оправдательного приговора………………………………………......32

           2.2 Понятие, основание постановления и структура

                обвинительного приговора……………………………………….......45

Глава 3 Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора..57

           3.1  Вопросы, разрешаемые судом при постановлении

                 приговора. Обсуждение приговора………………………………….57

           3.2 Провозглашение приговора. Обращение приговора

                 к исполнению…………………………………………………………...75

Заключение………………………………………………………………………....81

Список использованных источников и литературы………………………….....86

 

 

 

 

 

Введение

  Приговор - акт государственной - судебной - власти (ст. 10  Конституции Российской Федерации). Он  выносится и провозглашается от имени государства. Все  суды  в   Российской  Федерации  выносят  приговоры  именем  Российской Федерации.

         Каждому из юристов без сомнения известны слова, которыми начинается   постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29апреля 1996г: «Судебный приговор -  важнейший акт правосудия».¹ С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения  авторитета суда, к сказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации можно добавить, что и для повышения этого авторитета  главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Мы видим, что Постановлением  Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 года заострено внимание на требованиях, предъявляемых к приговору. Они имеют важное значение и в настоящее время, ведь в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Выполнение всей совокупности указанных в законе требований характеризует его как правосудный приговор.

       Изучение  значительного числа вынесенных  судами приговоров свидетельствует,  что далеко не все они   в полной мере соответствуют  этим  требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую  времени для отработки судебных документов.

Есть также причины  субъективного порядка. В судебных документах и особенно  в приговоре наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической   и общей культуры составляющего эти документы судьи.

По нашему мнению, составление  приговора - не просто одно из слагаемых  судейской деятельности, но  это  ещё и искусство,  творчество. Овладение искусством составления  приговора требует от судьи целенаправленных и немалых  усилий.

Постановление приговора, его  изложение требует большого труда  и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих  в судебном разбирательстве лиц придают  каждому делу свои особенные черты,  исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в  сложной обстановке совещательной  комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых  решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать  безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток  большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над  повышением уровня профессионального  мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и  совершенные по форме.

Данная тема очень разносторонне  освящена в научной литературе и  различных научных статьях. При  написании дипломной работы, используем Постановления пленума Верховного Суда. Основное из них и подходящее к нашей теме: Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» от 29.04.1996года, Постановление Пленума Верховного Суда СССР « О судебном приговоре» от 8.09.1976года, а также некоторые другие. При написании работы для раскрытия темы потребуется использование нормативной базы, которая включает в себя: УПК РФ,УК РФ, УИК РФ. При написании работы используем также монографии различных авторов, учебники и статьи ученых из юридических журналов.

       Цель, поставленная нами при написании работы - это исследование уголовно–процессуального акта- приговора суда. А также комплекса общественных отношений по его постановлению и провозглашению.

     Основными  задачами нашей работы являются:

1. изучение истории развития приговора суда;
2. изучение и раскрытия в работе понятия, сущности, значения и видов приговора суда;
3. выяснение пробелов в законодательстве о приговоре суда и нахождения пути их решений;
4. раскрытия сущности стадий вынесения и исполнения приговора.

      В основе  написания дипломной работы использовался общий метод материалистической диалектики. Также использовались такие частно–   научные методы, как анализ, синтез, метод исследования документов, историческое исследование и другие. Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных актов и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Глава 1. Понятие и значение приговора по уголовному делу

1. Понятие приговора, его процессуальное и социальное значение

 

Согласно УПК РФ:

 « Приговор - решение о невиновности  или виновности подсудимого и  о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.²

По мнению С.Г. Бандурина, приговор как решение является важнейшим актом правосудия, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела. Никаким другим актом не может быть:

- установлена вина лица в  совершении преступления;

- лицо подвергнуто уголовному  наказанию.³

Вынесенный от имени государства  и общества в условиях осуществления  демократических основ и принципов  уголовного судопроизводства приговор имеет большое правовое, воспитательное и общественное значение.

Для наиболее полного исследования приговора суда, обратимся к истории, и посмотрим, как развивался приговор суда в нашей стране с Древней Руси до наших дней.

Науке на сегодняшний момент неизвестно когда возник первый суд. По всей видимости, люди вначале сами разрешали все  свои конфликты, а затем для этой цели стали приглашать третье, независимое  лицо.

В средневековом инквизиционном процессе были распространены приговоры "об оставлении в подозрении", которыми человек не оправдывался и не осуждался, а оставлялся в подозрении, что  было сопряжено с ограничением его в правах или даже с применением к нему репрессивных мер. Следовательно, промежуточный тип судебных решений существовал в двух формах: 1) решение о необходимости дополнительного исследования; 2) оставление в подозрении.

        Самое раннее письменное свидетельство о правосудии в России содержаться в первой летописи: «Повесть временных лет». В централизованной государстве - Киевская Русь - регулировало споры между гражданами. Охарактеризуем судебный процесс по «Русской правде».

«Судебный процесс по русской правде носил обвинительно - состязательный  характер. Дело начиналось по жалобе потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию».⁴

       Затем произошло раздробление Руси. В каждой вотчине были свои законы.

Перед правительством Ивана 3 (1440-1505) встала задача создания единого общерусского законодательства, действовавшего на территории всей страны, и единой судебной системы, способной реализовать  это законодательство в своей  деятельности. Таким сборником стал Судебник 1497года.

Он изменил систему судов, процедуру  судебного разбирательства и  вынесения решений.

Иван 4 принял Судебник 1550г. в нем более полно шла реформа судоустройства на Руси.

Процесс реформирования судоустройства в России сошел почти на нет, в 16 – 17 веке.

По мнению О.Е.Кутафина, Судебный процесс конца 17-начала 18 века носил уже состязательный характер. Процесс делился на три стадии. Первая начиналась оповещением о начала судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения.

Приговор выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал  голос председателя. Приговор составлялся  в письменной форме, подписывался членами  суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии  сторон публично зачитывал приговор. Приговоры по делам, где применялась  пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом  или генералом. Последние могли  изменить меру наказания. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда».⁵

После вынесения приговора он приводился в исполнение.

Интересные моменты можно найти  в развитии судебного процесса в  начале 19 века. Произошли новые изменения  в судебном процессе благодаря опубликованию  свода законов Российской империи  в 1832 году императором Николаем 1.

В это время судебный процесс  стал носить больше инквизиционный характер.

Решающая роль отводилась полиции - на нее возлагались следствие и исполнение приговора.

По тяжким уголовным делам суд  первой инстанции составлял «мнение» и направлял его для утверждения и вынесения приговора в палату уголовного суда. Дела по незначительным преступлениям рассматривались в сокращенном составе полицейскими чиновниками.

Новый этап интенсивного реформирования начался во второй половине 19 века.

       Рассмотрим поподробнее судебную реформу второй половины 19 века, и проанализируем акт принятый и утвержденный царем: «Учреждение судебных установлений».

Первой инстанцией в Русском  суде - был институт мировых судей. Назначались вышестоящими судебными органами.

 « По выслушании сторон и по соображении всех документов, имеющихся в деле, мировой судья решает вопрос о вине или невиновности подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на совокупности обстоятельств обнаруженных при судебном разбирательстве, а в применении в деле законов руководствуется принципами поставленными ст. 13».⁶

И в настоящее время судья  решает вопрос о вине или невиновности по внутреннему своему убеждению. Руководствуясь законами РФ. Это закреплено в УПК.

Согласно тому же историческому  документу (ст.120),в делах, которые могут быть прекращены по примирению сторон, судья обязан склонять их к миру и только в случае неуспеха приступать к постановлению приговора.

Так же как и в современности, в 19 веке по признании обвиняемого - невиновным, судья немедленно должен отпустить его.

Вызывает интерес и статья «учреждения  судебных уложений» №127.В которой говориться, что: « постановив приговор, судья записывает его вкратце и объявляет его участвующим в деле лицам публично в том же заседании, в котором разбирательство дела окончено».

В 19 веке, согласно « Учреждению судебных уложений» при объявлении приговора  обязан изложить его в окончательной  форме не далее как в три  дня. А согласно ст.312 УПК РФ окончательный приговор выноситься в течение 5 суток.

В судебный процесс конца 19- начала 20 века были внесены изменения и  дополнения, приоритетом в стране становились права человека, а  именно подозреваемого.

В это время судебный процесс включал следующие принципы и институты, выработанные в ходе судебной реформы 1864г.: бессословность суда, равенство сторон, обеспечение защиты, участие присяжных заседателей, свободная оценка доказательств, презумпция невиновности, отделение суда от администрации.

Вынесению приговора в это время  предшествовал вердикт присяжных  о виновности или невиновности подсудимого. После вынесения обвинительного вердикта прокурор давал заключение о мере наказания. Защитник выдвигал возражения, затем последнее слово предоставлялось подсудимому. Вопрос о мере наказания решался коронным судом. Если суд признавал, что присяжными осужден невиновный, дело передавалось на слушание нового состава присяжных, и их решение было окончательным.