Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2013 в 17:31, дипломная работа
Цель дипломной работы заключается в исследовании проблем оценки в условиях финансового кризиса.
Поставленная цель определила следующие основные задачи, которые
подлежали решению в рамках дипломного исследования:
- рассмотреть затратный подход к оценке стоимости объектов недвижимости;
- описать оценку стоимости объектов недвижимости сравнительным подходом;
- определить особенности доходного подхода к оценке стоимости объектов недвижимости;
- дать обзор состояния жилой и коммерческой недвижимости в РФ;
- охарактеризовать организационно – экономическую деятельность ООО «Комфорт»;
- обосновать проблемы оценки недвижимости в условиях финансового кризиса;
- провести расчет рыночной стоимости недвижимого имущества.
Стоимость квартиры (доли), определённая методом сравнительных продаж рассчитывается по формуле:
Ст = ((Сан. I * Кi)/n), (5.2)
где:
Сан.i – рыночная стоимость i-го аналога,
Кi – обобщённый коэффициент отличия аналога от оцениваемого объекта,
n – количество аналогов.
Характеристики сопоставимых объектов представлены в таблицах 5.1. и 5.2.
Как было отмечено выше, оцениваемый объект представляет собой долю в квартире. Оценка методом сравнительного анализа продаж производилась по двум возможным вариантам расчёта.
В первом варианте расчёта оценивалась рыночная стоимость доли, как составляющая рыночной стоимости всей квартиры с внесением соответствующих поправок. (Таблица 5.1.)
Во втором варианте расчёта оценивалась рыночная стоимость доли по рыночной стоимости квартиры, с внесением поправки на долю (Таблица 5.2.).
В результате согласования расчётов по двум вариантам была определена итоговая рыночная стоимость оцениваемой доли (таблица 6.1.)
Рассмотрим более подробно 2 варианта расчёта:
Для расчёта рыночной стоимости оцениваемого объекта были взяты варианты наиболее сходных по своим параметрам продаваемых долей в квартирах (таблица 5.1. 1-й вариант) и квартир (Таблица 5.2., 2-й вариант), расположенных в том же районе, что и оцениваемый объект и внесены поправки в виде весовых коэффициентов на отличие свойств отдельных параметров.
При расчёте рыночной
стоимости доли во 2-м варианте расчёта
по рыночной стоимости квартиры и
продаваемых долей в
В нашем случае оценки исследовалась зависимость рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади доли в квартире от стоимости 1 кв.м. общей площади полноценной всей квартиры. Результаты исследования и расчёт коэффициента - мультипликатора К рын. доля/квартира представлены в Таблице 5.3.
Таблица 5.3. | ||||
КВАРТИРЫ | ||||
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ФОРМА ПО ПРЕДЛАГАЕМЫМ ВАРИАНТАМ |
Объект №1, м.Пролетарская, Симоновский Вал ул, д. 7, корп. 2 |
Объект №2, м.Пролетарская, Симоновский Вал ул, д. 22, корп. 4 |
Объект №3, м.Красногвардейская, Задонский проезд, д. 16, корп. 1, |
Объект № 4 м. Шаболовская, Загородное ш, д. 10, корп. 1 |
Источник информации |
ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ 363-01-60 |
ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ 363-46-00 |
ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ 363-32-23 |
ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ 363-01-60 |
Рыноч.стоим.квартиры, рубли |
7 300 000 |
6 750 000 |
6 200 000 |
8 500 000 |
Рыночная стоимость 1 кв.м общей площ., рубли |
165 909 |
168 750 |
131 078 |
223 684 |
Общ. площ.квартиры |
44 |
40 |
47,3 |
38 |
Количество комнат |
2 |
2 |
2 |
2 |
Площадь кухни |
5,5 |
7,5 |
7 |
6 |
Этаж |
2 |
4 |
6 |
9 |
Этажность дома |
5 пан |
9 пан |
12 пан |
14 пан |
Усреднённая рыночная стоимость 1 кв.м жилой (полезной) площ., рубли |
172 355 | |||
КОМНАТЫ | ||||
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ФОРМА ПО ПРЕДЛАГАЕМЫМ ВАРИАНТАМ |
Объект №1, м.Пролетарская ЮВАО, ул. Мельникова, д. 15/10 |
Объект № 2 ЮВАО, Пролетарская, Абельмановская ул, д. 11 |
Объект№3 |
Объект № 4 м. Ленинский пр-т, Загородное ш, д. 10 |
Источник информации |
тел: (495) 729-56-59 |
ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ 363-02-20 |
ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ 363-04-30 |
ИНКОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ 363-04-30 |
Рыноч.стоим.доли, рубли |
1 200 000 |
1 600 000 |
1 200 000 |
1 200 000 |
Общ. площ.доли |
14,3 |
15,0 |
12,0 |
10,3 |
кол-во комнат в квартире |
2 |
2 |
2 |
2 |
Общ. площ.квартиры |
43 |
45,1 |
48 |
41 |
Площадь кухни |
6 |
6 |
6 |
5,9 |
Этаж/ЭтажностьДома |
3 |
6 |
6 |
4 |
Тип дома |
5 кирп |
9 пан |
14 пан |
12 пан |
Тип перекрытий |
ж/б |
ж/б |
ж/б |
ж/б |
Месторасположение дома |
хорошее |
хорошее |
хорошее |
хорошее |
Расстоян. от метро |
5 трансп |
5 пешк |
5 пешком |
10 трансп |
Рыночная стоимость 1 кв.м общ. пл., рубли |
83 740 |
106 667 |
100 000 |
117 073 |
Усреднённая рыночная стоимость 1 кв.м жилой (полезной) площ., рубли |
101 870 | |||
Мультипликатор К рын доля/квартира |
0,59 |
После расчёта мультипликатора
по данным таблиц 5.2. и 5.3. была найдена
стоимость общей площади
Средняя уточнённая рыночная стоимость,рубли |
11 067 449 |
Стоимость 1 кв.м. общей пл.,рубли |
130975,73 |
Мультипликатор К рын доля/квартира |
0,59 |
Стоимость 1 кв.м. жилой пл. комнаты,$ |
77412,76 |
Общая пл. оцениваемой доли, кв.м. |
21,13 |
Стоимость оцениваемой доли, рубли |
1 635 345 |
Поправки в виде весовых коэффициентов были введены на параметры, отличающие объекты-аналоги от оцениваемого объекта.
Цены сопоставимых объектов корректировались с учетом их параметров следующим образом:
(5.1)
Р0 - начальная стоимость квадратного метра сопоставимого объекта (цена предложения);
Рскорр - скорректированная стоимость квадратного метра сопоставимого объекта;
П1, П2, П3, П4, П5, П6, П7, П8 … - поправки на отличие свойств аналогов.
Вес и значение всех поправок установлены экспертным методом оценки с учётом мнения специалистов ведущих риэлтерских агентств («МИЭЛЬ», «ИНКОМ», «Азбука жилья», «МИАН», «НОТРА», «БЕСТ», «ДОМОСТРОЙ»), а также личного опыта и наработок оценщика. Значения поправок приведены в таблицах 5.4. и 5.5.
Таблица 5.4
Поправки на отличие свойств аналогов (1-й вариант расчёта)
Наименование параметра |
Разница между аналогом и оцениваемым объектом |
Разница в рыночной стоимости,% | |
Общая площадь комнаты, кв.м. |
8/30 |
77 | |
Кол-во комнат в квартире |
3/4 |
3 | |
кол-во лиц. счетов в квартире у соседей |
на 1 лицевой счёт меньше, чем комнат в квартире (4-5-х к.кв.) |
3 | |
Кол-во соседей на 20 кв.м. общ. Пл. кв-ры |
0,5/2 |
20 | |
перспективы освобождения соседних комнат |
есть нет |
15 | |
Площадь кухни, м |
5/10 |
7,5 | |
Статус комнаты |
приватизир/не приватизир |
10,0 | |
Этаж |
1/средний, |
5,0 | |
Этаж |
1/последний |
2,0 | |
Тип перекрытий |
смеш./ж/б |
4,0 | |
Месторасположение дома |
хорошее/удовлетворит |
1,5 | |
Расстоян. от метро |
15 пешком/5пешком |
5,0 | |
Куда выходят окна |
двор/улица |
2,7 | |
наличие балкона |
есть/нет |
5,0 | |
наличие газовой колонки |
есть/нет |
2,0 | |
наличие отдельного тел № |
есть/нет |
3,0 | |
Высота этажа |
2,5/3,2 |
2,0 | |
Лифт |
есть/нет (5-эт.дом) |
1,5 | |
Сан узел |
разд/совм |
2,5 | |
физ. состояние подъезда |
хор/удовл. |
0,8 | |
физ.состояние дома и внешний вид |
хор/удовл. |
0,8 | |
Физ.состояние кварт. |
треб косм ремонта/хорошее |
6,0 | |
Физ.состояние кварт. |
треб ремонта/хор.состояние |
12,0 | |
Сост. внутр.коммун. |
хорошее/ удовлетв |
0,8 | |
Прочее |
продажа от хозяев |
5,0 | |
Срок оформления |
1 мес/2 мес |
3,0 |
Таблица 5.5
Поправки на отличие свойств аналогов (2-й вариант расчёта)
Наименование параметра |
Разница между аналогом и оцениваемым объектом |
Разница в рыночной стоимости,$ |
Разница в рыночной стоимости,% |
Общ. площ.квартиры, кв.м |
40/50 |
28000 |
7,0 |
Площадь кухни, м |
7,7/10 |
11040 |
2,8 |
Тип дома |
панель/кирпич |
10000 |
2,5 |
Этаж |
1/средний |
40000 |
10,0 |
Этаж |
2/средний |
8000 |
2,0 |
Этаж |
последний/средний |
16000 |
4,0 |
Продолжение таблицы 5.5
Наименование параметра |
Разница между аналогом и оцениваемым объектом |
Разница в рыночной стоимости,$ |
Разница в рыночной стоимости,% |
тип комнат |
смежные/изолированные |
10000 |
2,5 |
Высота этажа,м |
2,5/3,2 |
10000 |
2,5 |
Месторасположение дома |
хорошее/удовл |
8000 |
2,0 |
Расстоян. от метро |
15 пешком/8 пешком |
12000 |
3,0 |
Куда выходят окна |
двор/улица |
10800 |
2,7 |
Наличие балкона |
балкон/нет |
8000 |
2,0 |
Наличие балкона |
лоджия/нет |
10000 |
2,5 |
Наличие телефона |
есть/нет |
2000 |
0,5 |
Мусоропровод |
на лестн. площ./во дворе |
6000 |
1,5 |
Лифт |
есть/нет |
6000 |
1,5 |
наличие газ. Колонки |
есть/нет |
20000 |
5,0 |
Сан узел |
разд/совм |
6000 |
1,5 |
Полы |
линолиум/паркет |
3200 |
0,8 |
физ. состояние подъезда |
хор/удовл. |
2400 |
0,6 |
физ.состояние дома и внешний вид |
хор/удовл. |
2400 |
0,6 |
Физ.состояние кварт. |
треб косм ремонта/треб ремонт |
20000 |
5,0 |
Физ.состояние кварт. |
хорошее/треб ремонт |
40000 |
10,0 |
Сост. Внутр.коммун. |
хорошее/ удовлетв |
2400 |
0,6 |
Право на квартиру |
собственность/дог найма |
32000 |
8,0 |
прочее |
продажа от хозяев |
18000 |
4,5 |
Возможность торга |
есть/нет |
10000 |
2,5 |
Срок оформления |
1 мес./2 мес |
10000 |
2,5 |
Таким образом, при расчёте двумя вариантами были получены два достаточно близких значения рыночная стоимости оцениваемой доли:
В первом варианте расчёта – 1 726 095 рублей
Во втором варианте расчёта – 1 635 345 рублей.
Окончательное, итоговое суждение о стоимости имущества выносится Оценщиком на основе анализа полученных ориентиров стоимости оцениваемого имущества представленных в таблице 6.1.
Для согласования результатов определяются веса, в соответствии с которыми отдельные, ранее полученные ориентиры, формируют итоговую рыночную стоимость имущества.
Для определения веса различных подходов использовались четыре критерия, которые описывают те или иные преимущества или недостатки примененного метода расчета с учетом особенностей настоящей оценки.
Как было отмечено выше, для расчёта рыночной стоимости использовался только сравнительный подход оценки, в рамках которого был произведён расчёт двумя вариантами.
По мнению оценщика оба варианта расчёта приемлемы для расчёта рыночной стоимости оцениваемой доли но из-за большей сложности расчёта во втором варианте, ему был присвоен наименьший вес.
Таблица 6.1
Результаты согласования стоимостей
Подход |
Вариант1 по сравнению продаж квартир |
Вариант2 по сравнению продаж долей |
Величина ориентира (стоимость доли), рубли |
1 635 345 |
1 726 095 |
Достоверность и достаточность информации, на основе которой проводились анализ и расчеты |
7 |
7 |
Способность метода учитывать структуру ценообразующих факторов, специфичных для объекта |
3 |
7 |
Способность метода отразить мотивацию, действительные намерения типичного покупателя/продавца |
3 |
7 |
Соответствие метода виду рассчитываемой стоимости |
6 |
7 |
Итого сумма баллов для данного подхода |
19 |
28 |
Подход применялся |
Да |
Да |
Сумма баллов |
47 |
47 |
Вес подхода, % |
40,43% |
59,57% |
Согласованная величина стоимости , рубли |
1 689 409 |
Итоговая рыночная стоимость объекта оценки составила: 1 689 409 рублей.
Последствия мирового экономического и финансового кризиса, которые стали ощутимыми в России уже во второй половине 2008 года, отразились на оценочной деятельности как на одном из направлений бизнеса консалтинговых компаний. Кроме этого, кризис отразился на рыночной потребности в оценочных услугах и доминирующих целях проведения оценки. Сложившаяся рыночная ситуация имеет прямое влияние и на сами результаты оценки, которые свидетельствуют о значительном падении рыночной стоимости объектов недвижимости.
На основании проведенного дипломного исследования необходимо сделать следующие выводы и дать предложения:
1. В настоящее время существует три подхода к оценке рыночной стоимости недвижимости: затратный, доходный и сравнительный подходы. Иногда в литературе эти подходы называют методами, однако, согласно российскому законодательству, в оценке существуют именно подходы, содержащие соответствующие методы. В Стандартах оценки даны следующие определения каждому из подходов:
- затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом его износа;
- сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними;
- доходный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых доходов от объекта оценки.
Эти три подхода отражают прошлое, настоящее и будущее объекта оценки. Затратный подход отразит стоимость постройки объекта как коробки или просто совокупную стоимость строительных материалов. Применение сравнительного подхода дает представление о том, сколько сегодня стоит объект, исходя из существующих на рынке сделок с аналогами. А величина стоимости здания, полученная в рамках доходного подхода, будет складываться из доходов, которые получит владелец в будущем.
Анализ современной оценочной практики показал, что методология затратного подхода используется как при реализации концепции стоимости в обмене (рыночная стоимость, рыночная стоимость при существующем использовании), так и при реализации концепции ценности (остаточная стоимость замещения, стоимость участка земли для девелопмента, оценка ценности инвестиций в недвижимость и т.д.)
Структура затратного подхода
включает определение стоимости
участка земли, как свободного в
наилучшем или текущем
Информация о работе Оценка рыночной стоимости недвижимости на примере жилой недвижимости