Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2012 в 19:38, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение теоретических и методологических основ проведения аудиторской проверки учета расчетов с покупателями и заказчиками на примере ОАО Аграрная Группа РОСТ.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
Изучить аудит учета расчетов с покупателями и заказчиками;
Изучить особенности проведения аудита расчетов с покупателями и заказчиками;
Дать краткую экономическую характеристику ОАО Аграрной Группы РОСТ;
Определить виды дебиторской задолженности исследуемой организации и произвести ее комплексный анализ;
На основании данных, полученных в ходе анализа, предложить пути управления дебиторской задолженностью организации.
Таблица 15 – Значение фактора уверенности
Уровень уверенности, % | 80 | 90 | 95 | 97,5 | 99 | 99,5 |
Риск, % (100 - уровень уверенности | 20 | 10 | 5 | 2,5 | 1 | 0,5 |
Фактор уверенности | 1,61 | 2,31 | 3 | 3,69 | 4,61 | 5,3 |
Допустимая ошибка - это максимальный размер ошибки генеральной совокупности, которую аудитор считает приемлемой.
Так сумма остатка по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в ОАО Аграрная Группа РОСТ составил 302 243 тыс. руб. Аудитор хочет быть на 90% уверен, что искажения генеральной совокупности, превышающие 10 000 000 руб., будут найдены.
Используя приведенную выше формулу, определим объем выборки.
302 243 000 руб. x 2,31 : 10 000 000 руб. = 70 элементов.
Для проведения проверки существования дебиторской задолженности на отчетную дату аудитор получил полный перечень дебиторов с указанием остатка суммы задолженности.
Составим
список основных должников ОАО Аграрной
Группы РОСТ за 2010 г.
Таблица 16 – Сумма задолженности контрагентов ОАО Аграрной Группы РОСТ за 2010 г.
№ п/п | Наименование дебитора | Сумма задолженности, тыс. руб. |
1 | ОАО "Серебряно-Прудский молочный завод" | 12447 |
2 | ООО "Шеметово" | 153956 |
3 | Барыбинский молочный завод "Северка" | 305 |
4 | ООО "Пегас" | 26 |
... | ... | ... |
300 | РОСТ Молоко | 4688 |
Итого | 302 243 |
Далее аудитор приступает к построению аудиторской выборки. Для этого воспользуемся систематическим отбором. Такой отбор отличается от случайного тем, что с помощью генератора случайных чисел определяется только один элемент выборки, который является ее исходной точкой. Остальные элементы отбираются через равные промежутки (шаг выборки) от исходной точки. Шаг исчисляют делением объема генеральной совокупности на объем выборочной. Начало отбора определяется случайно в пределах шага выборки.
Объем
генеральной совокупности - 300 элементов.
Необходимый объем выборки
Предположим, что это элемент N 12. Начиная с него в выборку будет отобран каждый 15-й элемент совокупности:
(12 + 15 = 27, 28 + 15 = 43, 44 + 15 = 59 и т.д.).
В результате в выборку попадут следующие дебиторы N 27, 43, 59, 75, 127, 143 и т.д.
Таким
образом, использование выборки
в аудите - сложный, но необходимый элемент
аудиторской проверки.
Результаты аудита, в том числе мнение, выражаемое аудитором о достоверности бухгалтерской отчетности, во многом зависят от того, насколько качественно была построена выборка и насколько верно оценены результаты выборочной проверки.
Планирование аудита – один из важнейших этапов аудиторской проверки, на котором вырабатывается оптимальная стратегия и тактика проведения аудита с учетом индивидуальных особенностей каждого аудируемого лица. От того, как аудитор спланировал проведение проверки, зависит рациональность использования трудоресурсов аудиторской организации, минимизация затрат и времени проведения аудита, риск необнаружения существенных ошибок в финансовой (бухгалтерской) отчетности клиента.
Нормативное регулирование этапа планирования аудита установлено Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности N 3 «Планирование аудита», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 [30]. Согласно п. 3 данного правила планирование предполагает разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур.
Перед составлением общего плана и программы проверки аудитор должен оценить надежность систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета аудируемого лица, а также аудиторский риск – вероятность формирования неверного мнения и соответственно составления неправильного заключения по результатам проверки.
Основными документами, составляемыми при планировании аудиторской проверки, являются: рабочий документ по изучению экономической деятельности клиента, письмо о проведении аудита, договор на проведение аудита, общий план и общая программа аудита.
Результаты процесса планирования оформляются в двух документах: плане аудита и программе аудита. В соответствии с данными, полученными в ходе планирования (стоимость и длительность проверки), составляется и заключается договор.
Сложившаяся практика выделяет в процессе планирования ряд основных этапов, выполняемых в определенной последовательности:
1)
предварительное изучение
2)
оформление отношений с
3)
оценка надежности системы
4)
оценка составляющих
5) оценка уровня существенности (допустимой ошибки);
6) выявление значимых для аудита областей учета (областей с повышенным внутренним риском);
7) формирование стратегии аудита (выбор вида, объемов и последовательности проведения аудиторских процедур);
8)
документальное оформление
Аудитор планирует свою работу непрерывно на протяжении всего времени выполнения аудиторской проверки. Общий план аудита и его программа по мере необходимости могут уточняться и пересматриваться в связи с меняющимися обстоятельствами или неожиданными результатами, полученными в ходе аудиторских процедур. Причины внесения значительных изменений в общий план и программу аудита должны быть документально зафиксированы и могут являться основанием для изменения условий договора на проведение аудиторской проверки.
Приняв во внимание аудиторский риск и существенность, оценив системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, проанализировав деятельность ОАО Аграрная Группа РОСТ, аудитор составляет общий план аудита, который определяет последовательность действий аудитора (т.е. по каким направлениям и с какой интенсивностью будет проводиться проверка).
В таблице 17 представлен общий план аудита расчетов с покупателями и заказчиками.
Таблица 17 - Общий план аудита расчетов с покупателями и заказчиками в ОАО Аграрная Группа РОСТ
№ п/п | Планируемые виды работ | Период проведения | Исполнители |
1. | Проверка учетной политики в части учета расчетов с покупателями и заказчиками | 01.04.2010 | Арсентьева В.Н., Степанова М.В. |
2. | Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, расчет уровня существенности и аудиторского риска в отношении расчетов с покупателями и заказчиками. | 01.04.10 - 02.04.10 | Арсентьева В.Н., Степанова М.В. |
3. | Правовая оценка
хозяйственных договоров с |
03.04.2010 | Арсентьева В.Н., Степанова М.В. |
4. | Аудит организации первичного учёта расчётов с покупателями и заказчиками. | 04.04.10 -05.04.10 | Арсентьева В.Н., |
5. | Аудит состояния задолженности покупателей и заказчиков. | 04.04.2010 | Степанова М.В. |
6. | Выборочная проверка полноты и правильности учета расчетов с покупателями и заказчиками. | 05.04.2010 | Степанова М.В. |
7. | Проверка правильности отражения в учете дебиторской и кредиторской задолженности | 06.04.2010 | Арсентьева В.Н., Степанова М.В. |
8. | Проверка соответствия данных аналитического учёта расчётов с покупателями и заказчиками по данным сводного (синтетического) учёта: | 07.04.2010 | Арсентьева В.Н., |
9. | Проверка налогообложения расчетных операций. | 07.04.2010 | Степанова М.В. |
Для осуществления общего плана аудитору необходимо составить и документально оформить программу аудита, определяющую характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур
Программа является развитием общего плана и представляет собой детальный перечень аудиторских процедур, необходимых для реализации общего плана.
На этапе планирования в аудите расчетов с покупателями и заказчиками, как правило, можно выделить следующие процедуры:
С учетом аудиторских рисков, уровня существенности, количества операций, отсутствия истории прежних проверок для ОАО Аграрная Группа РОСТ была разработана следующая программа аудита.
Таблица 18 - Программа аудита расчетов с покупателями и заказчиками | |||
Проверяемая организация: ОАО Аграрная Группа РОСТ Отчетный период: 2010 год | |||
Секция: расчеты с покупателями и заказчиками | |||
Трудоемкость проверки, всего 630 часов | |||
Трудоемкость проверки секции 20 часов | |||
Состав аудиторской группы: Арсентьева В.Н., Степанова М.В. | |||
Руководитель проверки: Егорова Л.Н. | |||
Планируемый аудиторский риск: средний | |||
Планируемый уровень существенности: 6890 тыс. руб. | |||
№ | Перечень проверяемых вопросов | Аудиторские процедуры | Рабочие документы |
аудитора | |||
1 | Аудит тождественности показателей бухгалтерской отчетности и бух. учета | Сравнение суммы по стр. 230, 240 формы 1, суммы по стр. 610, 620 формы 5 | Лист контроля № 1 |
и сальдо по счетам 62, 60 (в части авансов). | |||
Проверка соответствия данных формы 1 на 31.12.2010 с остатками по счетам 62,60 на 01.01.2010. | |||
2 | Проверка актов сверки расчетов с контрагентами, по наиболее крупным балансам - запросы контрагентам с просьбой подтвердить остатки | Инспектирование актов сверки, подготовка писем-запросов контрагентам. Письма-запросы подписывает клиент и рассылает от своего имени. | Проверочный лист №1 |
3 | Аудит оформления первичных учетных документов | Проверка актов приемки-передачи, накладных на отгрузку по выборке | РД №1 |
4 | Анализ дебиторской задолженности по срокам возникновения | Анализ выгрузок по счетам 62,60, изучение условий договоров, выявление просроченных балансов | Проверочный лист №2 |
5 | Анализ учетной политики на соответствие требованиям законодательства | Анализ учетной политики | РД №2 |
6 | Проверка корректности оформления векселей, принятых в обеспечение дебиторской задолженности | Сплошная проверка векселей на соответствие требованиям законодательства по их оформлению | Проверочный лист №3 |
7 | Проверка полноты отражения дебиторской задолженности на конец периода | Проверка первичных документов, проведенных за декабрь 2009 и январь 2010 на предмет их отражения в правильном периоде | РД №3 |