Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Августа 2011 в 22:00, курсовая работа
Целями настоящего исследования являются: комплексное изучение и разработка проблемы уголовной ответственности за налоговые преступления, определение путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Указанные цели предопределили и задачи проведенного исследования, каковыми являются:
1. Анализ таких факторов, обуславливающих тенденции роста налоговых преступлений, как исторические и социальные причины, а также история регламентации ответственности за налоговые преступления.
2. Определение уголовно-правовых и криминологических признаков налоговых преступлений.
3. Разрешение основных проблем квалификации налоговых преступлений
4. Анализ статистических данных о состоянии, динамике и уровне налоговых преступлений.
5. На основании проведенного исследования внесение предложений по совершенствованию законодательства, рекомендаций по оптимизации борьбы с налоговыми преступлениями.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И ПОНЯТИЕ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1. История налоговых преступлений
§2. Система ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
§2. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
§3. Неисполнение обязанностей налогового агента
§4. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
В
качестве иных служащих могут выступать,
в частности, рядовые бухгалтеры
организации-налогоплательщика.
Лицо,
организовавшее совершение преступления,
предусмотренного ст. 199 УК РФ, либо склонившее
к его совершению руководителя, главного
бухгалтера (бухгалтера) или иных сотрудников
организации-налогоплательщика, а равно
содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями и т.п., несет
ответственность в зависимости
от содеянного им как организатор, подстрекатель
или пособник по соответствующей
части ст. 33 УК РФ и соответствующей
части ст. 199 УК РФ. Однако в данной ситуации
для применения уголовной ответственности
необходимо доказать наличие прямого
умысла в действиях руководителя, главного
бухгалтера или иных лиц, обвиняемых в
организации, подстрекательстве или пособничестве
в преступлении.
В
тех случаях, когда лицо осуществляет
юридическое или фактическое
руководство несколькими
Именно
на это обращается внимание в п. 13
Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006.
Данный пункт является позитивным в плане
того, что не разрешает - с целью "натянуть"
побольше ущерба - суммировать неуплаченные
налоги с разных юридических лиц для инкриминирования
руководителю единого преступления. То
есть теоретически теперь можно представить
такую ситуацию, когда лицо откроет с десяток
и больше маленьких фирм, в каждой из них
будет уклоняться от уплаты налогов, своевременно
прекращать осуществление деятельности
через эти фирмы и оставаться безнаказанным,
поскольку сумма неуплаченных налогов
в каждой из фирм не будет "дотягивать"
до крупного размера, указанного в примечании
к ст. 199 УК РФ. В то же время в таком случае
содеянное (естественно, при доказанности
умысла) надлежит квалифицировать по ст.
173 УК РФ как лжепредпринимательство.
§3.
Неисполнение обязанностей налогового
агента
Федеральным
законом от 8 декабря 2003 г. Уголовный
кодекс РФ был дополнен ст. 199.1, предусматривающей
ответственность за неисполнение в
личных интересах обязанностей налогового
агента по исчислению, удержанию или
перечислению налогов и (или) сборов,
подлежащих в соответствии с налоговым
законодательством РФ исчислению, удержанию
у налогоплательщика и
Непосредственным
объектом преступления, предусмотренного
ст. 199.1 УК РФ, является установленный
законом порядок уплаты налогов
и сборов в бюджетную систему
РФ.
Предметом
преступления являются налоги, подлежащие
исчислению, удержанию у налогоплательщика
и перечислению в бюджетную систему
РФ.
Объективную
сторону преступления, предусмотренного
ст. 199.1 УК РФ, образует противоправное
бездействие, заключающееся в нарушении
установленных
Согласно
ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются
физические лица и организации, на которых
возложены обязанности по исчислению,
удержанию у налогоплательщиков
и перечислению налогов в бюджетную
систему РФ.
Налоговые
агенты имеют те же права, что и
налогоплательщики, если иное не предусмотрено
НК РФ.
Налоговые
агенты обязаны (п. 3 ст. 24 НК РФ):
1)
правильно и своевременно
2)
письменно сообщать в
3)
вести учет начисленных и
4)
представлять в налоговую
5)
в течение 4 лет обеспечивать
сохранность документов, необходимых
для исчисления, удержания и перечисления
налогов.
При
этом следует отметить, что налоговый
агент обязан исчислить и произвести
удержание суммы налога из тех
денежных средств, которые предназначены
для выплаты налогоплательщику.
Следовательно, статус налогового агента
может возникнуть лишь у тех физических
лиц или организаций, которые
являются "источниками выплат доходов
налогоплательщику".
В
соответствии с действующим налоговым
законодательством РФ обязанность
налогового агента по исчислению, удержанию
у налогоплательщика и
1)
в соответствии со ст. 226 НК
РФ организации и физические
лица, выступающие как работодатели,
обязаны исчислять, удерживать
и перечислять в бюджетную
систему РФ налог на доходы
физических лиц;
2)
в соответствии со ст. 161 НК
РФ российские организации и
индивидуальные
3)
в соответствии с п. 4 ст. 286, ст.
310 НК РФ российские организации,
а также иностранные
4)
в соответствии с п. 5 ст. 286 НК
РФ российские организации,
Объективная
сторона преступления, предусмотренного
ст. 199.1 УК РФ, характеризуется бездействием,
заключающимся в нарушении
При
этом важно отметить, что положение
ст. 199.1 УК РФ, предусматривающее
Еще
одним некорректным с точки зрения
действующего законодательства РФ о
налогах и сборах является положение
как ст. 199.1 УК РФ, так и Постановления
Пленума ВС РФ от 28.12.2006, предусматривающее
уголовную ответственность за неисполнение
налоговым агентом обязанностей по исчислению,
удержанию и перечислению соответствующих
налогов во внебюджетные фонды.
Обязательным
признаком объективной стороны
состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, является крупный размер
неуплаченных вследствие неисполнения
обязанностей налогового агента сумм
налогов, а квалифицированного состава
(ч. 2 ст. 199.1 УК РФ) - особо крупный размер
неуплаченных налогов.
С
одной стороны, в абз. 5 п. 17 Постановления
Пленума ВС РФ от 28.12.2006 указывается, что
при определении крупного (особо крупного)
размера ущерба суды должны руководствоваться
правилами, содержащимися в примечании
к ст. 199 УК РФ, и исчислять его, исходя из
сумм тех налогов, которые подлежат перечислению
в бюджетную систему РФ "самим налоговым
агентом". С другой стороны, невозможно
ведь одно и то же примечание УК РФ трактовать
по-разному применительно к разным преступлениям?!
А в примечании к ст. 199 УК РФ ясно сказано,
что крупный (особо крупный) размер исчисляется
от сумм всех налогов, подлежащих уплате
субъектом! Поэтому в настоящее время
возникает вполне закономерный вопрос
в отношении определения крупного (особо
крупного) размера неуплаченного налога
по ст. 199.1 УК РФ.
По
нашему мнению, разъяснение судей
ВС РФ о том, что крупный (особо крупный)
размер по ст. 199.1 УК РФ исчисляется исходя
из сумм тех налогов, которые подлежат
перечислению в бюджетную систему РФ "самим
налоговым агентом", следует трактовать
таким образом, что указанный размер исчисляется
от сумм тех налогов, которые субъект в
силу положений НК РФ обязан перечислить
в бюджетную систему РФ в качестве налогового
агента. Обязанность налогового агента
возникает только в четырех вышеописанных
случаях в отношении исчисления, удержания
и перечисления в бюджетную систему РФ
налога на доходы физических лиц, налога
на добавленную стоимость и двух случаев
по уплате налога на прибыль. Иных случаев
существования обязанностей налогового
агента действующее налоговое законодательство
не предусматривает. Налоги и сборы, не
уплаченные субъектом в качестве налогоплательщика,
но не в качестве налогового агента, не
могут учитываться при определении крупного
(особо крупного) размера по ст. 199.1 УК РФ,
поскольку данная статья предусматривает
уголовную ответственность именно и исключительно
за неисполнение обязанностей налогового
агента.
Преступление,
предусмотренное ст. 199.1 УК РФ, является
оконченным с момента фактического
неперечисления налоговым агентом в личных
интересах в порядке и в сроки, которые
установлены НК РФ, в бюджетную систему
РФ сумм налогов в крупном или особо крупном
размере, которые он обязан был исчислить
и удержать у налогоплательщика.
Субъективная
сторона преступления, предусмотренного
ст. 199.1 УК РФ, характеризуется прямым
умыслом. При этом обязательным признаком
субъективной стороны является мотив
совершения преступления, в качестве
которого выступает личный интерес
виновного. Как правило, такой интерес
имеет корыстную природу, но не исключается
и возможность иных социально
негативных в своей основе побуждений.
Так,
согласно абз. 3 п. 17 Постановления Пленума
ВС РФ от 28.12.2006 личный интерес как мотив
преступления может выражаться "в стремлении
извлечь выгоду имущественного, а также
неимущественного характера, обусловленную
такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм,
семейственность, желание приукрасить
действительное положение, получить взаимную
услугу, заручиться поддержкой в решении
какого-либо вопроса и т.п.". В силу этого
неисполнение налоговым агентом обязанностей
по правильному и своевременному исчислению,
удержанию и перечислению в бюджетную
систему РФ соответствующих налогов, не
связанное с личными интересами, состава
преступления, предусмотренного ст. 199.1
УК РФ, не образует, в т.ч. и в тех случаях,
когда такие действия были совершены в
крупном или особо крупном размере.