Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 12:08, курсовая работа
Цель настоящего исследования – проанализировать экономическую эффективность минимизации издержек производства сельского хозяйственного предприятия
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
исследовать сущность и содержание издержек производства в сельском хозяйстве;
провести анализ современного состояния аграрного сектора, оценить устойчивость отдельных элементов производственных систем;
обосновать систему минимизации издержек производства в аграрной сфере.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы минимизации издержек в условиях рыночных отношениях 5
1.1 Понятие и сущность издержек производства в сельскохозяйственной отрасли 5
1.2 Система экономических показателей, характеризующих эффективность производства сельскохозяйственной продукции 7
1.3Роль факторов в экономической эффективности сельского хозяйства 10
Глава 2. Анализ существенного уровня издержек производства и себестоимости продукции ООО «Авангард» 14
2.1 Производственно-экономическая характеристика организации 14
2.2 Анализ себестоимости продукции молочного скотоводства 25
2.3 Анализ производственного потенциала 30
Глава 3. Резервы минимизации издержек производства сельскохозяйственной отрасли ООО «Авангард» 38
3.1 Резервы снижения себестоимости продукции 38
3.2. Оценка запаса финансовой прочности 41
Выводы и предложения……………………………………………………………….44
Список использованной литературы………………………………………………....48
Анализ показывает, что себестоимость 1 ц зерна в хозяйстве повышается высокими темпами (Таблица 2.6) за 2007-2009гг она возросла в 1,7 раза. Наибольший удельный вес в структуре занимают затраты на покупку сырья, товаров, ремонт техники, оплату труда и семена. Физический износ техники в хозяйстве увеличивается, поэтому и затраты на ее содержание будут возрастать.
Из
анализа структуры
Таблица 2.8 - Уровень себестоимости производства зерна на 1ц
|
Внутренними факторами, сдерживающими рост себестоимости зерна, являются усиление режима экономии в расходовании ремонтных материалов, топлива, электроэнергии, использование семян собственного производства, повышение урожайности зерновых культур.
Данная таблица 2.7, показывает, что наиболее высокая себестоимость 1ц приходится на гречиху (493руб) и овес (315руб). Самая низкая себестоимость 1 ц складывается по пшенице и гороху (146-147руб).
От того, насколько товаропроизводитель вооружен такой информацией и как он ее использует, зависят результаты реализации зерна и рентабельности его производства. Средний показатель товарности за анализируемый период составляет 65%.
Обобщающий экономический эффект производства оценивается по уровню рентабельности. Эти показатели можно отразить в следующей таблице 2.9
Таблица 2.9- Эффективность производства зерна в ООО «Авангард»
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 |
Средняя
цена реализации 1ц, руб
Пшеница Овес Гречиха Горох Ячмень |
300 300 - 300 - - |
440 510 350 600 330 320 |
480 450 400 650 380 330 |
Рентабельность,
%
Пшеница Овес Гречиха Горох Ячмень |
55,4
34,1 - 49,9 - - |
15,3
15,9 21,3 17,0 57,9 9,4 |
27,0
30,9 8,6 25,6 63,8 35,2 |
Как видно из таблицы 2.9, на протяжение исследуемого периода производство зерна в ООО «Авангард» рентабельно. Средний уровень рентабельности по хозяйству составляет 14,8%. Самая низкая рентабельность гречихи – 2,5% (прогнозные показатели 2009г), и наиболее высокая рентабельность по гороху – 63,8%.
Все эти и другие причины привели к колебаниям экономической эффективности производства зерна и рентабельности. Обобщенные данные об эффективности производства зерна в ООО «Авангард» приведены в таблице 2.10
Таблица 2.10 - Экономические показатели производства зерна в ООО «Авангард»
Показатели | 2007г | 2008г | 2009г | 2009г к 2007г в % |
Продано зерна, ц | 6530 | 17290 | 20000 | 306,3 |
Выручка от реализации, тыс.руб | 736,2 | 7563 | 9580 | 1301 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 1003 | 7164,2 | 10344,5 | 556,9 |
Средняя цена реализации 1ц, руб | 300 | 440 | 480 | 160,0 |
Прибыль, тыс.руб. | 556 | 1094 | 2527,5 | 455 |
Полная себестоимость 1ц, руб | 99,6 | 269 | 241 | 242 |
Уровень рентабельности, % | 55,4 | 15,3 | 14,8 | 26,7 |
Объем товарного зерна за анализируемы период увеличился в 3 раза. Выручка от реализованной продукции увеличилась в 13 раза., в связи с повышением цен реализации и увеличением объемов производимой продукции. Уровень цен на зерно и его себестоимость сохраняют устойчивую тенденцию роста, при этом темпы роста себестоимости существенно опережают повышение цен. Уровень рентабельности в 2009г по прогнозным данным снизился на 30%.
Проведем анализ общей суммы затрат на продукцию животноводства (таблица 2.11)
Таблица 2.11 - Затраты на производство продукции
Элементы затрат | Сумма, тыс.руб. | Структура затрат, % | ||||
2008 | 2009 | +,- | 2008 | 2009 | +,- | |
1)Оплата труда | 1980 | 2040 | 60 | 31,9 | 27 | -4,9 |
2) Отчисления на социальные нужды | 245 | 266 | 11 | 3,9 | 3,5 | -,04 |
3) Материальные затраты | 3028 | 4414 | 1386 | 48,8 | 58,4 | 9,6 |
В том числе: корма | 2122 | 3182 | 1006 | 34,2 | 42,1 | 7,9 |
Электроэнергия | 171 | 130 | -41 | 2,7 | 1,7 | -0,7 |
Нефтепродукты | 411 | 633 | 222 | 6,6 | 8,4 | 1,8 |
Запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта | 289 | 430 | 141 | 4,7 | 5,7 | 1 |
Оплата услуг и работ выполненных сторонними организациями | 35 | 39 | 4 | 0,6 | 0,5 | -0,1 |
4) Амортизация | 33 | 53 | 20 | 0,5 | 0,7 | 0,2 |
5) Прочие затраты | 917 | 790 | -127 | 15 | 10,4 | -4,6 |
Итого по основному производству | 6203 | 7563 | 1360 | 100 | 100 | - |
Переменные расходы | 5489 | 6884,4 | 1395,4 | 89 | 91 | 2 |
Постоянные расходы | 714 | 678,6 | -35,4 | 11 | 9 | -2 |
Как видно из таблицы 2.11, затраты в отрасли животноводства увеличились на 1360 тыс. руб. Рост произошел по всем вида затрат ,кроме прочих, но в особенности по материальным затратам (+1386тыс.руб.), среди которых наибольший рост дали корма (+1006тыс.руб.), однако снизились затраты на электроэнергию. Что касается прочих затрат, то в 2008 году они снизились на 127 тыс.руб. Произошло увеличение суммы переменных затрат (+1395,4тыс.руб.) и сокращение постоянных (-35,4тыс.руб.). Что касается структуры затрат, то произошло уменьшение доли оплаты труда и прочих затрат, а доля материальных затрат увеличилась (+9,6%).
Далее проведем факторный анализ общей суммы затрат с делением затрат на постоянные и переменные. Необходимые для этого данные представим в таблице 2.12 и 2.13
Таблица 2.12 - Затраты на единицу продукции, тыс.руб.
Вид продукции | Уровень себестоимости, тыс.руб. | Объем производства, ц | ||||||
2008г. | 2009г. | |||||||
Всего | В том числе | Всего | В том числе | 2008г. | 2009г. | |||
Перемен-
ные |
Постоян-
ные |
Перемен-ные | Постоян-ные | |||||
Молоко | 0,44 | 0,38 | 0,06 | 0,48 | 0,06 | 0,42 | 8147 | 9600 |
Мясо | 2,94 | 2,69 | 0,25 | 3,54 | 0,13 | 3,41 | 881 | 823 |
Итого | - | - | - | - | - | - | 9028 | 10423 |