Прогнозирование доходов населения (на примере РФ или субъекта РФ)

3.2 Прогнозирование  показателей уровня  доходов населения  РФ 

    За  немногими исключениями в России не было комплексных исследований, направленных на выявление количественных зависимостей между макропоказателями и денежными доходами населения, что не позволяло на их основе анализировать имеющиеся альтернативы, формулировать содержательные инициативы, отражаемые в макроэкономических показателях, и выбирать наиболее приемлемую политику в области денежных доходов населения. Исследования в области инструментария прогнозных расчетов показателей денежных доходов населения до последнего времени были крайне ограничены. Именно при прогнозировании показателей доходов населения недостатки методологии и инструментария проявлялись особенно заметно.

    Число исследований, посвященных изучению прогнозных показателей распределения и дифференциации доходов населения и опирающихся на современные методы количественного анализа, неоправданно мало. На сегодняшний день представлены лишь единичные попытки исследований, всесторонне и комплексно рассматривающие, применительно к российской экономике, проблемы прогноза и эволюции факторов, определяющих влияние внешней среды, в том числе и динамики макропоказателей, на показатели распределения и дифференциации денежных доходов населения.

    На  начальном этапе перехода к рыночным отношениям в системе анализа, управления и прогноза показателей социальной сферы возникла острая проблема - прогноз распределения населения по уровню среднедушевых денежных доходов. Появление феномена бедности, резкого расслоения населения по уровню денежных доходов, проявления поляризации этих доходов – все это были новые явления в социальных процессах. Отсутствовала не только методология прогноза этих процессов, но и опыт оценки этих явлений, необходимый для принятия хотя бы экспертных решений у лиц, ответственных за принятие таких решений. Поэтому, появившаяся в 1994 - 1996 годах в России разработка методологии построения отчетной логнормальной модели распределения населения по уровню денежных доходов и практическое решение проблем обработки выборочных обследований домашних хозяйств стали методологической опорой экспертных методов прогноза. Однако, появление экспертных методов, а затем и регрессионных моделей для прогноза параметров распределения в 1996-2002 годах не снизило остроты проблемы качества прогноза параметров распределения. От точности прогноза параметров распределения зависела точность прогноза многих других показателей уровня жизни. Настоятельно требовались новые, более точные – аналитические - методы прогноза параметров распределения, и такие методы были предложены автором.

    Для решения проблем построения системы прогноза параметров распределения населения по уровню среднедушевых денежных доходов и показателей дифференциации и поляризации выделяются и рассматриваются три основные направления исследований, проводимых на основе:

    - существующего логнормального распределения;

    - новых (модифицированных) логарифмических  распределений;

    - прогнозных оценок поведения  основных факторов, определяющих денежные доходы большинства населения, - оплаты труда и трансфертов.

    Система моделей, на базе которой подготавливаются исходные данные и рассчитываются прогнозные параметры распределения и показатели дифференциации и поляризации денежных доходов населения, представлена на рис. 1. Минэкономразвития РФ регулярно пересчитывает и прогнозирует сценарные, макроэкономические показатели и показатели структуры доходов населения в БДРН. Для решения проблем прогноза структуры доходов населения в Минэкономразвития РФ разработана видоизмененная (по сравнению с Росстатом) структура БДРН. Принципиальное отличие структуры доходов МЭРТ от Росстата состоит в том, что в ней экспертно досчитываемые показатели структуры доходов населения отнесены в «прочие». Росстат выполняет официальный краткосрочный прогноз демографических показателей.

       

     

      А

       
 

     

       
 
 

     

     

      В

     

     

       
 

       
 

(Рис. 1.) Структура системы моделей прогноза параметров распределения и  

  показателей дифференциации и поляризации денежных доходов населения. 

            прогнозы Минэкономразвития РФ;

          прогнозы Минздравсоцразвития РФ;

               модели Росстата;

     А – модели предшествующих уровней прогноза.

    В - модели основного прогноза параметров распределения и показателей дифференциации и поляризации денежных доходов населения

    Построим  таблицу 5, где рассчитаем основные показатели тренда доходов общих  доходов населения для выполнения прогнозных расчетов. Поскольку ряд не интервальный, число единиц совокупности n = 17, то тренд можно выразить как = 7071,24 + 1474,27*t 
 
 

    - для упрощения поиска параметров  уравнений будем производить  отсчет времени так, чтобы сумма показателей времени была равна 0, поскольку n – нечетное, то середина ряда, равная 0 приходится на №4 – 2007 г. 

     (Таблица  6) - Расчетные данные тренда общих денежных доходов населения

 

    Поскольку динамика тренда прослеживается достаточно четко, то сглаживание данного ряда динамики не требуется. Кроме того, без постройки предварительного графики можно утверждать, что  графическим изображением данного  ряда будет прямая, т.е. линейная функция, имеющая выражение = а₀ а₁t 
 
 
 
 
 

    - Чтобы рассчитать параметры тренда (а₀ и а₁) используем метод наименьших квадратов, которые предполагает нахождение этих параметров из системы уравнений: 

      у = а₀*n а₁* t.

      уt = а₁* t а₁* t . 

    - Поскольку  t = 0, то а₀ = ( у)/n;   а₁ = уt/ t , то в исследуемом случае а₀ = 49498,7/7 = 7071,24;  а₁ = 44055,9/28 = 1573,4

    - По рассчитанным параметрам записываем  уравнение прямой ряда динамики, характеризующего денежные доходы  населения: 

     = 7071,24 + 1573,4*t 

    - используя приведенное уравнение  рассчитаем для каждого года  теоретическое значение  _t и внесем данные в таблицу 5.

    Для 2008 г. ₈ = 7071,24 + 1573,4*(8) = 19658,44 руб./месяц.

 

                                                    Заключение.

    Итак, рассмотрев все вышеуказанные вопросы  можно сказать, что уровень жизни  населения России постоянно изменяется. Но если смотреть тенденции этого  изменения, то видно явное снижение уровня жизни населения России в последние годы.

    На  основании изложенного материала  сделаем ряд выводов:

    Во-первых, несмотря на то, что и доходы, и  расходы населения с каждым годом  растут, разница между доходами и  расходами снижается. Это далеко не положительно влияет на благосостояние населения России.

    Во-вторых, экономико-статистический анализ уровня жизни населения России имеет  несколько отраслей, важнейшей из которых является статистика домашних хозяйств населения. Показатели, изучаемые  в данной отрасли, используются в изучении мероприятий по социальной защите населения России.

    В-третьих, с помощью экономико-статистического  анализа можно изучать обеспеченность населения социальными благами, то есть, достаточно ли в том или  ином регионе России работников здравоохранения, лечебных учреждений, а также существует ли необходимое число учреждений отдыха, театров, музеев необходимых для поддержания высокого культурного уровня населения России.

    В-четвёртых, экономико-статистический анализ уровня жизни населения России проводится для того, чтобы улучшать те или иные условия жизни населения. Но, в настоящее время, в нынешней нестабильной экономической ситуации делать это становится все сложнее.

    Обеспечение сельскохозяйственных предприятий  трудовыми ресурсами и их рациональное использование, рост производительности труда и, на этой основе, повышение оплаты труда – важнейшее условие успешного развития сельского хозяйства и превращение его в высокоэффективную и высокопроизводительную отрасль.

    Уровень жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство. Непродуманная политика государства в этой области может привести к росту социальной напряженности.

    Анализ  изменений в уровне жизни населения  России в последние годы показал, что сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует  ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность. Социальная политика в России остается пассивной и не адекватной сложившейся напряженной ситуации. Все большее число граждан, общественно-политических сил выступают за смену курса социально-экономических преобразований в стране.

    Финансирование  данной сферы явно недостаточно. Для решения этой проблемы необходим перевод теневой экономики в легальное положение, в том числе и за счет снижения налогов. Необходимо оздоровление экономики, повышение уровня реальной заработной платы, которая должна явиться стимулом роста производительности труда, экономической активности населения. Это с одной стороны приведет к росту налоговых отчислений и следовательно увеличению доходной части бюджета. А с другой стороны к снижению доли граждан, реально нуждающихся в помощи государства.

    При нынешней скудности финансовых ресурсов необходимо перейти от принципа социальной помощи всем гражданам к адресной помощи тем, кто в ней действительно нуждается. Должен быть усилен контроль над использованием средств внебюджетных целевых фондов, усилена ответственность за нарушение законодательства. Следует надеяться, что политика в области социальной защиты населения будет более грамотной, что приведет к повышению уровня жизни граждан, обеспечению достойной жизни пенсионеров, сирот, инвалидов и других социально незащищенных слоев населения.