Экономическая социология

• Эмиля Дюркгейма (провел анализ разделения труда с точки зрения социологии),  
• Марселя Мосса (рассмотрел, как происходит обмен в традиционных обществах, где еще нет влияния денежной системы),

• Макса Вебера (исследовал то, как  религия влияет на хозяйственное  поведение людей), 
• Вернера Зомбарта (исследовал историю капитализма и его классовую структуру),

• Рудольфа Штаммлера (изучал взаимосвязь экономики и права),

• Георга Зиммеля (сфера его интереса - социология денег).

На этом этапе были сформированы основные теории экономической социологии и методологические концепции, появилась  классическая экономическая социология. 
 В российской социологии проблематику экономической социологии в это время разрабатывали М. М. Ковалевский, Н. И. Зибер, М. И. Туган-Барановский, Н. Д. Кондратьев, С. Н. Булгаков. Но надо сказать, что недостаток работы российских социологов заключался в том, что единого направления экономической социологии выбрано не было. Макси́м Макси́мович Ковале́вский, Зибер Николай Иванович, Туган-Барановский Михаил Иванович, Кондратьев, Николай Дмитриевич, Булгаков, Сергей Николаевич 
 
 Второй (неоклассический) этап развития экономической социологии (1920 – 1950 гг.). 
 В 30-е гг. экономическая социология в Европе оказалась практически забытой, зато появляется интерес к подобного рода исследованиям в США, правда уже на совершенно иной методологической базе. 
В начале 30-х гг. Т. Парсонс публикует свои первые работы, которые напрямую связаны с проблематикой экономической социологии. В 1937 г. вышла в свет его первая крупная работа «Структура социального действия», которая заложила основы структурно-функциональной парадигмы (которая приобрела законченный вид к 60-м годам), определившей направление развития экономической социологии на долгие годы вперед.  
 В тот же период появляются труды экономистов, затрагивающие социальные основания функционирования экономики. Особо стоит здесь отметить Дж. М. Кейнса, обратившего внимание на необходимость государственного вмешательства в экономическую жизнь общества. В своей знаменитой книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г), явившейся своеобразным откликом на действия государства, приведшим к Великой Депрессии, он рассматривает необходимость государственного вмешательства, обосновывая это тем, что рынок не думает о социальных проблемах, стоящих перед обществом, а заботится лишь о собственной прибыли.

В 1944 г. была опубликована книга К. Поланьи «Великая трансформация». По своей теоретической значимости эта работа на много опередила свое время. Может быть, поэтому именно она во многом определяет лицо современной экономической социологии. В ней К. Поланьи показал процесс трансформации – как экономическая система, прежде включенная (включение - «embeddedness») в социальное окружение, выделяется из него, становится самодостаточной и автономной, и, наконец, подчиняет себе социальную систему. Так, например, «пойти на работу» - выражение современного мира, прежде работа не отделялась от повседневной жизни человека, из его социального окружения. К. Поланьи говорит о Великой Трансформации с позиции критики (в частности, критикует рыночную экономику). Понятие «embeddedness» современный ученый М. Грановеттер использовал в новом контексте, с новыми идеями, и благодаря его статье считается начало нового этапа в развитии экономической социологии.  

Экономическая социология и социология труда.

В 1930-х-1940х гг. с развитием промышленности возникла потребность более эффективного использования человека в производстве, что стимулировало усиление внимания социальных наук к экономической сфере, способствовало появлению, особенно в США, индустриальной (промышленной) социологии и социологии труда.

- Индустриальная социология изучает  индустриальный образ жизни, социальные отношения в производственных организациях.

- Социология труда занимается  исследованием социальных процессов  в сфере труда, рассматривает  социологические аспекты трудовой  мотивации, адаптации, стимулирования.

Хотя эти направления по своей  проблематике принадлежат экономической социологии, тем не менее, они развивались как самостоятельные дисциплины, и вряд ли даже сегодня между представителями этих научных и академических направлений существует полное взаимопонимание. 
 
 Третий этап развития экономической социологии (1950 – нач.1980-х гг. XX века).

 
 Экономическая социология как самостоятельное  академическое направление была признана лишь в 1950-1960-х гг. благодаря  усилиям Т. Парсонса и Н. Смелзера, что стало возможно после опубликования  в 1956 г. их совместной работы «Экономика и общество». В 1963г. Н. Смелзер опубликовал книгу «Социология экономической жизни», которая по существу стала первым учебником по экономической социологии. Появляются книги, журналы, начинают проводиться конгрессы, круглые столы и т.д.

Четвертый этап развития экономической социологии (сер. 80-х - к. 90-х гг. XX в.)

В начале 1980-х годов формируется  так называемая «Новая экономическая  социология». С этим направлением связан четвертый этап развития экономической  социологии, который мы назовем постклассическим. Важный вклад в развитие экономической социологии в этот период внесли работы М. Грановеттера, Р. Сведберга, Х. Уайта, В. Зелизер, М. Аболафиа, Н. Биггарт, У. Бэйкера, Д. Старка. Теперь уже идеи К. Поланьи (в интерпретации М. Грановеттера), а не Т. Парсонса, определяли кредо экономической социологии. В 1985 г. М. Грановеттер пишет статью, в которой использует понятие «embeddedness», заимствованное из работ К. Поланьи. Критикуя идею экономистов об атомизированности индивидов в обществе и экономике (их изолированности и независимости друг от друга), он говорит о включенности любого человека или организации в социальные отношения. И М. Грановеттер предлагает брать во внимание эту включенность при анализе определенных экономических или хозяйственных действий. Иначе говоря, М. Грановеттер пользуется методом социальных сетей. Именно с этого момента начинается этап полипарадигмальности в экономической социологии: нет теперь единого методологического основания, которого бы придерживались все эконом-социологи (в отличие от предыдущей монопарадигмальности, связанной со структурным функционализмом Т. Парсонса).  
Марк Грановеттер, Ричард Сведберг, Хайден Уайт, Вивиана Зелизер, Митчелл Аболафия, Nicole Woolsey Biggart, Вейн Бейкер, Дэвид Старк

Самое большое влияние на эконом-социологов 1980-х годов оказали идеи представителей «Новой институциональной экономики» - Р. Коулза, О. Уильямсона, Д. Норта. Новая  институциональная экономика исходит  из того, что социальные и экономические  институты играют важнейшую роль на рынке. Именно как теоретический и методологический ответ этому направлению и формировалась новая экономическая социология. Оливер Итон Уильямсон, Дуглас Сесил Норт, Рональд Гарри Коуз  
Разрабатываются сетевой подход, социокультурный подход, политико-культурный подход, концепция включенности. 
 В 90-е гг. XX века и в самые первые годы XXI века экономическая социология также успешно занималась совершенно различными темами, но, пожалуй, социология рынков стала основной, особенно после публикации в 2001 г. книги Нила Флингстина «Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века».

Если говорить о структуре социологического знания, можно сказать, что экономическая  социология претендует на ведущее место  в этой структуре, особенно после публикации в середине 90-х годов «Хрестоматии по экономической социологии» Н. Смелзера.

В России внимание к экономической  социологии было привлечено в период «перестройки» в середине 1980-х  гг. Инициатором развития этого направления стали Т. И. Заславская и Рывкина Р. В. Им же принадлежат и первые попытки дать свое определение предмета экономической социологии в отечественной литературе. В 1980-е гг. была открыта первая дискуссия о предмете экономической социологии в статьях Ельмеева. Сегодня можно отметить работы по экономической социологии Ю. В. Веселова, В. В. Радаева, Г. Н. Соколовой, В. И. Верховина. Татья́на Ива́новна Засла́вская, Рывкина Розалина Владимировна, Юрий Витальевич, Вадим Валерьевич, Соколова Галина Николаевна, Верховин Владимир Исаакович  

Лекция 3. Методы и прогнозирование в экономической социологии

План

1. Соотношение исторического  и структурно-функционального методов

2. Методы эмпирических  социологических исследований

3. Понятие  и виды социального  прогнозирования

Определение сущности специально-научного метода экономической социологии —  более сложная задача, чем определение  предмета. Экономическая социология использует разнообразные методы исследования (в том числе, прикладные). Широкое  распространение получил метод теоретического анализа. Если мы, определяя предмет экономической социологии, делаем упор на определенном методологическом подходе, соответственно, мы, так или иначе опираемся на тот или иной метод, которым будем пользоваться. Например, определяя предмет экономической социологии с точки зрения структурного функционализма, мы будем пользоваться методом структурно-функционального анализа.

Существует множество  методов: сетевой метод, институциональный  подход, метод включенности, позитивистский подход, материалистический подход, метод понимающей социологии. 
 Помимо теоретического анализа, экономическая социология использует сравнительно-исторический и сравнительно-типологический методы. Также широко используются методы эмпирических социологических исследований (анкетирование, интервью, наблюдение, анализ документов и статистических материалов, эксперимент). В дополнение использую математические, статистические методы, методы экономического моделирования.

1. Соотношение исторического  и структурно-функционального методов

Исторической метод в экономсоциологических исследованиях — это метод, который ориентирован, прежде всего, на выявление, моделирование и изучение генетических связей социальных и экономических явлений. Исторический метод — такой исследовательский путь, в рамках которого основу объяснения составляет исторический детерминизм, а историческая перспектива при изучении разнообразных аспектов взаимодействия экономики и общества является базовым методологическим принципом.  В этой связи следует обратить внимание на методологию того направления социологии, благодаря которому собственно и возникла экономическая социология — на методологию функционального анализа. Вектор развития данного направления был задан структурным функционализмом Э. Дюркгейма и историко-эмпирической социологией М. Вебера. Методология функционального анализа, основы которой были заложены в трудах Т. Парсонса, изначально подвергалась критике за невнимание к вопросам изучения социальных изменений и фактический внеисторизм моделей функционирования социальной системы и ее подсистем. Восполнить этот очевидный пробел в методологических построениях Т. Парсонс и его последователи, среди которых хотелось бы особо отметить Н. Смелсера, попытались, создав функциональную теорию социальных изменений и, на этой основе, функциональную «социологическую историю».

Толкотт Парсонс (1902 – 1979 гг.) – один из наиболее значительных социологов второй половины XX в., наиболее полно сформулировал основы функционализма.

1. Проблема социального  порядка. Равновесия. Главная задача социологии – дать рекомендации по поддержанию равновесия системы. Равновесие обеспечивается социальным действием. Структура действия: деятель, ситуация, ориентация деятеля на ситуацию. На структуру влияют:

- система ценностей  и нормативных символов, которые определяют выбор средств, задают варианты социального действия;

- принятие индивидуальных  решений о путях достижения  целей;

- сама ситуация (имеющиеся  средства и сложившиеся условия).

Модель системы действия предполагает 4 подсистемы: социальную, культурную, личностную, органическую.

2. Общество как система.  Любая социальная система должна  отвечать четырем основным функциональным  требованиям:

1. адаптация, касающаяся отношений между системой и ее средой: чтобы существовать, система должна располагать определенной степенью контроля над своей средой, для общества особое значение имеет экономическая среда, которая должна обеспечить людям необходимый минимум материальных благ;
2. целедостижение выражает потребность всех обществ устанавливать цели, на которые направляется социальная активность;
3. интеграция относится к координации частей социальной системы. Главным институтом, посредством которого реализуется эта функция, является право. При помощи правовых норм упорядочиваются отношения между индивидами и институтами, что уменьшает потенциал конфликта. Если конфликт все же возникает, то его следует улаживать через правовую систему, избегая дезинтеграции социальной системы;
4. удержание образца предполагает сохранение и поддержание основных ценностей.

2. Методы эмпирических социологических исследований

Метод опроса – это не изобретение социологов. Во всех отраслях науки, где для получения информации исследователь обращается к человеку с вопросами, он имеет дело с различными модификациями этого метода. Например, врачи, выясняя течение болезни и предшествующее состояние здоровья пациента, проводят анамнестические опросы. Юристы, выясняя у свидетелей обстоятельства дела, также пользуются методом опроса, специально изучают его психологические аспекты и возможности оценки достоверности ответов. Журналисты, педагоги, работники служб социального обеспечения и многих других сфер социальной практики используют этот метод для получения интересующей их информации. Специфика метода состоит, прежде всего, в том, что при его использовании источником первичной социологической информации является человек (респондент) – непосредственный участник исследуемых социальных процессов и явлений.

Опрос - метод сбора первичной  информации в социологическом исследовании, предусматривающий:

1. устное или письменное обращение  исследователя к определенной  совокупности людей с вопросами,  содержание которых представляет  изучаемую проблему на уровне  эмпирических индикаторов,

2. регистрацию и статистическую  обработку полученных ответов,

3. их теоретическую интерпретацию.

Метод опроса, опирающийся на достаточное  число обученных анкетёров или  интервьюеров, позволяет в максимально  короткие сроки опрашивать довольно большое количество респондентов и  получать различную по своей природе  информацию.