Экономическая социология

3. Основные категории  экономической социологии

Система категорий — это важнейшее средство научного исследования, используемое для описания и объяснения изучаемых эмпирических объектов. Категориальный аппарат и принципы анализа социальных систем в значительной степени определяют, удается ли науке проникать внутрь изучаемых объектов, отражать их с требуемой полнотой. В зависимости от того, какие именно принципы используются теми или иными научными школами, в науке складываются разные методологические традиции. В числе категорий экономической социологии присутствуют общенаучные, общесоциальные и специфические категории. Общенаучные категории (структура, функции, процесс, механизм, элемент, связь, устойчивость, изменчивость, развитие и. т. п.) заимствованы из языка общей методологии. В экономической социологии они используются как средство описания экономической и социальной сфер, социального механизма регулирования экономики и частных социальных механизмов, для выделения и анализа специфических “подсистем” общества (таких, как социально-территориальная, социально-профессиональная, социально-управленческая и др.). Общесоциальные категории, используемые в других гуманитарных науках, заимствованы экономической социологией из их лексикона. Так, ею используются категории экономической теории (собственность, производительные силы, производственные отношения, средства производства, производство, распределение, обмен, потребление и т. п.), философии (общественное сознание, общественные отношения), социальной психологии (коллектив, личность, мотивация; идентификация, адаптация, конформизм, конфликтное», взаимодействие), социологии (социальная группа, социальная структура, социальная организация, социальная мобильность и социальная стратификация, социальный статус, социальная роль и социальный престиж), социологии труда (содержание, характер, условия труда, организация труда, отношение к труду и др.). Большое количество заимствованных категорий объясняется тем, что экономическая социология начала формироваться в условиях, когда система гуманитарных наук (включая и социологические) существовала уже давно. Естественно, что многие из категорий этих наук “мигрировали” в экономическую социологию, начали использоваться в ней. И хотя названия таких категорий остаются общепринятыми, их содержание и интерпретация в рамках экономической социологии, как уже говорилось, не остаются неизменными. Так, заимствуя из общей социологии понятие “социальная структура”, мы вкладываем в него специфический смысл субъекта развития экономики, в состав которого входят группы, функционирующие на разных уровнях системы. Или, заимствуя термин “мотивация поведения”, мы связываем его с теми видами поведения, которые изучаются в рамках экономической социологии, а именно экономического поведения, которое соотносится с выбором профессии, поиском подходящей работы, принципиальным решением — трудиться или нет, а если трудиться, то где и как, и т. д. Специфические категории экономической социологии — это те, которые возникли внутри ее самой и отражают характерные именно для нее угол зрения и подход к общественной жизни. Главные из категорий этой группы — социальный механизм регулирования экономики, частные социальные механизмы регулирования социально-экономических процессов, экономическое сознание, экономическое мышление, экономическая культура, экономический интерес, социально-экономический стереотип, экономическое поведение (демографическое, миграционно-мобильное, образовательно-квалификационное, управленческое, профессионально-трудовое, поведение в сфере распределения доходов, покупательское, потребительское и др.). Методологический подход к развитию экономики как социальному процессу и изучение социальных механизмов как движущей силы этого процесса обусловливают систему категории экономической социологии. Задача экономической социологии — разработка теории, методологии и методики изучения социальных механизмов, регулирующих отдельные социально-экономические процессы, – предполагает использование как социологических, так и экономических категорий с учетом их адаптации к решению поставленной задачи.

Структуру специфических категорий  экономической социологии можно представить как многоуровневую иерархию.

Первый уровень, образуют две абстрактные категории — экономическая сфера и область социальных отношений. Их содержание отражает характеристики общества, наиболее значимые для понимания процессов, происходящих “на пересечении” экономики и общества как целого.

Второй уровень образуют категории “социальный механизм регулирования экономических отношений” и “социальный механизм регулирования социально-экономических процессов”.

Третий уровень  образуют категории, конкретизирующие содержание социальных механизмов, — экономическое сознание и экономическое мышление, социально-экономические стереотипы, экономические интересы, экономическая деятельность и экономическое поведение, экономическая культура как регулятор экономического поведения и другие.

Определение круга основных понятий  экономической социологии дает нам  возможность создать методологическую основу исследования социально-экономических  явлений с помощью социологических  моделей описания и объяснения. Исследуя то или иное явление, необходимо четко представлять, в рамках какой закономерности оно будет изучаться и, соответственно, каким категориальным аппаратом предпочтительнее пользоваться.

Первым этапом исследования всегда идет описание, где исследователь должен определиться, в каких именно понятиях он будет описывать полученные результаты эмпирического исследования. Описание — это как бы переход от эмпирического опыта к собственно теоретическим процедурам. Это приведение эмпирических данных к тому виду, в котором они оказываются доступными для социального объяснения. Социологическое описание складывается из трех компонентов: эмпирических данных экономико-социологических исследований, системы обозначений, придающей описанию строгую форму и в ряде случаев наглядность (графики, таблицы и др.); понятийного аппарата специальной социологической теории, связанного с системой обозначений. Итак, социологическое описание — это фиксация результатов эмпирического социологического исследования с помощью разработанной системы категорий (понятий). Описание не ставит своей задачей установление закономерных связей, раскрытие сущности объектов и потому не выходит за рамки эмпирического познания. Описание отвечает на вопрос, в какой категориальной системе будет рассматриваться то или иное явление. Наиболее сильный прием анализа по описательному плану — эмпирическая типологизация, результатом которой становится типология, не имеющая пока еще конкретного теоретического основания.

Социологическое объяснение всегда предполагает описание объекта, подлежащего объяснению, и анализ последнего в контексте его связей, отношений, зависимостей. Объяснительная структура включает в себя, с одной стороны, положение или совокупность положений, отображающих объясняемый объект (описательная модель), а с другой — совокупность объясняющих положений (объяснительная модель). При отсутствии одной из них нет и объяснения. Любое объяснение определяется, по крайней мере, тремя факторами: характером объясняемых положений, характером объясняющих положений и характером связи между ними, т. е. механизмом объяснения. Характер объясняемых положений определяется социальными фактами, полученными в ходе экономико-социологических исследований, и строится как описательная модель в определенной системе категорий.

В качестве объясняющих положений  выступают законы, закономерности, тенденции, в контексте которых  происходит осмысление объясняемого объекта. По характеру механизма объяснения делятся на объяснение через собственный  закон (теорию, гипотезу) и через  модельное объяснение. Последнее дается объекту в тех случаях, когда его нельзя объяснить с помощью собственных законов (теорий). В этом сила и слабость модельного объяснения. Сила — в возможности объяснить объект еще до построения теории, отображающей этот объект. Слабость — в том, что оно имеет в известной мере предварительный характер.

Наиболее развитая форма социологического объяснения — объяснение на основе теоретических законов, связанное  с осмыслением объясняемого объекта  в системе теоретического знания. В науке широко используется форма социологического объяснения, заключающаяся в установлении причинных, следственных и функциональных связей объясняемого объекта с условиями и факторами, его порождающими. Основанием таких социологических объяснений выступают описательные категориальные схемы. Сами же социологические объяснения “могут служить исходным пунктом развития обыденных представлений об объекте в теоретическое знание. Развертывание социологического объяснения “через закон” исходит из того, что социальная, закономерность не может проявляться иначе, как в средней, общественной, массовой закономерности при взаимопогашении индивидуальных уклонений в ту или иную сторону.

Социальные действия, специфика  которых обусловлена индивидуальными  особенностями и жизненными обстоятельствами совершающих их людей, определяются в статистике как случайные величины. Эти случайности (индивидуальные отклонения) взаимно погашаются в рамках социальных групп, наделенных однородными свойствами; регулярно происходит их уравнивание и превращение в так называемые средние равнодействующие. Чтобы выявить среднюю равнодействующую какого-либо явления или процесса, нужно установить направленность действий сходных групп людей в одинаковых условиях; выявить структуру социальных связей, рамками которых эта деятельность обусловливается; определить степень повторяемости и устойчивости социальных действий и взаимодействий групп в условиях данной социальной системы. В процессе исторического развития по тем или иным наиболее важным показателям можно судить о направленности и интенсивности проявления социальных законов-тенденций в разных странах в зависимости от типа и уровня развитости экономики, уровня и качества жизни населения этих стран. Например, степень проявления в разных странах социально-экономического закона роста благосостояния населения в ходе научно-технического и социального прогресса отражается индексом уровня жизни населения, формируемым из трех важнейших средних равнодействующих: число лет жизни, число лет обучения, величина получаемого дохода. Затраты на охрану здоровья и на образование (в процентах от общего распределенного дохода) являются средними равнодействующими промежуточного плана, детерминирующими в той или иной мере основные показатели. Их сопоставление в течение ряда лет позволяет ранжировать 173 страны — члена ООН на промышленно развитые (31), постсоциалистические государства (15) и развивающиеся страны (127). Эмпирическое познание характера, содержания и обстоятельств действий людей позволяет получать представление о средних равнодействующих явлений и процессов и корректировать их путем изменения условий человеческой жизнедеятельности. Если социальные законы выражают относительно устойчивые и постоянно воспроизводимые отношения между социальными субъектами, то социальным механизмом действия этих законов является способ построения социальных связей и отношений, в которых социальные субъекты находятся друг к другу в конкретных условиях места и времени. Именно поэтому научный подход к исследованию социально-экономических отношений заключается в выяснении зависимостей, складывающихся в рамках общественных и государственных форм, существующих только в данное время и у данных народов и по природе своей преходящих. Исследовать социальный механизм экономических отношений означает определить: каково состояние изучаемых явлений или процессов; каковы тенденции их развития; в какой мере эти тенденции совпадают (или не совпадают) с историческим развитием соответствующей закономерности; какими причинами объясняется возможное несоответствие; за счет каких механизмов (изменения способа построения связей между социальными действиями, ценностными ориентациями, мотивами, установками и др.) определенных групп в конкретных уровнях жизнедеятельности можно преодолеть расхождение между реальными тенденциями развития явлений (процессов) и объективными характеристиками соответствующих законов. Наиболее сильный прием анализа по объяснительному плану — теоретическая типологизация на основе законов (закономерностей, идеальных моделей) по теоретически обоснованным критериям. По мере институционализации экономической социологии в научный оборот все более властно вторгается многообразная “рыночная терминология”. Приобретают права гражданства термины: занятость первичная (на основной работе), вторичная и т.д.; безработица регистрируемая и нерегистрируемая; мобильность и флексибильность рынка труда; сегментация рынка труда; дорыночное, рыночное и псевдорыночное поведение; предпринимательское поведение и др.

Лекция 2. История становления и развития  экономической социологии

План

1. Общая характеристика классического этапа становления экономической социологии.

2. Экономическая социология  ХХ века.

1. Общая характеристика классического этапа становления экономической социологии.

Как любая наука, экономическая  социология возникла не в одночасье. У еще не появившейся науки есть исследования, которые проводятся учеными в других областях знания. Первоначально проблемы, которые можно было бы отнести к ведению экономической социологии, разрабатывались в русле экономической науки, были объектами исследования политической экономии. 
Истоки экономической социологии относятся к трудам представителей классической политической экономии: Адама Смита, Давида Рикардо, Джона Стюарта Милля. Наиболее интересны в этом отношении труды Адама Смита.

Адам Смит вел курс «Нравственная  философия» в университете г. Глазго. Собственно говоря, он не был в чистом виде экономистом, его интересовали более обширные вопросы, чем просто экономика. А. Смит показал, что не наличие  денежных запасов определяет благосостояние государства, а труд людей и создаваемые в ходе этого труда продукты, товары и услуги. Поэтому А. Смит общественную организацию труда поставил в основу своего теоретического анализа экономики, заложил теорию трудовой стоимости, что стало новой антропоцентрической (подчеркивающей значимость человека) системой экономики. Раньше в экономических теориях человек фактически не присутствовал.

А.Смит формулировал ряд довольно интересных с точки зрения социологии положений. Например, важным законом, который А.Смит обосновал, явилось разделение труда. Он на примере завода по производству булавок показал, что один человек будет делать булавку целый день. А 10 человек, за тот же день, сделают 1000 булавок.

А. Смит попытался определить принципы построения социальной структуры современного ему общества на основе концепции распределения богатства. Вывод, к которому он пришел, гласит, что каждый общественный класс, по его мнению, образуется получаемым доходом (заработной платой, прибылью на капитал или земельной рентой). Исходя из получаемого дохода различных категорий граждан, можно было строить социальную структуру.

Он сформулировал основные мотивы деятельности человека в хозяйственной  сфере. Именно ему принадлежит получившая широкое распространение концепция «экономического человека» - homo economicus, действующего рационально и утилитарно, который во всем старается получить полезность от совершаемых действий. Именно в этой теории А. Смит проявляется как не просто экономист, а философ, поскольку он ставит перед собой задачу сформулировать основные мотивы действия человека в экономической сфере. А.Смит понимал, что здесь необходимо строго и максимально абстрактно определять «экономического человека».

Можно также отметить немаловажные высказывания А. Смита в области политического управления обществом и экономикой. Он был первым и, возможно, самым ярким представителем либерализма (именно он - автор идеи «невидимой руки рынка»). Высказывания А. Смита озвучивали требования капитализма к свободе в экономической сфере и невмешательства государства в дела рынка, в силу чего такой подход характеризуется как «экономический либерализм».

К источникам формирования экономической  социологии также относиться теория капитализма Карла Маркса. К. Маркс  тоже не был в чистом виде экономистом, социологом или философом, все эти отрасли научного знания проявлялись в его работе. Принципы, которые исповедовал в своих работах К. Маркс – принципы диалектического развития. Так, в качестве движущей силы развития общества К. Маркс определил экономическое противоречие – противоречие производственных сил и производственных отношений. Пять общественно-экономических формаций выстраиваются благодаря отношениям между антагонистическими классами. Эти отношения, ярко проявляющиеся в экономической сфере, определяют и социальную сферу общественной жизни.Никто, кроме К. Маркса, так не выделяет экономическую сферу общества: он определяет экономику как сферу, детерминирующую все остальные области человеческой жизни. Именно К. Марксу мы обязаны широко используемому в социально-экономической науке методу анализа общественных явления с точки зрения экономического подхода, основанного на выяснении роли и места человека как представителя своего класса в системе общественного производства. 
 И третий важный источник, который нужно отметить, - немецкая историческая школа политэкономии: В. Рошера, Г. Шмоллер, Л. Брентано. Почему эта школа имеет такое название («историческая школа политэкономии»)? Анализируя хозяйственную жизнь с древнейших времен до современности, они обнаружили, что нет единых, вечных и неизменных законов развития хозяйства, что каждая культура имеет свою специфику хозяйственной организации, у каждой экономики свой путь, свои законы, своя последовательность развития. Поэтому, если мы хотим получить какие-то знания, сформулировать закономерности, необходимо рассматривать каждую экономику в отдельности, в ее уникальности. Причины в том, что в каждом хозяйстве своя религия, культурная жизнь, политика, пути становления права. И все это определяет экономику. Соответственно, эти ученые рассматривали многие вопросы взаимосвязи экономики с религией, правом, этикой и другими сферами общественной жизни. 

Первый этап становления  экономической социологии (к. 1890-х  гг. – к. 1920-х гг.) 
 Формируются две школы: французская и немецкая школы экономической социологии. К этому этапу относятся работы