Педагогический контроль и оценка качества образования

Тема

 

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ  КОНТРОЛЬ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

Различное понимание  понятия качества

 

Каждый субъект  образовательного процесса (педагог, учащиеся, родители, администрация и пр.) заинтересован  в обеспечении качества образования.

 

·  Качеству приписываются разнообразные, часто  противоречивые, значения:

 

o  родители, например, могут соотносить качество образования с развитием индивидуальности их детей,

 

o  качество для учителей может означать наличие качественного учебного плана, обеспеченного учебными материалами.

 

o  для учащихся качество образования, несомненно, связывается с внутришкольным климатом,

 

o  для бизнеса и промышленности качество образования соотносится с жизненной позицией, умениями и навыками, знаниями выпускников,

 

o  для общества качество связано с теми ценностными ориентациями и более широко - ценностями обучающихся, которые найдут свое выражение, например, в гражданской позиции, в технократической или гуманистической направленности их профессиональной деятельности.

 

Некоторое непонимание  значения качества усиливается из-за того, что оно может использоваться как абсолютное, так и относительное  понятие. Качество в обыденном, житейском  понимании используется главным  образом как понятие абсолютное. Люди используют его, например, при  описании дорогих ресторанов (качество услуг) и роскошных автомобилей (качество продукции).

 

При использовании  в бытовом контексте предметы, которым дается качественная оценка с точки зрения абсолютного понятия, представляют собой наивысший стандарт, который невозможно, как негласно предполагается, превзойти. К качественной продукции относятся совершенные  предметы, выполненные без ограничения  затрат на них. Редкость и дороговизна - две отличительные черты этого  определения. В этом смысле качество используется для отражения статуса  и превосходства. Владение предметами "качества" выделяет их владельцев среди тех, кто не может себе позволить  обладать ими.

 

Различное понимание  качества образования

 

При использовании  в образовательном контексте  понятие "качество" приобретает  существенно иной смысл. Абсолютное понятие "высокого качества" не имеет  ничего общего с системой управления качеством в образовании. Тем  не менее, в ходе дискуссий по управлению качеством часто возникает вопрос о его абсолютном значении, имеющем  ауру роскоши и высокого статуса. Это идеализированное использование  понятия может оказаться полезным для общественных связей, может содействовать  образовательному учреждению в улучшении  его имиджа. Оно также демонстрирует  значение повышения качества как  стремление к наивысшим стандартам.

 

Качество  может также использоваться как  понятие относительное. В этом случае качество не является атрибутом продукции  или услуги. Оно является чем-то, что приписано ему. О качестве можно судить, когда продукция  или услуга отвечает требованиям  соответствующих ей стандартов или  спецификации.

 

Качество  само по себе не может быть конечным результатом. Оно лишь средство, с  помощью которого выявляется соответствие конечного продукта стандарту. Качественная продукция или услуга при рассмотрении качества как понятия относительного совсем необязательно будет дорогая  или недоступная, красивая или безликая. Также она может не являться особенной, а быть обыкновенной, банальной и  привычной. Диапроекторы, шариковые  авторучки и школьные службы снабжения  могут демонстрировать качество, если они отвечают простым, но крайне важным стандартам.

 

Они должны соответствовать  тому, для чего предназначены, и отвечать требованиям потребителя. Другими  словами, они должны соответствовать  предназначенным целям.

 

·  Качество как понятие относительное имеет  два аспекта:

 

o  первый - это соответствие стандартам или спецификации,

 

o  второй - соответствие запросам потребителя.

 

Первое "соответствие" часто означает "соответствие цели или применению". Иногда его называют качеством с точки зрения производителя. Под качеством продукции или  услуги производитель понимает постоянно  отвечающую требованиям стандартов или спецификации производимую им продукцию  или оказываемую им услугу. Качество демонстрируется производителем в  виде системы, известной как система  гарантии качества, которая дает возможность  постоянно производить продукцию, услуги, соответствующие определенному  стандарту или спецификации. Продукция  демонстрирует качество столько  времени, сколько этого от нее  требует производитель.

 

Однако кто  должен решить, являются ли услуги школы  или вуза качественными? Причина  постановки этого вопроса заключается  в том, что взгляды производителя  и потребителя не всегда совпадают. Часто случается, что превосходная и полезная продукция или услуги не воспринимаются потребителями как  обладающие качеством. Особенно остро  эта проблема стоит в области  образования. Отказ от единой государственной  системы обучения, от многих давно  устоявшихся традиций и введение новых (тестирование при приемы в вузы вместо традиционных экзаменов, удлинение времени обучения в школе, интенсивное развитие системы негосударственного образования и т.д.) выводит проблему качества образования в ряд приоритетных государственных и общественных проблем.

 

 

Проблема  качества образования как проблема контроля и оценки образовательной  деятельности

 

Сегодня большинство  стран Центральной и Восточной  Европы, в том числе и Россия, выработали основы политики контроля и оценки образовательной деятельности в рамках глобальной реформы систем образования своих стран. Эти  страны приступили к определению  норм (стандартов) при разработке программ обучения, что является важным этапом национальной политики в области  образования и контроля его качества как составной части. Эти нормы (стандарты) являются необходимой основой для определения целей образовании, создания единого в стране педагогического пространства, благодаря которому будет обеспечен единый уровень общего образования, получаемого молодыми-людьми в разных типах образовательных учреждений.

 

Однако в  целом в России еще не приняты  необходимые меры для создания регулярной системы оценки работы учебных заведений  и системы образования в целом. Необходимо отметить, что в этой сфере существует фундаментальное  противоречие: с одной стороны, автономия  учебных заведений и преподавательского корпуса от государства в сфере  определения программ обучения значительно  расширяется; а с другой стороны, автономия учебных заведений  и преподавателей может вступать в противоречие с систематическим  процессом оценки результатов их деятельности со стороны государства.

 

Успехи новой  политики в области образования  связаны с социально-экономическими процессами, происходящими в обществе. Действительно, открытость, разделение ответственности, право на разнообразие и соотнесение предложения с потребностями являются теми принципами, которые должны быть в первую очередь внедрены и реализованы в политической и экономической отраслях, чтобы применяться затем в сфере образования.

 

·  При оценке качества образования следует выделить следующие положения:

 

o  Оценка качества не сводится только к тестированию знаний учащихся (хотя это и остается одним из показателей качества образования).

 

o  Оценка качества образования осуществляется комплексно, рассматривая образовательное учреждение во всех направлениях его деятельности.

 

Гарантия  качества или управление качеством, решаемое в первую очередь путем  использования мониторинга качества, означает поэтапное наблюдение за процессом  получения продукта, чтобы удостовериться в оптимальном выполнении каждого  из производственных этапов, что в  свою очередь, теоретически предупреждает  выход некачественной продукции.

 

·  Принимая во внимание вышеупомянутые понятия, можно  сказать, что следующие элементы являются частью системы мониторинга  качества образования:

 

o  установление стандарта и операционализация: определение стандартов;

 

o  операционализация стандартов в индикаторах (измеряемые величины);

 

o  установление критерия, по которому возможно судить о достижении стандартов,

 

o  сбор данных и оценка: сбор данных; оценка результатов,

 

o  действия: принятие соответствующих мер, оценивание результатов принятых мер в соответствии со стандартами.

 

Мониторинг  качества образования может осуществляться непосредственно в образовательном  учреждении (самоаттестация, внутренний мониторинг) или через внешнюю по отношению к образовательному учреждению службу, утверждаемую, как правило, государственными органами (внешний мониторинг).

 

При формировании образовательных стандартов целесообразно  руководствоваться плюралистическим видением содержания и цели стандартов (как стандартов содрежания образования, так и стандартов конечного результата, который достигнут обучающимся). Нормативы, относящиеся к условиям, обеспечивающим успешное выполнение стандартов, определяются как нормативы обеспечения "процесса" образования. Примером таких нормативов является наличие необходимого числа учебников и квалифицированных преподавателей, соответствующего материально-технического обеспечения учебного процесса и т.д.

 

Таким образом, образование предполагается оценивать  как результат и процесс деятельности каждого учебного заведения со стороны  контроля уровня знаний и умений обучающихся (одновременно педагогическим коллективом  и внешними, государственными орагами), так и со стороны контроля, оценки деятельности преподавателей.

 

О контроле качества образования как контроле усвоения знаний со стороны педагогов мы будем  говорить особо. Скажем лишь несколько  слов об оценке деятельности преподавательского состава.

 

Нет никакого сомнения в том, что существует связь  между образовательным уровнем  преподавателя и достигнутыми результатами его учеников; более того, это  самый легкий, упрощенный и одновременно опасный способ определения соответствия преподавателя занимаемой должности. Необходимо учитывать, что преподаватели  и учебные заведения являются всего лишь элементом образовательной  системы, и, вполне возможно не самым  влиятельным среди множества  других, от которых зависят учебные  достижения школьника. Поэтому при  понимании необходимости оценки деятельности педагога для контроля качества образования важно помнить, что этот элемент оказывает меньшее  влияние на академические, учебные  достижения, чем семейное окружение  или индивидуальные особенности  обучающегося (задатки, мотивация и  пр.).

 

Качество  не появляется внезапно. Его необходимо планировать. Планирование качества образования  связано с разработкой долгосрочного  направления деятельности образовательного учреждения. Мощное стратегическое планирование - один из наиглавнейших факторов успеха любого учреждения в системе образования.

 

Ведущие цели стратегического планирования определяются не только разработкой общего плана  развития образовательного учреждения на некоторый временной период, но и осмыслением и пересмотром  главных направлений образовательных  услуг, предоставляемых данным учебным  заведением, и их соответствия запросам потребителей и прогнозирования  развития общества в ближайшем и  отдаленном будущем.

 

Проблемы  для обсуждения:

 

1. Абсолютное  и относительное понятия качества.

 

2. Особенности  оценки качества образования.

 

3. Проблема  оценки качества образования  как оценки деятельности педагогов.

 

Особенности педагогического контроля усвоения содержания образования и оценка результатов образовательного процесса

 

·  Контроль знаний учащихся как основной элемент  оценки качества образования 

 

·  Особенности  педагогического контроля и оценки успеваемости учащихся

 

Контроль  знаний учащихся как основной элемент  оценки качества образования

 

Контроль  знаний учащихся является одним из основных элементов оценки качества образования. Учителя ежедневно  контролируют учебную деятельность учащихся путем устных опросов в  классе и путем оценки письменных работ.

 

Эта неформальная оценка, которая преследует чисто  педагогическую цель в рамках деятельности учебного заведения, относится к  естественным нормам, учитывая то, что  результаты каждого учащегося должны быть как минимум средними. Другими  словами, выставленная преподавателем оценка почти всегда показывает "нормально", что, очевидно, ограничивает ее ценность. Современный подход к оценке результатов  в общем образовании является более критичным. Действительно, сами подходы и выбор критериев  оценки стали значительно более  тщательными. В то же время более  осторожно начали подходить к  возможности использования результатов  оценки в целях педагогической или  селективной диагностики, о чем  мы поговорим позже.

 

·  Чтобы  быть использованными с той или  иной целью, результаты оценки должны иметь три качества:

 

o  они должны быть "валидными" (четко соответствовать программам преподавания),

 

o  жестко объективными и стабильными (т.е. не подверженными изменениям, независимыми от времени или от характера экзаменующего),