Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 22:42, автореферат
Актуальность исследования. Происходящие в мире процессы глобализации культурного и образовательного пространства, частью которых являются интегративные процессы, несут в себе большой потенциал для развития гуманитарного образования в нашей стране. Перспективы его обновления делают настоятельной задачу подготовки профессионала, способного к проектированию собственной деятельности в различных социокультурных ситуациях, готового находить пути решения возникающих проблем независимо от частных обстоятельств, вырабатывать особую стратегию профессионального мышления, поведения и деятельности.
Общая методология исследования. Разрабатываемая проблема является междисциплинарной, что требует интегративного подхода, системных представлений о человеке как субъекте культуры, о творческой сущности личности, механизмах и условиях ее самоопределения в культуре; идеи универсальности и целостности человеческой культуры как атрибутивной характеристики человеческого бытия; идеи целостности, активности человека как субъекта образования и профессионального роста; идеи развития общей и профессиональной культуры педагога.
Ведущими методологическими ориентирами исследования избраны: антропологический, культурологический, системно-синергетический, структурно-функциональный и субъектно-деятельностный подходы, принципы объективности, историзма, единства исторического и логического, теории и практики, социально-исторической обусловленности человеческой деятельности и ее результатов, диалектики объективного и субъективного факторов в истории, восхождения от абстрактного к конкретному.
Теоретические
основы исследования
составили также:
философские идеи
о природе культуры, ее сущности, содержании,
критериях (М.М. Бахтин, А.Ф. Лосев, Ю.М. Лотман,
М.К. Мамардашвили, Э. Сепир,
К. Ясперс и др.); культурологии образования
(В.С. Бибер, Л.С. Выготский,
Ю.Г. Давыдов, В.П. Зинченко, и др.); системности
в организации исследований при разработке
замыслов социальных преобразований и
проектов их реализации (В.Г. Афанасьев,
И.В. Бестужев-Лада, В.Н. Сагатовский, Г.П.
Щедровицкий и др.); теории
целостного подхода (В.Г. Афанасьев,
В.В. Краевский,
С.Л. Рубинштейн и др.); профессиональной
деятельности (М.С. Каган,
А.В. Петровский, Н.Ф. Талызина и др.); творческой
деятельности
(Д.Б. Богоявленская, Я.А. Пономарев, М.Г.
Ярошевский и др.); учебной деятельности
(П.Я. Гальперин, В.В. Давыдов, Д.Б. Эльконин
и др.); педагогической культуры (Е.В. Бондаревская,
И.Ф. Исаев, В.А. Сластенин и др.); педагогического
образования (С.И. Архангельский, В.А. Сластенин,
А.И. Щербаков и др.); педагогической аксиологии
(Н.Д. Никандров,
В.А. Сластенин, В.А. Сухомлинский, Е.Н. Шиянов
и др.); обучения
(А.А. Вербицкий, Н.Ф. Талызина, Ф. Янушкевич
и др.); управления (Н. Винер, П.Я. Гальперин,
Н.Ф. Талызина и др.); психологии личности
(К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев,
П.П. Блонский, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев
и др.); сознания человека (С.Л. Выготский,
В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьев,
С.Л. Рубинштейн и др.); функциональных
систем П.К. Анохина; закономерности
профессионально-личностного
развития учителя в
системе непрерывного
педагогического образования (Е.П. Белозерцев,
Н.В. Кузьмина, Ю.Н. Кулюткин, М.М. Левина,
Л.М. Митина, В.А. Сластенин, А.И. Щербаков
и др.); концепция субъектности
(К.А. Абульханова-Славская, В.А. Петровский,
С.Л. Рубинштейн и др.); инновационные
модели педагогических
технологий подготовки
учителей (В.П. Беспалько, Л.С. Подымова,
В.А. Сластенин, Н.Е. Щуркова и др.); педагогические
исследования в области
проектирования, прогнозирования
и управления развитием
педагогических систем (Б.С. Гершунский,
В.В. Краевский, В.С. Лазарев, В.Я. Нечаев,
М.М. Поташник, В.А. Якунин и др.).
В своей совокупности они позволили: определить общественно-исторические предпосылки формирования проектной культуры педагога; раскрыть концептуальные основы формирования проектной культуры педагога; разработать модель ее формирования в системе профессионально-педагогической подготовки; обосновать и апробировать технологию формирования проектной культуры будущего педагога.
Методы исследования. Для решения поставленных в исследовании задач и проверки гипотезы использовалась совокупность общенаучных и педагогических методов, взаимопроверяющих и дополняющих друг друга: методы теоретического анализа (логико-исторический, сравнительно-сопоставительный, системный, аналитико-синтезирующий, ретроспективный, теоретического моделирования); опросно-диагностические (анкетирование, интервьюирование, беседа, тестирование, оценивание-рейтинг, обобщение независимых характеристик, самооценка); обсервационные (прямое, косвенное, включенное наблюдение); праксиометрические (анализ продуктов деятельности студентов, учителей); экспериментальные (констатирующий, формирующий, контрольный эксперимент).
Опытно-экспериментальная работа проводилась на базе Ставропольского государственного университета, Ставропольского государственного педагогического института, Невинномысского государственного гуманитарно-технического института. Исследованием были охвачены учителя общеобразовательных школ, преподаватели вузов, студенты 1-5-х. курсов, обучающихся по моно- и многоуровневой системе – всего около 2000 человек. Результаты исследования апробировались в Адыгейском государственном университете, Ставропольском государственном педагогическом институте, Невинномысском государственном гуманитарно-техническом институте, Дагестанском государственном педагогическом университете, Кубанском государственном университете, общеобразовательных школах г. Ставрополя и Ставропольского края.
Этапы исследования.
На первом этапе (1999-2002) определялось проблемное поле исследования, изучалась степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной науке, анализировалась философская, культурологическая, педагогическая и психологическая литература, создан категориальный аппарат исследования, сформулирована его общая гипотеза, выполнен поисковый эксперимент.
На втором этапе (2002-2004) выявлены источники и методы получения эмпирического материала, разрабатывалась общая концепция проектной культуры и технология ее формирования у будущего педагога.
На третьем этапе (2004-2006) осуществлялось построение общей гипотезы исследования и ее проверка в опытно-экспериментальной работе, внедрение результатов исследования в учебно-воспитательный процесс, работа с преподавателями, учителями, студентами.
На четвертом этапе (2006-2007) произведены систематизация и обобщение полученных материалов, их качественный и количественный анализ, подготовка учебных пособий и монографий, написание диссертации.
Научная новизна исследования. Полученные в исследовании объективные результаты содержат в своей совокупности решение крупной научной проблемы теории и методики профессионального образования – формирование проектной культуры педагога в процессе профессиональной подготовки:
Теоретическая значимость исследования заключается в следующем: выделены методологические и теоретические основания исследования проблемы формирования проектной культуры педагога в процессе профессиональной подготовки.
В исследовании определены понятия: «педагогическое проектирование как условие формирования проектной культуры», «проектная культура педагога», «модель формирования проектной культуры», «технология формирования проектной культуры», «инновационная направленность формирования проектной культуры». Эти понятия и установленные связи и отношения между ними формируют представление о проектной культуре педагога, расширяют и углубляют эти представления, способствуют развитию понятийно-терминологического аппарата педагогической теории.
Выявленные в исследовании ведущие тенденции, принципы, условия и разработанная технология формирования проектной культуры расширяют и упорядочивают теоретико-методологические и практико-прикладные аспекты данной проблематики, дополняют и обогащают педагогическую теорию и методологию, позволяют обновлять используемый в этих целях диагностический и методический инструментарий в соответствии с гуманистической сущностью современного образования.
Практическая значимость исследования связана с принципиальной возможностью использования его результатов в системе непрерывного профессионального образования; содержащиеся в исследовании теоретические положения и выводы создают предпосылки для научного обеспечения процесса формирования проектной культуры будущего педагога, перестройки учебно-воспитательного процесса вуза, обновления содержания педагогического образования, создания новых базовых и элективных курсов, нового поколения программ и учебных пособий, учебников и учебно-методических рекомендаций, в профессиональной подготовке и переподготовке учителей, при чтении педагогических курсов, в работе проблемных групп, научных кружков, в работе с аспирантами. Учебные и методические пособия, монографии, спецкурсы - «Современные проблемы формирования проектной культуры специалиста», «Теоретические и практические основы проектной деятельности педагога», «Способы осуществления гуманитарно-ориентированной профессиональной деятельности», и спецпрактикумы - «Проектирование учебно-воспитательного процесса в школе», «От проекта к проектной культуре», диагностический комплекс материалов для изучения состояния сформированности проектной культуры могут быть использованы в массовой практике общеобразовательной и высшей школы.
Достоверность и обоснованность полученных в исследовании данных обеспечены обоснованностью исходных методологических позиций, интеграцией различных подходов к решению поставленной проблемы, широтой и разносторонностью экспериментального исследования, адекватного по объему, цели, задачам и логике исследования, достаточной длительностью и возможностью повторения педагогического эксперимента, количественным и качественным анализом его результатов, репрезентативностью объема выборок и статической значимостью полученных данных, контрольным сопоставлением его результатов с массовой педагогической практикой.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Интегративно-аксиологический подход как методологическое основание формирования проектной культуры, обуславливающий возможность и целесообразность его применения в контексте системного, гуманистического, личностно деятельностного, культурологического подходов, позволяет выделить его приоритетные направления: в организации педагогического процесса - гуманизация, аксиологизация; исходные позиции - ценностные ориентации, личностные особенности, уровень культуры, психология, нравственные качества участников учебно-воспитательного процесса; в субъективной культуре - выявления смыслов деятельности и соотнесения собственной деятельности с нормами культуры.
2.
Педагогическое проектирование, в
котором прослеживается
3. Проектная культура как способ творческой самореализации человека, включающий ценностно-значимые образы проектируемой предметной среды; ценностные ориентации субъектов проектирования; методики, в которых операционализируются творческие замыслы проектировщиков; мыслимые, чувственные, осязаемые ценности проектной культуры и достижимые в ней ценностные состояния творческого сознания, необходимые для личностной реализации проектного процесса, и основывающийся на проектной компетентности студента, включающей в себя знания и умения по основам проектирования и готовность к осуществлению проективной деятельности; сформированности творческих качеств и способностей личности, ее умении конструировать собственные инновационные технологические подходы к решению задач в динамично меняющихся нестандартных ситуациях; творческой активности в преобразовательной деятельности, направленной на оптимизацию и эстетическую организацию среды жизнедеятельности.
4.
Основные критерии и показатели сформированности
проектной культуры педагога: ценностное
отношение к педагогической деятельности;
проектная компетентность и готовность
к осуществлению проектной деятельности;
творческая активность личности педагога;
степень развития проектно-педагогического
мышления; стремление к профессионально-
5. Модель формирования проектной культуры будущего педагога, включающая общую цель профессиональной подготовки будущего педагога и ее научное обоснование; функциональные компоненты проектной культуры педагога, технологию формирования проектной культуры, обеспечивающую эффективность конечного результата, и подсистему анализа и коррекции системы.
6.
Процесс формирования проектной культуры
педагога, ведущие тенденции которого
таковы: обусловленность формирование
проектной культуры педагога востребованностью
общества и школой; эффективность формирования
проектной культуры обусловлена высоким
уровнем рефлексивного управления этим
процессом; зависимость формирования
проектной культуры от степени развития
профессиональной свободы личности, ее
творческой самореализации; гуманистической
направленности профессионально-педагогической
деятельности педагога. Сформулированные
на основе ведущих тенденций принципы:
индивидуализации и дифференциации формирования
проектной культуры; профессионально-педагогической
направленности целостного образовательного
процесса; единства научной и педагогической
деятельности; социокультурной детерминации
профессионально-педагогической деятельности;
непрерывности и преемственности; целеполагающего
включения педагога в инновационную деятельность;
единства системного, личностно-деятельностного
подходов в формировании личности педагога;
импликации общей и проектной культуры;
профессионально-
Информация о работе Формирование проектной культуры педагога в процессе профессиональной подготовки