Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2012 в 19:36, дипломная работа
Целью данной работы является совершенствование системы моральной мотивации персонала на примере ООО «Тензор».
Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить следующие задачи:
охарактеризовать понятие, функции и виды мотивации и стимулирования персонала;
рассмотреть моральную мотивацию и способы ее применения в кадровом менеджменте;
проанализировать понятие и виды демотивации, негативные последствия демотивации сотрудника для организации, методы противодействия демотивации;
дать краткую характеристику и системы управления персоналом в организации ООО « Компания Тензор»;
провести анализ системы мотивации персонала в ООО «Компания Тензор»;
дать оценку эффективности подсистемы моральной мотивации в ООО «Компания Тензор», основные недостатки;
выработать рекомендации по совершенствованию моральной мотивации в ООО «Компания Тензор».
Введение 4
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты моральной мотивации 7
1.1. Понятие, функции и виды мотивации и стимулирования персонала 7
1.2 Моральная мотивация и способы ее применения в кадровом менеджменте 15
1.3 Понятие и виды демотивации, негативные последствия демотивации сотрудника для организации, методы противодействия демотивации. 22
Выводы к главе 1 27
ГЛАВА 2. Анализ моральной мотивации персонала на примере
ООО «Компания Тензор» 29
2.1 Общая характеристика и система мотивации персоналом в организации ООО «Компания Тензор» 29
2.2 Анализ моральной мотивации персонала в ООО «Компания Тензор» 38
2.3. Проблемы моральной мотивации труда в ООО «Компания Тензор» 45
Выводы к главе 2 48
ГЛАВА 3. Рекомендации по совершенствованию моральной мотивации персонала в ООО «Компания Тензор» 50
3.1. Формирование эффективной системы морального стимулирования труда персонала в ООО «Компания Тензор» 50
3.2 Разработка решения по повышению мотивации и стимулирования труда сотрудников ООО» Компания Тензор» 58
Выводы к главе 3 68
Заключение 70
Список использованной литературы 73
В 2007 году СБиС++ присутствует уже в 75 регионах России из 83, число пользователей «Электронной отчетности» насчитывает 150 000, а в 2008 году оно возрастает до 300 000.
В апреле 2008 г. в Ярославле проводится первая партнерская конференция СБиС++, на которую собираются представители компании из городов Курган, Киров, Рязань, Ростов, Тутаев, Рыбинск и, конечно же, из Ярославля.
А в мае 2009 г. выходит версия 2.3 и проходит уже общероссийская конференция «СБиС++ наши плюсы для партнеров». В ней приняли участие специалисты из компаний-партнеров, а также филиалов «Тензора» со всех концов страны.
В июле 2010 г. холдинг «Тензор» отметил свое 15-летие. К этому времени число филиалов компании достигло 45, а число пользователей системы «СБиС++ Электронная отчетность» — почти 400 000.
Сегодня СБиС — это не только автоматизированные системы управления и программные продукты, известные по всей России. Это почти 800 специалистов высочайшего уровня, занятых в разработке, поддержке и продвижении новых решений в сфере IT-технологий.
Схема управления в компании Тензор указана в Приложении 1.
Ниже
представлена организационная структура
компании Тензор.
С учетом недостаточного квалификационного уровня линейных руководителей затраты на разработку программ и планов обучения, на развитие персонала сокращать не требуется, а также высокий уровень затрат на мотивацию и стимулирование можно считать обоснованным с учетом изменяющейся ситуации в организации. Мало внимания уделяется такой важной функции, как адаптация, - об этом говорит довольно высокий уровень коэффициента текучести, постоянное увеличение либо снижение численности. Не разработаны программы адаптации.
В результате исследования анализа состава и движения персонала ООО «Компания Тензор» получены следующие результаты (табл. 2.1).
Качественная оценка работников предприятия в 2008-2010 гг., чел.
Показатели |
Среднесписочная численность работников, чел. | ||||||||
2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||||||
план | факт | % | план | факт | % | план | факт | % | |
Административно-управленческий персонал | 12 | 7 | 60 | 18 | 18 | 100 | 23 | 22 | 95 |
Основной
производственный
персонал |
30 | 27 | 90 | 38 | 38 | 100 | 45 | 45 | 100 |
Более
наглядно данные обеспеченности персоналом
представлены
на диаграмме (рис. 2.1).
Рисунок 2.1.
Обеспеченность кадрами
ООО «Компания Тензор» за 2008-2010
годы
Анализ данных табл. 2.1 и диаграммы (рис.2.1) показывает: обеспеченность организации рабочей силой по различным группам персонала неодинаковая. Так, на работах, связанные с продажей, установкой, их складском учёте она составила: в 2008 г. – 90% при общей обеспеченности на 60% , в 2009 г. – компания была обеспечена рабочей силой по всем группам персонала на 100%, а в 2010 г. при общей обеспеченности 100% организация была обеспечена рабочей силой на 100%, а руководителями на 95%. Таким образом, фактическая численность трудовых ресурсов на работах, связанной с продажей и обслуживанием клиентов за исключением 2009 г. где она составила 100% не совсем достаточна. Структура трудовых ресурсов в динамике представлена в табл. 2.2. и на рис. 2.2
Таблица 2.2
Динамика структуры трудовых ресурсов ООО «Компания Тензор»
за 2008-2010 гг., чел.
Название | 2008 г. | Удельный вес, % | 2009 г. | Удельный вес, % | 2010 г. | Удельный вес, % |
Среднесписочная численность всего | 34 | 100 | 56 | 100 | 67 | 100 |
Директор, менеджеры высшего звена | 7 | 20,5 | 13 | 23,2 | 17 | 25,3 |
Главный бухгалтер, менеджеры среднего звена | 13 | 38,2 | 22 | 39,2 | 26 | 38,9 |
Логисты, водители, разнорабочие | 2 | 6 | 2 | 3,5 | 2 | 3 |
Секретариат, технические специалисты | 12 | 35,3 | 19 | 34,1 | 22 | 32,8 |
Рис. 2.2.Структура персонала ООО «Компания Тензор» в 2010 г.
Данные
табл. 2.2 и рис. 2.2 показывают, что основную
долю удельного веса трудовых ресурсов
составляет менеджеры среднего звена
(в 2010 году – 38,9%), далее – технический
персонал, секретариат (в 2010 году – 32,8%).
Такое соотношение характерно для всего
анализируемого периода, что соответствует
специфики деятельности организации.
Однако в структуре работников организации
за период с 2008 по 2010 гг. доля технических
специалистов сократилась на 3% (с 35,3 до
32,8 процентов). При этом доля менеджеров
высшего звена выросла с 20,5 до 25,3%. Анализ
состава персонала по половому признаку
в анализируемом периоде представлен
в табл.2.3.
Таблица 2.3
Состав персонала по половому признаку
ООО «Компания Тензор» в 2008-10 г.
Наименование | Мужчины, % | Женщины, % |
Состав персонала по состоянию: | ||
-на 1.01.2008 | 63 | 37 |
-на 1.01.2009 | 72 | 28 |
-на 1.01.2010 | 78 | 22 |
Данные
табл. 2.3 показывают, что в целом
состав персонала по половому признаку
соответствует специфике
Анализ
возрастного состава в
Таблица 2.4
Возрастной состав трудовых ресурсов по возрасту и по трудовому стажу в 2008-2010 г., чел.
Группа
работников
по возрасту, лет |
Численность работников на конец года | Удельный
вес,
% | ||||
2008 | 2009 | 2010 | 2008 | 2009 | 2010 | |
от 20 до 30 | 28 | 46 | 52 | 82 | 82 | 77 |
от 30 до 40 | 4 | 6 | 9 | 11 | 10 | 13 |
от 40 до 50 | 2 | 4 | 6 | 7 | 8 | 9 |
от 50 до 60 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
старше 60 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого | 34 | 56 | 67 | 100,00 | 100,0 | 100,0 |
До 2 | 19 | 28 | 22 | 55 | 50 | 33 |
от 2 до3 | 8 | 16 | 27 | 23 | 30 | 40 |
от 3 до5 | 4 | 6 | 13 | 11 | 11 | 19 |
от 5 до 7 | 3 | 4 | 5 | 11 | 9 | 8 |
свыше 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого | 34 | 56 | 67 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Рис. 2.3. Структура
персонала по возрасту
в 2010 г., лет
Более наглядно данные таблицы 2.4 представлены на диаграммах (рис.2.3 и 2.4).
Рис.
2.4. Структура персонала
в 2010 г. по трудовому
стажу, лет
Результаты анализа (табл. 2.4 и диаграммы на рис. 2.3 и 2.4) показывают, что основной состав персонала предприятия составляют работники от 20 до 30 лет. При этом большая часть работников с трудовым стажем от 2 до 3 лет (40,00%) и до 2 лет (33,00%). За анализируемый период наблюдается увеличение доли работников с трудовым стажем от 3 до 5 лет (с 2008 г. по 2010 г. выросла на 8,00%), а доля работников со стажем свыше 7 лет вообще отсутствует. Изменения по возрастному составу и по трудовому стажу персонала произошли в результате движения рабочей силы.
Основными
причинами увольнения работников являются:
по собственному желанию, сокращение кадров,
нарушение трудовой дисциплины и др. Данные
анализа движения рабочей силы представлены
в табл.2.5
Таблица 2.5
Движение работников в 2008-2010 гг.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
1.
Списочная численность
работников на начало года |
34 | 56 | 67 |
2.
Принято работников
в
отчетном году, чел. |
16 | 22 | 11 |
З.
Выбыло работников в
отчетном году, всего, в т.ч.: |
5 | 5 | 4 |
по собственному желанию | 3 | 2 | 2 |
уволены за прогулы и др. | 2 | 3 | 2 |
4.Состояло
по списку на
конец года |
45 | 67 | 72 |
5.Среднесписочная
численность работников |
39,5 | 61,5 | 69,5 |
Информация о работе Управление моральной мотивации персонала