Автор работы: Евгений Ситников, 03 Сентября 2010 в 03:04, дипломная работа
В качестве темы выпускной квалификационной работы выбрана тема современных методов оценки персонала на предприятии постольку, поскольку сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений необходимость оценки персонала в системе контроля любой - как государственной, так и коммерческой - компании.
Рис. 2.2. Динамика основных показателей рентабельности в динамике
Анализ оборачиваемости оборотных активов предприятия показал снижение эффективности использования имущества предприятия. Снижение эффективности произошло за счет увеличения периода оборота дебиторской задолженности на 28,04 дня. Период оборота текущих активов увеличился с 122,34 дней в 2007 году до 135,34 дней в 2009 году, в подтверждение того, что количество текущих активов предприятия на конец периода превышает нормативы для необходимого увеличения объемов реализации продукции. Об этом также свидетельствует рост величины "затратного цикла" - суммы периодов оборота элементов текущих активов. Величина данного показателя в 2009 году увеличилась на 15,97 дня. В течение всего периода происходит прирост удельного веса в "затратном цикле" дебиторской задолженности – 17,64% в течение анализируемого периода. Иными словами, в цепочке «запасы - авансы поставщикам - незавершенное производство - готовая продукция на складе - дебиторская задолженность» – дебиторская задолженность является самым слабым звеном и фактором увеличения длительности затратного цикла. В течение всего периода длительность оборота запасов снизилась на 12,07 дня и составила 69,11 дня (в структуре этого цикла снизилась на 17,64%). Таким образом, на складе предприятия постоянно сосредоточен объем запасов, покрывающий двухмесячную потребность в материалах при запланированном объеме производства.
На протяжении исследуемого периода "кредитный цикл" предприятия снизился на 12,16 дня. Возможными направлениями снижения "финансового цикла" в сложившейся ситуации является сокращение "затратного цикла", путем сокращения периодов оборота элементов текущих активов.
В связи с тем, что основную часть прибыли предприятие получило от реализации продукции, проанализируем ее динамику, для определения факторов, повлиявших на ее изменения в таблице 2.9 и на рисунке 2.3.
Из таблицы 2.9 видно, что в динамике за исследуемый период удельный вес себестоимости в составе выручки снизился на 1,0%. Увеличение доли прибыли от продаж на 1,0% в составе выручки, произошло за счет снижения уровня коммерческих расходов на 0,7% и управленческих на 0,3%.
Таблица 2.9
Расчет удельного веса затрат в выручке по месту возникновения в динамике за 2007-2009гг.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рис. 2.3. Удельный вес видов затрат в выручке по месту возникновения в динамике
Таблица 2.10
Структура затрат предприятия по экономическим элементам в динамике
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Рис. 2.4. Структура затрат предприятия при производстве продукции по экономическим элементам в динамике
Согласно расчетам таблицы 2.11, затраты предприятия на конец исследуемого периода увеличились на 1 762 026 тыс. руб., или на 129,51 %. Увеличение произошло по всем элементам. Наиболее высокий темп наблюдается по материальным затратам, прирост составил 178,66% при общем приросте себестоимости 129,51%. Этот показатель и является проблемным местом в структуре себестоимости. Итак, в результате проведенного анализа можно сделать вывод, что по месту возникновения затрат произошло снижение себестоимости за счет понижения уровня коммерческих расходов на 0,7% и управленческих на 0,3%. Это является положительным моментом.
Таблица 2.11
Анализ влияния материальных затрат на единицу товарной продукции
| Показатель | 2007г |
| Материальные затраты 2007г | 768 534 |
| Материальные затраты 2009г в текущих ценах | 2 141 624 |
| Материальные затраты 2009г пересчитанные по ценам 2007г. | 1 619 498 |
За счет роста цен на ресурсы материальные затраты на анализируемом предприятии возросли на 522 126 тыс. руб.(2 141 624 – 1 619 498), за счет повышения ресурсоемкости – на 850 964 тыс. руб. (1 619 498 – 768 534). Следовательно, при всем изменении на сумму 1 373 090 тыс. руб. (2 141 624 – 768 534):
- доля внешних факторов в росте материальных затрат данного предприятия составляет 38,03% (522 126/1 373 090 х 100);
- внутренних – 61,97 % (850 964/1 373 090 х 100).
Таблица 2.12
Оценка влияния внутренних факторов на рост материальных затрат в ценах 2007 года
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Согласно расчетам таблицы 2.12, основным фактором роста материальных затрат является повышение материальных затрат на единицу продукции, прирост которых составил 111,11%. Отсюда превышение роста материальных затрат над ростом объема производства на 21, 01% (210,73 – 189,72).
Из таблицы 2.13 видно, что в связи с увеличением выручки от реализации на 250,72 % , доля полной себестоимости в структуре выручки снизилась на 1,99%. Снижение удельного веса себестоимости в составе выручки произошло в результате снижения доли условно-постоянных затрат на 0,36% и доли переменных затрат на 1,63%.
Темп динамики роста переменных затрат в абсолютном выражении превышает темпы динамики роста полной себестоимости на 0,59% (245,12 -244,53).
Здесь необходимо проанализировать причины такого опережения, так как переменные затраты в данной цепи являются слабым звеном в цепочке затрат предприятия.
Таблица 2.13
Оценка влияния переменных и постоянных затрат на уровень выручки в динамике
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Информация о работе Современные методы оценки персонала (на примере ООО «ГРАНД»)