Разработка стратегии компании «Zewa

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2011 в 19:33, курсовая работа

Краткое описание

Система стратегического менеджмента обеспечивает предприятию множество преимуществ. Эта система помогает специалистам по выработке стратегий лучше понять текущее положение компании, придаёт ясный смысл видению и миссии компании, позволяет оценить преимущества и недостатки компании и сосредоточиться на том, что представляет для неё стратегический интерес. Также система стратегического менеджмента помогает специалистам по разработке стратегий правильно определить задачи и цели компании, подготавливает средства для решения задач и достижения целей организации, повышает готовность организации противостоять как поддающимся контролю, так и неподконтрольным проблемам.

Содержание работы

Содержание.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 АНАЛИЗ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ 7
1.1 Анализ ближнего окружения 7
1.2 Анализ дальнего окружения 11
2.АНАЛИЗ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ 13
2.1 Организационная структура компании и описание культуры компании 13
2.2 Анализ ассортимента и сбытовой политики фирмы 24
2.3 Оценка финансового положения компании Zewa 28
2.4 Анализ кадрового потенциала 32
3 SWOT – анализ 34
4 Разработка стратегических альтернатив 38
5 Выбор и реализация стратегии 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 59

Содержимое работы - 1 файл

ZEWA (1).doc

— 457.50 Кб (Скачать файл)

       Таблица показывает, что самыми весомыми рисками  выбранной стратегии являются: отсутствие интереса к новому продукту (детские носовые платочки) и неверный или недостаточно проработанный анализ рынка. Чтобы минимизировать эти риски следует провести тщательный сбор и анализ информации, внимательно прогнозировать и принимать стратегические решения.

       Далее нам необходимо определить эффект и  эффективность от реализации стратегии  продуктовой дифференциации.

       Рассчитаем  эффективность по показателю «Чистая  прибыль» (смотри таблицу 24)

Таблица 24 –  Расчет эффективности

Показатель  до проведения мероприятия, тыс.руб Показатель  после проведения мероприятия, тыс. руб Итого
230173 467990 237817

или

103%

 

     Экономический эффект – это разница между  результатами экономической деятельности и затратами, произведенными для их получения и использования. В данном случае выручка больше, чем затраты, поэтому мы имеем положительный экономический эффект.

Эффект = 237817 - 8400 = 229417 тыс. руб.

Стратегия инноваций

       Инновационная деятельность представляет собой процесс, направленный на воплощение результатов научных исследований и разработок, либо иных научно-технических достижений в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке, в новый или усовершенствованный процесс, используемый в практической деятельности.

    Компания  «Zewa» производит исключительно чистые экологические товары. В связи с этим, «Zewa» регулярно модернизирует технологически линии и целые заводы, обновляет аппаратуру и оборудования, тем самым постоянно улучшая качество продукции с минимальным загрязнением окружающей среды. Поэтому инновационная стратегия вполне может себя оправдать.

       Рассчитаем  примерную стоимость мероприятий  по реализации данной стратегии указана  в таблице 25.

Таблица 25 - Затраты  на реализацию стратегии инноваций

Статья  расхода Кол-во, тыс.руб
Маркетинговое исследование рынка ~ 110
Разработка  маркетинговой стратегии ~ 900
Разработка  новых технологий производства ~ 400
Приобретение  нового оборудования ~ 7000
Внедрение новых технологий ~ 4700
Обучение  персонала ~ 800
Производство  нового продукта ~ 5000
Итого: 18910
 

       Проведем  анализ риска реализации стратегии  инноваций.

       Для анализа риска реализации стратегий  будем использовать экспертный метод  оценки риска.

       В качестве экспертов выступают ведущие специалисты ООО «Эгоист».

1) Валиев К.Н.;

2) Валиев С.Н.;

3) Несудимов  Ю.В. 

     Каждому эксперту представляется перечень рисков и предлагается оценить вероятность  их наступления, основываясь на следующей  системе оценок:

0 – несуществующий  риск;

25 – рисковая  ситуация вероятнее всего не  наступит;

50 – о возможности  риска нельзя сказать ничего  определенного;

75 – рисковая  ситуация вероятнее всего наступит;

100 – рисковая  ситуация наступит наверняка.

       Сначала составим перечень рисков, присущих стратегии, оформим в таблице 26.

Таблица 26 - Риски  стратегии горизонтальной диверсификации

Группа  рисков Риски Обозначения Негативное  последствие
Рыночные  риски (P1) 1 потери при  непредсказуемости спроса 

2 усиление конкурентной  борьбы; 

3 Недостаточный  анализ рынка

S1 

S2 
 

S3

1 использование  идей компании конкурентом

2 недополучение  прибыли, риск нереализации стратегии

3 недостаточный  объем продаж, низкое продвижение  товара

Инвестиционные  риски (P2) 1 потеря финансовых  вложений S4 1 недополучение  запланированной прибыли
Производственные  риски (P3) 1 ухудшение  качества продукции; S5 1 дополнительные  финансовые вливания;
Маркетинговые риски (Р4) 1 Неправильная  ценовая или сбытовая политика S6 1 Снижение прибыли,  снижение конкурентоспособности
Законодательные риски (Р5) 1 рост налогов S7 1 Дополнительные  затраты, соответственно получение  прибыли меньше запланированной
 

       Данные, полученные от экспертов, сведены в  таблицу 27. 

Таблица 27 - Оценка рисков стратегии горизонтальной диверсификации

Группа  рисков Риски Вес (Wpi) Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 Итоговая оценка (Vi)
P1 
 
 

P2 

P3 

P4 

Р5 

Итого:

S1

S2

S3 

S4 

S5 

S6 

S7

0,25

0,15

0,1 

0,08 

0,08 

0,15 

0,19 

1

75

50

25 

50 

25 

50 

50

75

50

25 

75 

25 

100 

25

50

75

50 

75 

50 

75 

50

67

58

33 

67 

75 

75 

42

 

     Теперь  необходимо подвергнуть мнения экспертов  анализу на противоречивость: max │аi – bi │≤ 50, где

     а и b – векторы оценок каждого из двух экспертов;

     i – вид оцениваемого риска.

Эксперт 1 – Эксперт 2:

S1: │75 – 75│= 0 ≤ 50

S2: │50 – 50│= 0 ≤ 50

S3: │50 – 75│= 25 ≤ 50

S4: │50 – 25│= 25 ≤ 50

S5: │50 – 100│= 50 ≤ 50

S6: │50 – 100│= 50 ≤ 50

S7: │50– 75│= 50 ≤ 50

S8: │25 – 25│= 0 ≤ 50

       Следовательно, мнения экспертов 1 и 2 не противоречат друг другу.

Эксперт 2 – Эксперт 3:

S1: │75 – 50│= 25 ≤ 50

S2: │50 – 75│= 25 ≤ 50

S3: │75 – 75│= 0 ≤ 50

S4: │25 – 50│= 25 ≤ 50

S5: │100 – 100│= 0 ≤ 50

S6: │100 – 75│= 25 ≤ 50

S7: │75 - 75│= 0 ≤ 50

S8: │25 – 50│= 25 ≤ 50

       Следовательно, мнения экспертов 2 и 3 не противоречат друг другу.

Эксперт 1 – Эксперт 3:

S1: │75 – 50│= 25 ≤ 50

S2: │50 – 75│= 25 ≤ 50

S3: │50 – 75│= 25 ≤ 50

S4: │50 – 50│= 0 ≤ 50

S5: │50 – 100│= 50 ≤ 50

S6: │50 – 75│= 25 ≤ 50

S7: │50 – 75│= 25 ≤ 50

S8: │25 – 50│= 25 ≤ 50

       Следовательно, мнения экспертов 3 и 1 так же не противоречат друг другу.

       Риск  стратегии рассчитывается по следующей формуле:

     R = ∑ (Wpi * Vi) = 0,25*67 + 0,15*58 + 0,1*33 + 0,08*67 + 0,08*75 + 0,15*75 + 0,19*42 = 59,34

       Следовательно, можно сказать, что риск стратегии  достаточно велик.

Теперь необходимо оценить долю каждого риска в  общем риске стратегии (смотри таблицу 28)

Таблица 28 - Доля риска стратегии прямой горизонтальной диверсификации

Группа  рисков Риски Балльная оценка, Wpi ∙ Vi Риск, %
P1 
 
 

P2 

P3 

Р4 

Р5

S1

S2

S3 

S4 

S5 

S6 

S7

16,75

8,7

3,3 

5,36 

6 

11,25 

7,98

28,23

14,7

5,56 

9,03 

10,11 

18,96 

13,41

Итого:   59,34 100
 

       Таблица показывает, что самыми весомыми рисками  выбранной стратегии являются: потери при непредсказуемости спроса и неправильная ценовая или сбытовая политика.

       Чтобы минимизировать эти риски следует  проводить маркетинговые исследования, то есть сбор и анализ информации, прогнозирование и принятие стратегических решений.

       Затем необходимо определить эффект и эффективность  от реализации стратегии инноваций.

       Рассчитаем  эффективность по показателю «Чистая прибыль» (смотри таблицу 29)

Таблица 29 –  Расчет эффективности

Показатель  до проведения мероприятия, тыс.руб Показатель  после проведения мероприятия, тыс. руб Итого
230173 337990 107817

или

47%

       Экономический эффект – это разница между  результатами экономической деятельности и затратами, произведенными для их получения и использования. В данном случае выручка больше, чем затраты, поэтому мы имеем положительный экономический эффект.

Эффект = 107817 - 18910 = 88907 тыс. руб.

       5 Выбор и реализация  стратегии

       Проанализировав риски, эффективность и затраты каждой из стратегий сведем полученные данные в таблицу 30 и сравним их.

Таблица 30 –  Сравнение стратегий

Стратегия Затраты, тыс. руб. Риск, % Эффект, тыс. руб Эффективность, %
Стратегия горизонтальной диверсификации 12900 61,66 104917 51,6
Стратегия продуктовой дифференциации 8400 51,7 229417 103
Стратегия инновации  18910 59,34 88907  47

Информация о работе Разработка стратегии компании «Zewa