Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 15:45, дипломная работа
Цель данной работы заключается в поиске путей повышения конкурентоспособности продукции предприятия.
В дипломной работе преследуются следующие задачи:
раскрыть сущность конкурентоспособности и привести неоднородное её понимание учёными;
рассмотреть основные составляющие конкурентоспособности товара;
проанализировать основные методы оценки конкурентоспособности продукции;
провести оценку конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1» в сравнении с товарами, выпускаемыми предприятиями конкурентами;
Введение……………………………………………………………………… 5
1 Теоретические аспекты оценки конкурентоспособности продукции и поиск путей ее повышения………………………………………………..…
8
1.1 Общая характеристика видов конкуренции…………………………… 8
1.2 Конкурентоспособность продукции как экономическая категория .... 17
1.3 Факторы, определяющие конкурентоспособность товаров и услуг…. 22
1.4 Методы оценки конкурентоспособности продукции…………………. 30
2 Анализ конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1»…………... 45
2.1 Характеристика пищевой отрасли Волгоградской области и предприятия ЗАО «Омега-1»……………………………………………………..
45
2.2 Анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ЗАО «Омега-1»……………………………………………………………….
51
2.3 Анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность майонеза…. 64
2.4 Оценка конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1»………… 77
3 Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1»
87
3.1 Общие аспекты повышения конкурентоспособности продукции……. 87
3.2 Мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1» и оценка экономического эффекта от их внедрения……
90
Заключение…………………………………………………………………... 97
Библиографический список…………………
В пассиве баланса: уменьшение объемов кредитов и займов. При этом анализ позволяет обнаружить и некоторые негативные тенденции. В активе баланса: рост дебиторской задолженности свыше 40 % от суммы оборотного капитала, уменьшение денежных средств на расчетном счете ниже 10 % от суммы оборотного капитала. В пассиве баланса: увеличение кредиторской задолженности, сокращение суммы нераспределенной прибыли, уменьшение резервного капитала.
Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (таблица 2.10).
Таблица 2.10 - Расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность ЗАО «Омега-1» за 2002-2006 гг.
Показатель | Годы | ||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
Общий показатель платежеспособности | 0,727 | 0,606 | 0,544 | 0,612 | 0,483 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,180 | 0,210 | 0,060 | 0,077 | 0,051 |
Коэффициент «критической оценки» | 1,023 | 0,797 | 0,832 | 0,892 | 0,683 |
Коэффициент текущей ликвидности | 1,143 | 1,137 | 0,984 | 1,088 | 1,070 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала | 0,838 | 2,480 | -9,154 | 2,227 | 5,504 |
Доля оборотных средств в активах | 0,498 | 0,777 | 0,857 | 0,905 | 0,943 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,125 | 0,120 | -0,017 | 0,081 | 0,066 |
По результатам таблицы 2.10 можно сделать следующие выводы:
Доля оборотных средств в активах зависит от отраслевой принадлежности предприятия. Поскольку, данное предприятие принадлежит к пищевой промышленности, доля внеоборотных активов невелика. Кроме того, на балансе предприятия не числятся здания и сооружения, так как ЗАО «Омега-1» приобрело их в долгосрочную аренду. Все это влияет на такое высокое значение этого показателя. В целом за рассматриваемый период, доля оборотных средств в активах возросла на 89,36% (с 0,498 до 0,943).
У предприятия не хватает собственных средств для осуществления ее текущей деятельности, о чем свидетельствует отрицательное значение коэффициента обеспеченности СС в 2004 году и низкие значения в 2005, 2006 годах.
Таким образом, как и по предварительному анализу, так и по более углубленному предприятие относительно неплатежеспособно.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом (таблица 2.11), дают возможность измерить, достаточно ли устойчива организация в финансовом отношении.
По
результатам анализа можно
Таблица 2.11 - Расчет показателей финансовой устойчивости ЗАО «Омега-1» за 2002-2006 гг.
Показатель | Годы | ||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) | 0,772 | 2,155 | 6,791 | 4,942 | 7,390 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования | 0,125 | 0,120 | -0,017 | 0,081 | 0,066 |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) | 0,564 | 0,317 | 0,128 | 0,168 | 0,119 |
Коэффициент финансирования | 1,296 | 0,464 | 0,147 | 0,202 | 0,135 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 0,564 | 0,317 | 0,128 | 0,168 | 0,119 |
В таблице 2.12 рассчитаны основные показатели, характеризующие рентабельность предприятия.
Таблица 2.12 - Расчет факторов, характеризующих рентабельность ЗАО «Омега-1» за 2002-2006 годы
Показатель | Годы | ||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
Рентабельность продаж, % | 0,7 | 0,4 | 0,4 | 2,2 | 1,9 |
Рентабельность активов, % | 4,7 | 3,4 | 0,9 | 4,5 | 3,9 |
Рентабельность собственного капитала, % | 5,1 | 10,8 | 7,1 | 26,7 | 32,6 |
Экономическая рентабельность, % | 2,9 | 3,4 | 0,9 | 4,5 | 3,9 |
Фондорентабельность, % | 5,8 | 15,3 | 6,4 | 47,0 | 67,9 |
Чистая рентабельность продаж, % | 0,5 | 0,3 | 0,2 | 0,7 | 0,7 |
Чистая рентабельность активов, % | 3,6 | 2,6 | 0,7 | 3,4 | 2,3 |
Чистая рентабельность собственного капитала, % | 3,9 | 8,1 | 5,4 | 20,2 | 19,6 |
Выводы по таблице 2.12: основные показатели рентабельности имеют относительно низкие значения по всем годам. Тем не менее, в 2005 году наблюдается рост этих показателей, что является положительным моментом для предприятия. Это связано, прежде всего, с увеличение объемов продаж, а также проводимой на предприятии политикой сокращения издержек производства. В частности в 2005 году был внедрен новый рецепт майонеза, который в некоторой степени снизил стоимость некоторых компонентов рецепта.
Кроме
того, в 2004 и 2005 годах предприятие
планомерно обновляет оборудование,
в результате чего, снижаются затраты
на его текущий ремонт.
2.3
Анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность
майонеза
Майонез является практически универсальной приправой, а также необходимым ингредиентом, входящим в состав множества блюд. Российские хозяйки используют его для заправки салатов, в качестве приправы к супам или основным блюдам, а также для приготовления горячих блюд, бутербродов или соусов. Кроме того, майонез ассоциируется у потребителей с «домашним» продуктом.
По емкости рынка майонеза Российская Федерация занимает одно из первых мест в мире. При этом единого мнения о данных и размерах этого сегмента у аналитиков не существует. Данные по рынку в стоимостном выражении колеблются от $600 млн. до $1 млрд. По сведениям Росстата РФ, объемы производства майонеза в 2005 г. выросли по сравнению с 2004-м почти на 100 тыс. тонн и составили порядка 551,5 тыс. тонн. Официальная производственная статистика Министерства экономического развития РФ на 1 квартал 2006 года отражена в таблице 2.13.
Таблица 2.13 - Производство майонеза 2205-2006 гг.
2006 г. | 2005 г. | Прирост в январе-апреле 2006 г. | Темпы производства |
188,2 тыс. тонн | 158 тыс. тонн | 30,2 тыс. тонн | 119,1% |
Сегментация на рынке майонеза и смежных с ним соусов в России до конца еще не обозначилась. Не совсем даже ясна категория, в которую майонез можно с полным правом отнести. Чаще всего аналитики включают этот продукт в раздел “соусы”, куда входят холодные, горячие соусы, заправки для салатов. Майонез и кетчуп, тем не менее, некоторые компании выносят за рамки категории, а соусами называют все продукты на основе майонеза и кетчупа. Но чаще всего аналитики не проводят четкой границы между соусами как таковыми, майонезами и кетчупами. В результате в статистических данных аналитических агентств в марках соусов часто лидируют именно марки майонезов.