Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1»
Дипломная работа, 16 Января 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель данной работы заключается в поиске путей повышения конкурентоспособности продукции предприятия.
В дипломной работе преследуются следующие задачи:
раскрыть сущность конкурентоспособности и привести неоднородное её понимание учёными;
рассмотреть основные составляющие конкурентоспособности товара;
проанализировать основные методы оценки конкурентоспособности продукции;
провести оценку конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1» в сравнении с товарами, выпускаемыми предприятиями конкурентами;
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………… 5
1 Теоретические аспекты оценки конкурентоспособности продукции и поиск путей ее повышения………………………………………………..…
8
1.1 Общая характеристика видов конкуренции…………………………… 8
1.2 Конкурентоспособность продукции как экономическая категория .... 17
1.3 Факторы, определяющие конкурентоспособность товаров и услуг…. 22
1.4 Методы оценки конкурентоспособности продукции…………………. 30
2 Анализ конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1»…………... 45
2.1 Характеристика пищевой отрасли Волгоградской области и предприятия ЗАО «Омега-1»……………………………………………………..
45
2.2 Анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ЗАО «Омега-1»……………………………………………………………….
51
2.3 Анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность майонеза…. 64
2.4 Оценка конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1»………… 77
3 Разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1»
87
3.1 Общие аспекты повышения конкурентоспособности продукции……. 87
3.2 Мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции ЗАО «Омега-1» и оценка экономического эффекта от их внедрения……
90
Заключение…………………………………………………………………... 97
Библиографический список…………………
Содержимое работы - 1 файл
Диплом - Конкурентный анализ и разработка путей повышения конкурентоспособности продукции предприятия.doc
— 1.46 Мб (Скачать файл)В пассиве баланса: уменьшение объемов кредитов и займов. При этом анализ позволяет обнаружить и некоторые негативные тенденции. В активе баланса: рост дебиторской задолженности свыше 40 % от суммы оборотного капитала, уменьшение денежных средств на расчетном счете ниже 10 % от суммы оборотного капитала. В пассиве баланса: увеличение кредиторской задолженности, сокращение суммы нераспределенной прибыли, уменьшение резервного капитала.
Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (таблица 2.10).
Таблица 2.10 - Расчет коэффициентов, характеризующих платежеспособность ЗАО «Омега-1» за 2002-2006 гг.
| Показатель | Годы | ||||
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Общий показатель платежеспособности | 0,727 | 0,606 | 0,544 | 0,612 | 0,483 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,180 | 0,210 | 0,060 | 0,077 | 0,051 |
| Коэффициент «критической оценки» | 1,023 | 0,797 | 0,832 | 0,892 | 0,683 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,143 | 1,137 | 0,984 | 1,088 | 1,070 |
| Коэффициент маневренности функционирующего капитала | 0,838 | 2,480 | -9,154 | 2,227 | 5,504 |
| Доля оборотных средств в активах | 0,498 | 0,777 | 0,857 | 0,905 | 0,943 |
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,125 | 0,120 | -0,017 | 0,081 | 0,066 |
По результатам таблицы 2.10 можно сделать следующие выводы:
- общий показатель платежеспособности, чье значение должно быть больше единицы не достигает своего оптимального значения на всем промежутке времени;
- коэффициент абсолютной ликвидности свидетельствует, что в 2002 и 2003 годах предприятие вполне могло расплатиться по текущей краткосрочной задолженности за счет денежных средств и финансовых вложений, но в 2004 году ситуация изменилась и значение данного показателя ни в 2004, ни в 2005, ни в 2006 годах не достигло минимально необходимого значения, то есть доля обязательств, которые можно погасить за счет денежных средств составила в этот период около 6,5%, а не 10% как необходимо;
- коэффициент критической оценки выше минимального значения 0,7 в 2002 – 2005 годах, поскольку достаточно большой размер приходится на дебиторскую задолженность. Считается нормальным, если значение этого коэффициента больше единицы, то есть денежных средств на счетах и в расчетах должно быть не меньше, чем краткосрочных обязательств; на данном предприятие максимальное значение данного коэффициента достигает 1,023 в 2002 году. Но баланс может быть ликвиден и при значении меньше 1, поскольку предприятию иногда легче продать материальные запасы, чем вернуть дебиторскую задолженность;
- коэффициент текущей ликвидности, который показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства тоже ниже необходимого значения (1,5). Это может быть сигналом о потенциальных трудностях с платежами у предприятия, а с другой стороны, может означать, что предприятие умеет управлять своими активами и не хранить бесполезные и дорогостоящие ликвидные средства. Тем не менее, этот показатель не намного ниже необходимого значения.
Доля оборотных средств в активах зависит от отраслевой принадлежности предприятия. Поскольку, данное предприятие принадлежит к пищевой промышленности, доля внеоборотных активов невелика. Кроме того, на балансе предприятия не числятся здания и сооружения, так как ЗАО «Омега-1» приобрело их в долгосрочную аренду. Все это влияет на такое высокое значение этого показателя. В целом за рассматриваемый период, доля оборотных средств в активах возросла на 89,36% (с 0,498 до 0,943).
У предприятия не хватает собственных средств для осуществления ее текущей деятельности, о чем свидетельствует отрицательное значение коэффициента обеспеченности СС в 2004 году и низкие значения в 2005, 2006 годах.
Таким образом, как и по предварительному анализу, так и по более углубленному предприятие относительно неплатежеспособно.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка степени независимости от заемных источников финансирования. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом (таблица 2.11), дают возможность измерить, достаточно ли устойчива организация в финансовом отношении.
По
результатам анализа можно
- во внутреннем анализе коэффициент капитализации позволяет осуществить стратегический контроль финансовой независимости. Начиная с 2003 года предприятие теряет кредитный потенциал, поскольку значение этого коэффициента выше допустимого значения 1,5. Но в тоже время высокая доля собственного капитала может ограничивать возможности финансирования хозяйственной деятельности. Тем не менее, платежеспособность предприятия в последние периоды падает;
Таблица 2.11 - Расчет показателей финансовой устойчивости ЗАО «Омега-1» за 2002-2006 гг.
| Показатель | Годы | ||||
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) | 0,772 | 2,155 | 6,791 | 4,942 | 7,390 |
| Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования | 0,125 | 0,120 | -0,017 | 0,081 | 0,066 |
| Коэффициент финансовой независимости (автономии) | 0,564 | 0,317 | 0,128 | 0,168 | 0,119 |
| Коэффициент финансирования | 1,296 | 0,464 | 0,147 | 0,202 | 0,135 |
| Коэффициент финансовой устойчивости | 0,564 | 0,317 | 0,128 | 0,168 | 0,119 |
- хотя бы
10% собственных средств
предприятия должно быть вложено в оборотные активы. В данной организации значение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования ниже допустимого значения 0,1 в 2004, 2005, 2006 годах. Это свидетельствует о снижение финансовой устойчивости предприятия. В целом за период его значение снизилось на 32,5%, то есть в 1,3 раза; - как и у большинства российских предприятий ЗАО «Омега-1» не имеет долгосрочных кредитов и займов. В этих условиях коэффициент финансовой устойчивости показывает долю собственных средств в источниках финансирования и носит название коэффициента автономии. Он должен быть приблизительно равен 0,5. На данном предприятии доля собственных источников финансирования на конец рассматриваемого периода составляет около 11,9%. Как и предыдущие показатели, данный коэффициент говорит о снижении финансовой устойчивости предприятия.
В таблице 2.12 рассчитаны основные показатели, характеризующие рентабельность предприятия.
Таблица 2.12 - Расчет факторов, характеризующих рентабельность ЗАО «Омега-1» за 2002-2006 годы
| Показатель | Годы | ||||
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Рентабельность продаж, % | 0,7 | 0,4 | 0,4 | 2,2 | 1,9 |
| Рентабельность активов, % | 4,7 | 3,4 | 0,9 | 4,5 | 3,9 |
| Рентабельность собственного капитала, % | 5,1 | 10,8 | 7,1 | 26,7 | 32,6 |
| Экономическая рентабельность, % | 2,9 | 3,4 | 0,9 | 4,5 | 3,9 |
| Фондорентабельность, % | 5,8 | 15,3 | 6,4 | 47,0 | 67,9 |
| Чистая рентабельность продаж, % | 0,5 | 0,3 | 0,2 | 0,7 | 0,7 |
| Чистая рентабельность активов, % | 3,6 | 2,6 | 0,7 | 3,4 | 2,3 |
| Чистая рентабельность собственного капитала, % | 3,9 | 8,1 | 5,4 | 20,2 | 19,6 |
Выводы по таблице 2.12: основные показатели рентабельности имеют относительно низкие значения по всем годам. Тем не менее, в 2005 году наблюдается рост этих показателей, что является положительным моментом для предприятия. Это связано, прежде всего, с увеличение объемов продаж, а также проводимой на предприятии политикой сокращения издержек производства. В частности в 2005 году был внедрен новый рецепт майонеза, который в некоторой степени снизил стоимость некоторых компонентов рецепта.
Кроме
того, в 2004 и 2005 годах предприятие
планомерно обновляет оборудование,
в результате чего, снижаются затраты
на его текущий ремонт.
2.3
Анализ факторов, влияющих на конкурентоспособность
майонеза
Майонез является практически универсальной приправой, а также необходимым ингредиентом, входящим в состав множества блюд. Российские хозяйки используют его для заправки салатов, в качестве приправы к супам или основным блюдам, а также для приготовления горячих блюд, бутербродов или соусов. Кроме того, майонез ассоциируется у потребителей с «домашним» продуктом.
По емкости рынка майонеза Российская Федерация занимает одно из первых мест в мире. При этом единого мнения о данных и размерах этого сегмента у аналитиков не существует. Данные по рынку в стоимостном выражении колеблются от $600 млн. до $1 млрд. По сведениям Росстата РФ, объемы производства майонеза в 2005 г. выросли по сравнению с 2004-м почти на 100 тыс. тонн и составили порядка 551,5 тыс. тонн. Официальная производственная статистика Министерства экономического развития РФ на 1 квартал 2006 года отражена в таблице 2.13.
Таблица 2.13 - Производство майонеза 2205-2006 гг.
| 2006 г. | 2005 г. | Прирост в январе-апреле 2006 г. | Темпы производства |
| 188,2 тыс. тонн | 158 тыс. тонн | 30,2 тыс. тонн | 119,1% |
Источник: Министерство сельского хозяйства РФ
Сегментация на рынке майонеза и смежных с ним соусов в России до конца еще не обозначилась. Не совсем даже ясна категория, в которую майонез можно с полным правом отнести. Чаще всего аналитики включают этот продукт в раздел “соусы”, куда входят холодные, горячие соусы, заправки для салатов. Майонез и кетчуп, тем не менее, некоторые компании выносят за рамки категории, а соусами называют все продукты на основе майонеза и кетчупа. Но чаще всего аналитики не проводят четкой границы между соусами как таковыми, майонезами и кетчупами. В результате в статистических данных аналитических агентств в марках соусов часто лидируют именно марки майонезов.