Лекция по "Римскому праву"

Как правило, обогащение происходит из какого-нибудь юридического основания (например, получение денег на основании  договора купли-продажи, либо получение  вещи вследствие обмена). Если же такого юридического основания нет, то такое обогащение называют неосновательным.

Как правило, согласно классическому  римскому праву, у лица, получившего  неосновательное обогащение, возникает  обязательство возвратить его тому лицу, за счет которого произошло это  обогащение.

Но так как обязательство в рассматриваемых случаях возникало из дозволенного действия, и деликта не было, как не было и договора между сторонами, а последствия наступали, сходные с возникающими из договора, - данная разновидность обязательств также принадлежала к числу обязательств как бы из договора.

Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск. В зависимости от предмета иска различали:

1. иски о возврате определенной  денежной суммы

2. иск о возврате определенной  вещи

3. иск о возврате другого обогащения

Все обязательства из неосновательного обогащения можно разделить  на несколько  категорий:

1. иск о возврате недолжно  уплаченного

2. иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась

3. иск о возврате полученного вследствие кражи

Иск о возврате недолжно уплаченного – давался для осуществления  требования  о возврате ошибочно уплаченного, т.к. ошибочный платеж долга, в действительности не существующего, порождал обязанность получившего предмет долга вернуть полученное уплатившему.

Предпосылками для истребования посредством  этого иска являлись:

- факт платежа, совершенного  уплатившим лицом с намерением  погасить долг,

- несуществование долга, погашение  которого имелось в виду лицом,  совершающим платеж;

если по закону за долгом не признавалось исковой силы, но он существовал, то такой платеж признавался законным),

если долг уплачивался ранее  установленного срока, уплаченное не считалось  уплаченным недолжно и не подлежало  возврату,

платеж условного долга  до наступления условия приравнивалось к платежу несуществующего долга,

если долг существовал, но кредитором являлся не тот, кому совершается платеж, или должником  – не тот, кто платит, платеж признавался  совершенным по несуществующему  долгу;

- платеж несуществующего долга должен быть произведен ошибочно вследствие извинительного заблуждения;

- предметом иска о возврате  недолжно уплаченного являлось  обогащение лица, получившего платеж, т.е. поступившие в состав его  имущества (или сохранившиеся  в имуществе благодаря платежу) вещи или их эквивалент.

Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась – дается в тех случаях, когда одно лицо получает за счет другого какую-нибудь имущественную выгоду ввиду определенной цели (основания), а цель (основание) не осуществилась.

Для возникновения этой разновидности  обязательств требуется наличие  следующих условий:

- предоставление имущественной  выгоды одним лицом другому  (передача права собственности,  принятие на себя первым лицом  обязательства в пользу второго,  погашение обязательства второго лица в отношении первого и пр.),

- предоставление имущественной  выгоды было сделано, имея в  виду определенную цель, определенное  основание, предполагающее наступление  какого-либо события, с которым  связывается представление (передано  приданое с целью установить брачные отношения),

- цель или основание, ввиду  которых сделано предоставление, не осуществились.

Иск о возврате полученного  вследствие кражи – давался собственнику украденных вещей для возврата полученного посредством кражи. Хотя юридическим основанием для иска являлся факт кражи (деликт), но, с точки зрения частного права, основанием для кондикции о возврате полученного вследствие кражи являлся юридический факт неосновательного обогащения (т.е. получение вором определенных вещей или денег из имущества другого лица).

Отличительные черты иска:

- иск давался только тому, за  чей счет обогатился вор, т.е.  собственнику вещи,

- ответчиком по иску являлся  только вор; всякого рода соучастники  и пособники вора отвечали  по деликтному иску (вытекавшему из кражи),

- предметом иска является возврат  похищенного, но т.к. ввиду преступного  способа получения чужого имущества  вор отвечал за случайную гибель  вещи, то с помощью кондикции  из кражи было можно в случае  гибели вещи требоватьденежное  возмещение ее стоимости; в последнем случае вор обязан был уплатить наивысшую цену, какую вещь имела за время между похищением и присуждением; кроме того, по такому иску должны быть возвращены плоды от вещи, притом не только фактически полученные вором, но также все те, какие мог бы получить потерпевший от кражи, если бы вещь не была похищена.

Другие случаи применения исков о возврате неосновательного обогащения – упоминаются в некоторых источниках римского права.

Это такие случаи, когда кондикционный  иск давался в силу одного факта неосновательного обогащения за чужой счет без ближайшего определения условий иска.

Примерами таких случаев являются следующие:

- кондикция дается в случаях,  когда вещи одного лица фактически  потреблены другим лицом или  стали принадлежать ему на праве собственности без юридического на то основания (чужие деньги смешаны с собственными деньгами данного лица), так что собственник вещей утрачивал возможность предъявить виндикационный иск для истребования вещей, - тогда  вместо виндикационного давался кондикционный иск.

Разновидность этой группы исков представлял  случай, когда денежная сумма или  иные вещи поступили в имущество  данного лица на законном основании, но затем основание отпало (например, 1) в обеспечение обязательства  был передан задаток, обязательство выполнено, но задаток продолжает оставаться у кредитора, хотя основание для дачи задатка отпало; 2) иск дается для истребования расписки должника, оставшейся у кредитора, несмотря на погашение долга).

 

ЛЕКЦИЯ № 11

Обязательства из деликтов или как бы из деликтов

 

План:

1. Понятие частного правонарушения

2. Важнейшие виды частных деликтов

3. Обязательства как бы из  деликтов

 

1. Понятие частного  правонарушения

Частным правонарушением (delictum privatum) в отличие от уголовного преступления (crimen publicum) в Риме называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц (а не прав и интересов государства в целом) и потому порождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки.

 Существовал определенный исчерпывающий  перечень случаев, в которых  возникали обязательства; однако  не было установлено общего  правила, что всякое недозволенное  действие, нарушающее чьи-либо права или интересы, порождает обязательство лица, совершившего такое действие в отношении потерпевшего.

В древнейшем праве правонарушение сопровождалось установленными для  него последствиями независимо от наличия  субъективной вины совершившего деликт. В дальнейшем, с развитием права, наличие субъективной вины совершившего деликт стало необходимым условием для признания в конкретном случае частного деликта.

Понятие частного деликта  предполагало три условия:

1. объективный вред, причиненный  противозаконным действием одного лица другому,

2. вину лица, совершившего противозаконное  действие – умысел или хотя  бы неосторожность,

3. признание со стороны объективного  права данного действия частноправовым  деликтом, т.е. установление частноправовых  последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского процесса.

2. Важнейшие виды частных  деликтов

К важнейшим видам частных деликтов относили:

- личную обиду – т.е. неправомерное действие, все, что совершается не по праву,  причем выделяли ее разновидности:

а) повреждение конечностей человеческого тела, караемое поначалу по принципу «око за око», если стороны не достигнут соглашения о выкупе,

б) повреждение внутренней кости, караемое штрафом в пользу истца,

в) другие личные обиды действием, также караемые штрафом в пользу истца.

Позднее понятие личной обиды было расширено, и под ней стали  понимать всякое оскорбительное, пренебрежительное  отношение к чужой личности (не только обида действием), причем обида  должна была быть причинена намеренно. Тогда же была изменена и санкция за правонарушение: на место прежних фиксированных сумм (штрафных такс) было введено определение штрафа судом в каждом отдельном случае в зависимости от обстоятельств дела.

- кража –

- неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей –

 

3. Обязательства как  бы из деликтов

В некоторых случаях обязательство  возникает из недозволенного поведения  лица, однако при таких обстоятельствах, когда нет ни одного из предусмотренных  в нормах права деликтов.

Обязательства из недозволенных  действий, выходящее за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликтов.

В качестве примеров можно привести следующее:

Если из окна здания что-нибудь вылито или выброшено на общественный проезд, то всякий, кто потерпит от этого  какой-либо ущерб, получал по преторскому эдикту иск (о вылитом или выброшенном) против хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено. Ответственность хозяина дома или квартиры наступала независимо от их личной вины (поэтому такой случай нельзя было подвести под один из существующих деликтов). Ответственность по данному иску была различной, смотря по характеру причиненного вреда:

за поврежденное имущество собственнику присуждалась двойная цена,

за ранение свободного человека взыскивался штраф «по справедливой оценке» судьи,

за причинение смерти свободному человеку взыскивался (по требованию любого гражданина) штраф в сумме 50 тыс. сестерциев.

Другой пример обязательств как  бы из деликта:

Если на подоконнике здания что-либо положено или на здании что-либо подвешено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин мог предъявить иск против хозяина дома или квартиры, не ожидая факта падения и причинения вреда. По такому иску «о положенном или подвешенном» взыскивался штраф в 10 тыс. сестерциев.

 

ЛЕКЦИЯ № 12

Наследственное  право

 

План:

1. Понятие и виды наследования

2. Наследование по завещанию

3. Наследование по закону

4. Иски о наследстве

5. Легаты и фидеикомиссы

 

1. Понятие и виды  наследования

Понятие наследования. Наследованием называется переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам. Наследственное право появилось с формированием института права собственности в государстве.

Наследование по своей  сути есть преемство универсальное, - это означает, что наследник, вступая в права наследования, приобретает единым актом все имущество наследодателя  (либо долю в имуществе при наличии нескольких наследников) как единое целое. При этом к наследнику одновременно переходят все права и обязанности, входящие в состав наследства, в том числе такие, о которых наследник не знал.

Наряду с универсальным  выделяли в римском праве и сингулярное преемство после умершего лица, которое выражалось в предоставлении лицу отдельных прав по завещанию (легаты или отказы).

Наследование возможно было или по завещанию или по закону, если завещание умершим лицом не оставлено (либо признано недействительным, либо наследник, указанный в завещании не принял наследство). Причем по римскому праве недопустимо было сочетание указанных оснований при наследовании после одного и того же лица.

Наследство  открывалось в момент смерти наследодателя (наследодателем могло быть только физическое лицо). С этим моментом для конкретных лиц связано приобретение права на получение наследства. Однако само право собственности на наследуемое имущество в этот момент для них еще не устанавливается. Переход права собственности происходит только при вступлении наследников в права наследования, т.е. когда они выражают свою волю принять наследство. Необходимо добавить, что в древней агнатской семье непосредственно подвластные домовладыке  дети (либо внуки от умерших детей) считались необходимыми наследниками и приобретали наследственное имущество независимо от акта принятия наследства.