Историография

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32. История средневековой России в творческом наследии В.Б. Кобрина (1930-1990).

Кобрин Владимир Борисович (5 июля 1930 года, Москва — 1990) — российский историк.

Окончил с отличием исторический факультет МГУ в 1951. В университете занимался историей древней Руси, однако дипломную работу защитил по истории современной Италии.

Работал по распределению  в городе Сталино (ныне — Донецк), затем в Москве, в библиотеке и  лекторской группе. В 1955 поступил в аспирантуру, занимался проблемами социально-политической истории ХVI века, в 1958—1960 опубликовал серию статей по этим вопросам.

В 1961 защитил диссертацию  на соискание ученой степени кандидата  исторических наук по теме «Социальный  состав Опричного двора ». Впервые в науке было фронтально изучено феодальное землевладение опричников. Составленный им список 277 «несомненных опричников» основывался на опубликованных источниках и многочисленных архивных материалах.

Одновременно, с 1957, по рекомендации А. А. Зимина, работал в отделе рукописей Государственной библиотеки им. Ленина (ныне Российская государственная библиотека).

Опубликовал более 20 работ  в «Записках отдела рукописей» (обзоры, описания, исследования об отдельных  поступлениях). С этого времени занимался вспомогательными историческими дисциплинами — генеалогией, антропонимикой, исторической ономастикой, топонимикой, фалеристикой. Позднее опубликовал (в соавторстве) учебник по вспомогательным историческим дисциплинам.

Начиная с 1970-х гг. активно разрабатывал тему о светском землевладении в ХV-ХVI вв. В начале 1980-х гг. появился ряд его фундаментальных статей на эту тему.

В 1983 защитил докторскую диссертацию «Землевладение светских феодалов и социально-политический строй России ХV-ХVI веков».

В центре исследования находились взаимоотношения в ХV-ХVI вв. «землевладения и централизации, экономики и  политики, власти и собственности». Изучение становления вотчинной  и поместной систем в Северо-Восточной  Руси привели автора к выводу о  преимущественной роли княжеского пожалования в возникновении вотчины и тесной связи вотчинников с княжеской властью.

Принципиально новое  положение о близости социального  состава помещиков и вотчинников  дает возможность автору отчетливо  сформулировать тезис о неправомерности противопоставления вотчины и поместья, политических позиций «дворян» и «бояр», показать уязвимость концепции борьбы боярства с дворянством в изучаемый период. Выводы и наблюдения, сделанные в диссертации, составили содержание книги «Власть в собственность в средневековой России (ХV-ХVI вв)».

Анализ обширного актового материала по истории феодального  землевладения позволил В.Б. Кобрину  обосновать точку зрения, которая  противостояла традиции рассматривать  политическую историю как противостояние прогрессивного самодержавия и борющегося с ним боярства: «Реальная жизнь слишком сложна и противоречива, чтобы во всех своих проявлениях подчиняться логической схеме».

В своих трудах определил  Смутное время как «сложнейшее  переплетение разнообразных противоречий — сословных и национальных, внутриклассовых и межклассовых». Он один из первых российских историков поставил под сомнение историко-материалистическое утверждение о Смуте как о крестьянской войне и задал вопрос: «Вправе ли мы бушевавшую в России начала XVII века гражданскую войну свести к крестьянской?».

Активно участвовал в  подготовке к печати трудов А. А. Зимина (1930—1980) после его смерти.

С 1971 преподавал в Московском государственном педагогическом институте.

В 1989 перешел в Московский государственный историко-архивный институт, где был профессором на кафедре источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин.

В 1989 опубликовал научно-популярную книгу об Иване Грозном. Считал, что  Иван IV осуществлял террор с целью  установления личной диктатуры. А опричнина не только не укрепила государство, а, наоборот, привела его к кризису. Исследуя политику «добродетельного героя и мудрого государственного мужа в первую половину царствования», он приходит к мнению, что без введения опричнины государство «на пути либеральных преобразований» продвинулось бы вперед в XVI веке и получило ровное, поступательное движение в последующие века. Считал, что у исследователя нет морального права «амнистировать зверство», то есть прощать гибель тысяч ни в чем не повинных людей из-за «прогрессивных последствий опричнины».

В том же году, совместно  с К. А. Аверьяновым выпустил работу об известном российском историке, академике Веселовском («С. Б. Веселовский. Жизнь. Деятельность. Личность»).

В последний период жизни  вышел в свет цикл его публицистических статей: «Вождь и царь», «Жду книги об итогах выборов», «Всё или ничего», «Необходимо помнить: политика — искусство возможного», «Два портрета. Курбский и Раскольников». Автор статьи «Под прессом идеологии» (Известия АН СССР. 1990. № 12. С. 25-40).

Посмертно была опубликована его научно-публицистическая книга  «Кому ты опасен, историк?».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33. Влияние политики перестройки на состояние исторической науки.

Кризисные явления в советской исторической науке середины 1980-х гг. Воздействие "перестроечных" процессов в социально-политической жизни СССР на практику исторических исследований. Критика сталинских традиций в советской историографии и борьба за ликвидацию "белых пятен" в истории КПСС и советского общества. Влияние художественно-публицистической литературы на формирование исторического сознания ученых.

Доклад М.С. Горбачева "Октябрь  и перестройка" (1987 г.): проблема альтернатив  развития советского общества. Реабилитация видных деятелей партийной оппозиции. Публикация книги С. Коэна "Бухарин: Политическая биография. 1888-1938". Обсуждение проблемы расширения возможностей марксистской методологии исторического познания. Марксистские интерпретации идеи многомерности исторического процесса.

Критика марксистской идеологии, методологии  и практики строительства социализма в СССР в отечественной публицистике конца 1980-х гг. (Ю. Афанасьев, Л. Баткин, Ю. Буртин, А. Бутенко, И. Клямкин, В. Селюнин, Г. Ппов, А. Ципко). Понятие "административно-командная система" и его значение в осмыслении истории советского общества.

Активное освоение российскими  историками на рубеже 80-90-х гг. опыта  отечественной и зарубежной немарксистской историографии. Переиздание произведений крупнейших историков и философов России конца XIX - первой половины XX вв.: Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, А.С. Лаппо-Данилевского, П.Н. Милюкова, А.А. Корнилова, П.Б. Струве и др. Публикация исследований по истории и социологии М. Вебера. Издание работ представителей французской школы "Анналов": М. Блока, Ф. Броделя, Л. Февра и их влияние на развитие отечественной

историографии. Разработка антропологического подхода к истории в трудах А.Я. Гуревича. Изучение менталитета  советского человека.

Формирование в отечественной  историографии ситуации конкуренции идей. Позиции сторонников формационного и цивилизационного подходов к истории. Попытки переосмысления политической истории России в работе "Наше Отечество. Опыт политической истории". Историософская оценка прошлого нашей страны в монографии А.С. Ахиезера "Россия. Критика исторического опыта". Создание системы альтернативных учебников по истории России для школ и вузов страны. Издание трехтомной "Истории России. С древнейших времен до конца XX века" (Под ред. А.И. Сахарова).

Практика работы "круглых столов" в отечественных исторических журналах н ее связь с научно-исследовательским процессом. Анализ кризисных явлений и современной отечественной историографии в начале 1990-х гг. Обсуждение проблемы кризиса исторической науки на международной конференции "Россия в XX в.: судьбы исторической науки"(1993). Пересмотр понятия "кризиса буржуазной исторической науки" в России конца XIX - начала XX вв.

Обсуждение российскими историками на рубеже 80-90-х гг. важнейших проблем  прошлого нашей страны: особенностей исторического развития России, истории трех русских революций, вопросов аграрного развития России в XX в., сущности новой экономической политики, индустриализации и коллективизации в СССР, начального этапа Великой Отечественной войны и т.д. Многотомные издания по истории отечественного рабочего класса и крестьянства.

Работа в архивах СССР в 1988-1991 гг. по уточнению режима хранения архивных документов и снятию с них ограничений  на доступ: идеологические и научные  аспекты. Ликвидация спецхранов в библиотеках страны. Правовое закрепление общедоступности российских архивов в "Основах законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации н архивах"(1993г.). Тенденции к монополизации архивной информации.

Возрастание удельного веса региональных исследований в отечественной историографии. Актуальность проблем краеведения, использование их как средство популяризации исторических знаний и воспитания патриотического сознания. Активнце поиски взаимодействия школ и вузов в области совершенствования преподавания истории.