Пути повышения эффективности краткосрочной финансовой политики промышленного предприятия

Проведем анализ финансового состояния предприятия после внедрения первого плана мероприятий. Рассчитаем по данному балансу показатели платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия:

1.                  По формуле 2.1 определим наличие собственных оборотных средств:

СОС = 16705-26339,4= -9634,4 т.р.

2.                  Общую величину оборотных средств определим по формуле 2.2:

ОС = -9634,4+140202= 130567,6т.р.

3.                  Коэффициент автономии рассчитаем по формуле 2.3:

Kavt. = 16705/158284 = 0,10.

4.                  Коэффициент финансирования посчитаем по формуле 2.4:

Кfin=16705/(1377+140202)=0,12.

5.                  Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами пределим по формуле 2.5:

Ко.СОС = (16705-26339,4)/131944,6 = -0,07.

6.                  Коэффициент маневренности рассчитаем по формуле 2.6:

Kman.= (16705-26339,4)/16705 = -0,57.

7.                  По формуле 2.7 определим коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств:

Km/i = 131944,6/26339,4 = 5.

8. По формуле 2.18 определим коэффициент абсолютной ликвидности:

Kab.L = 5173/(580+126543)=5173/127123=0,04.

9.По формуле 2.20 рассчитаем коэффициент текущей ликвидности:

Ktek.L=131944,6/(580+126543) = 1,03.

Проведем те же самые расчеты по второму варианту:

1.По формуле 2.1 определим наличие собственных оборотных средств:

СОС = 24587,8-21927,6= 2660,2т.р.

2.Общую величину оборотных средств определим по формуле 2.2:

ОС = 2660,2+130313,2= 132973,4 т.р.

3.Коэффициент автономии рассчитаем по формуле 2.3:

Kavt. = 24587,8/155835= 0,16.

4.Коэффициент финансирования посчитаем по формуле 2.4:

Кfin=24587,8/(934+1303131,2)=0,19.

5.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определим по формуле 2.5:

Ко.СОС = (24587,8-21927,6)/133907,4 = 0,02

6.Коэффициент маневренности рассчитаем по формуле 2.6:

Kman.= (24587,8-21927,6)/24587,8 = 0,11.

7.По формуле 2.7 определим коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств:

Km/i = 133907,4/21927,6 = 6,1

8. По формуле 2.18 определим коэффициент абсолютной ликвидности:

Kab.L = 5173/(580+126543)=5173/127123=0,04.

9. По формуле 2.20 рассчитаем коэффициент текущей ликвидности:

Ktek.L=133907,4/(580+126543) = 1,05.

Сравним полученные результаты по вариантам с результатами на конец отчетного года (таблица 3.3)

Таблица 3.3

Финансовые коэффициенты

По первому варианту можно сделать следующие выводы:

- коэффициент абсолютной ликвидности остался неизменным, значит предприятие в ближайшее время сможет погасить лишь незначительную часть своих обязательств;

- коэффициент текущей ликвидности увеличился, что показывает, что теперь на каждый рубль обязательств у предприятия приходится 1 рубль и 03 копейки. В целом финансовое состояние предприятия по-прежнему не является устойчивы, за счет предложенных действий предприятие в короткие сроки сможет его незначительно улучшить;

- исходя из этих расчетов, можно сделать вывод, что показатели платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия по-прежнему являются отрицательными;

- несмотря на то, что некоторые показатели по - прежнему не дотягивают до нормативов, финансовое состояние предприятии улучшилось. По сравнению с прошлыми показателями, которые были почти все отрицательными, при таком балансе предприятию удалось выйти на положительные показатели;

- коэффициент автономии по-прежнему ниже норматива, это значит, что большую часть в общем объеме финансирования составляют заемные, а не собственные средства, но он уже не отрицательный, а равен 0,10. Коэффициент финансирования также стал положительным, теперь на каждый заемный рубль приходится 12 копеек собственного капитала.

По второму варианту:

- все коэффициенты приобрели положительное значение, и некоторые из них стали близки к нормативам;

- коэффициент текущей ликвидности увеличился, что показывает, что теперь на каждый рубль обязательств у предприятия приходится 1 рубль и 05 копейки;

- наличие собственных оборотных средств увеличилось и стало положительным,

-   коэффициент автономии все еще ниже норматива, но увеличился до уровня 0,16.

В целом, совершенно очевидно, что для предприятия ЗАО «Трест Южстальконструкция» предпочтительнее воспользоваться вторым вариантом предложенных мероприятий. Конечно, финансовое состояние данного предприятия не станет абсолютно устойчивым, но при реализации второго варианта мероприятий, предприятию сможет значительно улучшить свое финансовое состояние. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение работы можно выделить следующие аспекты, которые обобщено характеризовали бы основные моменты. Хотелось бы сразу отметить, что все задачи, поставленные вначале работы достигнуты, раскрыты, и также достигнута главная цель работы, т. к. на конкретном примере ЗАО “Южстальконструкция ” рассмотрены теоретические и практические основы, необходимые для разработка системы управления финансами, направленной на достижения стратегических и тактических целей его деятельности.

Итак, по первой части работы можно делать следующий вывод:

Финансовая политика – это общая финансовая идеология организации, подчиненная достижению основной цели ее деятельности. В рамках общей финансовой идеологии организации выделяются также ее стратегия и тактика. Финансовая стратегия- это искусство ведения финансовой политики, а тактика – является составной частью этого искусства, это совокупность конкретных приемов и способов действия в конкретной ситуации.

Цель финансовой политики – построение эффективной системы управления финансами, направленной на достижения стратегических и тактических целей его деятельности.

Во второй части работы были рассмотрена краткосрочная финансовая политика в сфере текущей деятельности, а именно финансирование текущей деятельности и управление оборотными активами и была проведена оценка финансового состояния предприятия ЗАО «Южстальконструкция»: анализ платежеспособности и финансовой устойчивости, ликвидности баланса и кредитоспособности, а также рентабельность основных показателей.

Рассмотренные коэффициенты ликвидности характеризуют низкую платежеспособность анализируемого предприятия. Рентабельность совокупного капитала отражает эффективность использования всего имущества предприятия. Снижение на 15% к концу отчетного периода свидетельствует о том, что активы предприятия стали использоваться менее эффективно, то есть на каждый рубль, вложенный в предприятие, приходится меньшая отдача. Данная тенденция, безусловно, является отрицательной, так как говорит о снижении эффективности деятельности предприятия в целом. Баланс предприятия не отвечает условию полной ликвидности.

              У предприятия наблюдает нехватка собственных средств в общем объеме финансирования, и нехватка собственных оборотных средств по отношению к заемным.

Анализ финансового состояния предприятия показал, что предприятие по итогам отчётного периода получило чистую прибыль в размере 3949 тысяч рублей, что на 35% меньше чем в предыдущем отчетном периоде. При этом основная деятельность предприятия убыточна и прибыль получена за счёт внереализационных операций. Что касается других показателей, характеризующих финансовое состояние данного предприятия, то имущество предприятия за отчётный период увеличилось на 66141 тысяч рублей; предприятие имеет прибыль от продаж в размере 4240 тысяч рублей, по сравнению с отрицательным показателем в предшествующем периоде. Общий коэффициент ликвидности равен 0,13 (на начало года), и 0,04 (на конец года), то есть предприятие могло погасить только 13% своих обязательств в начале года и всего лишь 4% в конце отчетного периода.

Негативным моментом является неудовлетворительное использование предприятием внешних заемных средств. Долгосрочные кредиты и займы не привлекаются. Краткосрочные обязательства представлены в отчетности лишь кредиторской задолженностью.

В качестве одного из вариантов улучшения финансового состояния было предложено два варианта.

При реализации первого варианта предприятию удастся вывести некоторые финансовые коэффициенты на положительный уровень, но не достаточный для значительного улучшения финансового состояния.

При реализации второго плана предприятию удастся не просто поднять все финансовые коэффициенты до положительных значений, но и значительно приблизить их к нормативам, что сделает финансовое положение организации более устойчивым.

                  Анализируя и оценивая финансовую устойчивость ЗАО «Трест ЮСК» после реализации предложенных мероприятий, можно сказать, что оно уже не находится в кризисном финансовом состоянии, но у предприятия наблюдается недостаток собственных оборотных средств, что свидетельствует о нехватке их в хозяйственной деятельности для покрытия запасов,  но если в первом случае, показатель собственных оборотных средств в общей величине оборотных средств было отрицательным, то во втором случае, оно становиться положительным, но необходимость увеличение уровня собственных оборотных средств остается.

Список использованных источников

1)                 Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ.

2)                 Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 18.09.2006 г.)

3)                 Приказ Минфина РФ "Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98)" №60н от 09.12.1998 г.

4)                        Методические рекомендации по разработке финансовой политики: Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.97 №119.

5)                 Балабанов И.Т.  Основы финансового менеджмента - М.: Финансы и статистика, 2005.

6)                 Балабанов И.Т.Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта - М.: Финансы и статистика, 2006.

7)                 Бланк И.А.Управление финансовой стабильностью предприятия. К.:Ника- Центр,Эльга, 2007.

8)                 Большаков С.В. Финансовая политика государства и предприятия М. Книжный мир, 2002

9)                 Бродунов А.Н. Краткосрочная финансовая политика. Учебно-методические материалы. М.,МИЭМП,2007.