Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 13:47, курсовая работа
Целью работы является оценка финансово-хозяйственной и маркетинговой деятельности предприятия ООО «Рубин».
Объектом исследования является ООО «Рубин». Предметом исследования является его финансово-хозяйственная и маркетинговая деятельность.
Источниками данных, используемых в работе, являются документы бухгалтерской и финансовой отчетности предприятия.
Введение 3
1. Теоретическая часть: анализ ресурсного потенциала организации 4
2. Оценка качества информационной базы анализа 11
3. Анализ эффективности хозяйственной деятельности 15
3.1 Анализ эффективности использования ресурсного потенциала организации 15
3.2 Анализ производства и объема продаж 22
3.3 Анализ затрат и себестоимости продукции 25
3.4 Анализ финансовых результатов организации и рентабельности 30
4. Анализ финансового положения организации 35
4.1 Анализ финансовой устойчивости 35
4.2 Анализ ликвидности 35
4.3 Анализ деловой активности 37
4.4 Комплексная оценка финансового положения 38
Заключение 40
Список использованной литературы 42
Далее на основании данных таблицы 30 рассчитывается рейтинговая оценка с учетом балла значимости по формуле:
Таблица 31
Результаты сравнительной рейтинговой оценки
Показатель | ООО | ||
ООО «Рубин» | ООО «Алмаз» | ООО «Агат» | |
1. Коэффициент рентабельности продаж | 1,8000 | 1,2592 | 1,3146 |
2. Коэффициент рентабельности активов | 1,4000 | 1,3517 | 1,3243 |
3. Коэффициент рентабельности собственного капитала | 1,7896 | 0,8319 | 2,0000 |
4. Коэффициент рентабельности доходов | 1,6000 | 1,1784 | 0,9739 |
5. Коэффициент рентабельности расходов | 1,5000 | 0,5403 | 0,6838 |
6. Коэффициент финансовой независимости(автономии) | 1,6798 | 1,7000 | 1,6725 |
7. Рейтинговая оценка с учетом коэффициента значимости | 3,1256 | 2,6194 | 2,8229 |
8. Место организации | 1 | 3 | 2 |
Наибольшему значению рейтинговой оценки Ri соответствует первое место в ранжировании обществ по результатам их деятельности. Таким образом, анализ таблицы 31 показывает, что 1 место с рейтинговой оценкой 3,1256 занимает ООО «Рубин», 2 место с рейтинговой оценкой 2,8229 – ООО «Агат», 3 место с рейтинговой оценкой 2,6194 – ООО «Алмаз».(9, с.425)
Анализ ликвидности предприятия позволяет сделать вывод о том, что за анализируемый период предприятие не является ликвидным, о чем свидетельствуют рассчитанные нами показатели ликвидности.
- значения коэффициентов абсолютной ликвидности не попадают в интервал от 0,2 до 0,7, что свидетельствует о низком уровне ликвидности составляющих элементов оборотных активов;
- коэффициент быстрой ликвидности тоже меньше нормы, что свидетельствует о низком уровне ликвидности составляющих элементов оборотных активов;
- коэффициент покрытия не достаточно велик, что свидетельствует о том, что текущие кредиторские обязательства не в полной мере обеспечиваются материальными оборотными средствами.
Анализ финансовой устойчивости предприятия свидетельствует о том, что за анализируемый период предприятие являлось финансово-независимым и финансово-устойчивым (об этом свидетельствует сравнение вычисленных нами коэффициентов автономии, финансовой устойчивости, концентрации привлеченного капитала, соотношения привлеченного и собственного капитала, финансовой зависимости с их нормативными значениями).
Таким образом, предприятию необходимо предпринять ряд мер, направленных на улучшение текущих показателей его финансовой деятельности. С целью улучшения показателей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятию необходимо формировать структуру финансовых ресурсов таким образом, чтобы собственный капитал предприятия превышал его заемную часть. Этого можно добиться за счет увеличения добавочного капитала и нераспределенной прибыли. Если есть необходимость можно снизить заемный капитал, но при этом учитывать, чтобы это снижение не привело к снижению масштабов хозяйственной деятельности предприятия за счет снижения объема его финансовых ресурсов. При этом в структуре заемного капитала предприятию необходимо переходить к привлечению долгосрочного заемного капитала, выбрав наиболее оптимальное сочетание пропорции краткосрочного и долгосрочного капитала, обеспечивающего приемлемый уровень финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности.
16
1. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов / под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2009. - 408 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 416 с.
3. Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Практикум: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 192 с.
4. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. Ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2010. – 576 с.
5. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. М.А. Вахрушиной. – М.:Вузовский учебник, 2008. – 463с.
6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. – 424 с.
7. Лысенко Д.В. Экономический анализ: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 376 с.
8. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 288 с.
9. Савицкая Г.В. Экономический анализ. – 12-е изд., испр. и доп.– М.: Новое знание, 2006. – 678с.
10. www.cfin.ru.
16
Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности