Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности

Условные обозначения: СК – собственный капитал, ЗК – заемный капитал,

ΣИ – общая сумма источников.

Анализ таблицы 27 свидетельствует о том, что за анализируемый период предприятие являлось финансово-независимым и финансово-устойчивым. Об этом свидетельствует сравнение вычисленных нами коэффициенты автономии, финансовой устойчивости, концентрации привлеченного капитала, соотношения привлеченного и собственного капитала, финансовой зависимости с их нормативными значениями.

Сравнение вычисленных нами коэффициенты автономии, финансовой устойчивости, концентрации привлеченного капитала, соотношения привлеченного и собственного капитала, финансовой зависимости с их нормативными значениями свидетельствует о том, что за анализируемый период предприятие являлось финансово-независимым и финансово-устойчивым.

4.2 Анализ ликвидности

Ликвидность предприятия определим с помощью коэффициентов, рассчитанных на основе агрегатов А1-А4, П1-П4 (таблица 26).

Таблица 26

Группа активов и пассивов

Сведем вычисленные нами коэффициенты абсолютной, быстрой и текущей ликвидности в таблицу 27.

Таблица 27

Показатели ликвидности предприятия

Анализ таблицы 27 позволяет сделать следующие выводы:

1) значения коэффициентов абсолютной ликвидности не попадают в интервал от 0,2 до 0,7, что свидетельствует о недостаточном уровне ликвидности составляющих элементов оборотных активов;

2) коэффициент быстрой ликвидности тоже меньше нормы, что свидетельствует о низком уровне ликвидности составляющих элементов оборотных активов;

3) коэффициент покрытия постепенно возрастает, но не достаточно велик, что свидетельствует о том, что текущие кредиторские обязательства не в достаточной степени обеспечиваются материальными оборотными средствами.

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что за анализируемый период предприятие не достаточно ликвидно, о чем свидетельствуют рассчитанные нами показатели ликвидности.

4.3 Анализ деловой активности

Рассмотрим оборачиваемость материальных ресурсов и дебиторской задолженности, которые влияют на деловую активность предприятия, на основе данных таблицы 28.

Таблица 28

Анализ деловой активности

Анализ данных таблицы 28 позволяет сделать следующие выводы:

1) по сравнению с прошлым годом в отчетном году произошло ухудшение качественных показателей оборачиваемости дебиторской задолженности: снизилась их оборачиваемость на 1,16 оборота, увеличилась продолжительность обращения одного оборота на 2,39 дня;

2) по сравнению с прошлым годом в отчетном году произошло улучшение качественных показателей оборачиваемости материальных ресурсов: возросла их оборачиваемость на 0,30 оборота, снизилась продолжительность обращения одного оборота на 2,28 дня;

3) снижение оборачиваемости материальных ресурсов (рост производственного цикла, в днях) и рост оборачиваемости дебиторской задолженности (снижение финансового цикла, в днях) повлияло на рост продолжительности операционного цикла на 0,11 дня.

Все это свидетельствует в целом о снижении деловой активности предприятия.

4.4 Комплексная оценка финансового положения

Используя комплексные показатели, рассмотренные в данной курсовой работе, дадим сравнительную рейтинговую оценку результативности-деятельности конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз», «Рубин» и «Агат».

Показатели в таблице 29 были взяты из предыдущих вычислений.

Таблица 29

Исходная информация

В таблице 29 представлены показатели деятельности 3 организаций. Анализ таблицы позволяет сделать вывод о том, что данные показатели значительно разнятся по организациям. Поэтому для рейтинговой оценки необходимо вычислить коэффициенты отношения показателей к соответствующим максимальным значениям по 3 организациям (таблица 30).

Таблица 30

Коэффициенты отношения показателей к эталону (хi,j/хmax)