Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2011 в 14:11, курсовая работа
Трудовые ресурсы предприятия – это работники предприятия, выполняющие различные производственно-хозяйственные, управленческие и иные функции.
Введение 3
1. Трудовые ресурсы организации и эффективность их использования
5
1.1. Сущность трудовых ресурсов, показатели оценки их состояния и эффективности использования
5
1.2. Методические подходы к анализу использования и материального стимулирования трудовых ресурсов организации
9
2. Анализ эффективности использования и материального стимулирования работников ОДО «Агростройпром»
18
2.1. Экономическая характеристика ОДО «Агростройпром» 18
2.2. Анализ состояния и динамики трудовых ресурсов организации 21
2.3. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов ОДО «Агростройпром»
24
2.4. Анализ материального стимулирования работников ОДО «Агростройпром»
29
3. Пути повышения эффективности использования и материального стимулирования работников ОДО «Агростройпром»
33
Заключение 36
Список используемой литературы 39
Приложения 42
По данным табл. 2.2 наблюдается увеличение общей численности работников как к 2008 году на 4 человека, так и к 2007 году – на 5 человек. За счет привлечения персонала, занятого на подсобных работах, сократился персонал, занятый на строительно-монтажных как в 2008 году, так и в 2009. Так, численность рабочих в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 5 человек, а по сравнению с 2008 годом – выросла на 3 человека (+7 – 4 = 3). Среди служащих наблюдается рост численности специалиста (1 человек) в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
При анализе изучается состав работающих по отдельным категориям и группам как в абсолютном, так и в относительном выражении. Для этого строится таблица, в которой определяется структура кадров: процент динамики численности в целом и по группам работников; выявляется излишек или недостаток обеспеченности кадрами.
Таблица 2.3
Структура
среднесписочной численности
ОДО
«Агростройпром»
Категории персонала | 2007 год | 2008 год | 2009 отчетный год | Изменение удельного веса по сравнению, % | ||||
человек | % | человек | % | человек | % | с 2007 годом | с 2008 годом | |
Среднесписочная численность, чел - всего | 111 | 100 | 112 | 100 | 116 | 100 | - | - |
в том числе: | ||||||||
1. персонал, занятый на строительно-монтажных работах | 111 | 100 | 99 | 88,39 | 107 | 92,24 | -7,76 | +3,85 |
из него: | ||||||||
- рабочие | 89 | 80,18 | 78 | 69,64 | 85 | 73,28 | -6,91 | +3,63 |
- служащие | 22 | 19,82 | 21 | 18,75 | 22 | 18,97 | -0,85 | +0,22 |
из них: | ||||||||
руководители | 12 | 10,81 | 12 | 10,71 | 12 | 10,34 | -0,47 | -0,37 |
специалисты | 10 | 9,01 | 9 | 8,04 | 10 | 8,62 | -0,39 | +0,58 |
2. персонал, занятый на подсобных работах | - | 13 | 11,61 | 9 | 7,76 | +7,76 | -3,85 |
Данные табл. 2.3 показывают, что в анализируемой организации самый большой удельный вес в общей численности работников составляют рабочие. Учитывая основных рабочих совместно с персоналом, занятым на подсобных работах, можно отметить, что удельный вес рабочих колеблется незначительно (меньше процента). Не смотря на неизменность числа руководителей в течение трех лет, их удельный вес в общей численности работников предприятия снижается, что говорит о положительном явлении, т.к. уменьшается доля работников, не участвующих непосредственно в процессе производства продукции. В целом отклонение в структуре ОДО «Агростройпром» по сравнению с прошлым периодом не значительное.
Данные
о движении работников по ОДО «Агростройпром»
отражены в табл. 2.4.
Таблица 2.4
Информация о приеме и увольнении работников
ОДО
«Агростройпром»
Наименование показателя | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отклонение 2009 года от предшествующего | 2009 год к предшествую-щему, % | ||
2007 года | 2008 года | 2007 году | 2008 году | ||||
1.Среднесписочная численность работников, чел. | 111 | 112 | 116 | +5 | +4 | 104,5 | 103,6 |
2.Количество принятых работников за год, чел. | 32 | 36 | 34 | +2 | -2 | 106,3 | 94,4 |
3.Количество выбывших работников за год, чел. | 31 | 32 | 36 | +5 | +4 | 116,1 | 112,5 |
4.В т.ч. увольнение за нару-шение трудовой дисциплины, по собственному желанию, из-за неудовлетворенности работой, сокращению штатов | 5 | 3 | 8 | +3 | +5 | - | - |
5.Общее число принятых и уволенных работников, чел. | 63 | 68 | 70 | +7 | +2 | 111,1 | 102,9 |
6.Коэффициент по приему работников (стр2/стр1*100),% | 28,8 | 32,1 | 29,3 | +0,5 | -2,8 | - | - |
7.Коэффициент по увольнению работников (стр3/стр1*100),% | 27,9 | 28,6 | 31,0 | +3,1 | +2,4 | - | - |
8.Коэффициент текучести кадров (стр4/стр1*100),% | 4,5 | 2,8 | 6,9 | +2,4 | +4,1 | - | - |
9.Коэффициент общего оборота рабочей силы (стр5/стр1*100),% | 56,8 | 60,7 | 60,3 | +3,5 | -0,4 | - | - |
10.Доля работников, прорабо-тавших на предприятии более года, % | 82,3 | 85,5 | 86,9 | +4,6 | +1,4 | - | - |
По данным табл. 2.4 видно, что на ОДО «Агростройпром» имеет место активное движение рабочей силы. Наблюдается колебания в динамике коэффициента текучести кадров. Так с 2007 года по 2097 год значение коэффициента возросло практически на 2%. Однако значение коэффициента общего оборота в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизился на 0,4%. Уменьшение коэффициента связано с ростом среднесписочной численности работников, даже не смотря на то, что другой показатель, от которого напрямую зависит этот коэффициент, а именно, общее число принятых и уволенных работников, возрос в 2009 году на 2,9%.
Следует обратить внимание на показатели постоянства кадров. В 2009 году доля работников, проработавших на ОДО «Агростройпром» составила 86,9%. Таким образом можно говорить о достаточном постоянстве кадрового состава ОДО «Агростройпром», что положительно сказывается на повышении квалификации и производственных навыков работников, и в конечном счете ведет к росту производительности труда. Поэтому руководству предприятия, а также работникам кадровой службы необходимо и далее совершенствовать кадровую политику в таком духе, чтобы достичь наименьшей текучести кадрового состава.
Причиной
процента текучести кадров явился с
одной стороны, недостаточный рост
средней заработной платы в условиях существующих
темпов инфляции. Возможно наличие и иных
причин, для установления которых надо
изучить условия труда, провести анкетирование
работников и т.д. Ясно одно – необходимо
разработать мероприятия по снижению
коэффициента текучести кадров в перспективе
и довести его до минимальной величины,
т.к. закрепление кадров (в 2009 году в ОДО
«Агростройпром» доля работников, проработавших
в обществе более года увеличилась на
1,4% и 4,6 % по сравнению с 2008 и 2007 годами),
увеличение стажа работы положительно
сказывается на квалификации и производственных
навыках работников, что в конечном итоге
ведет к росту производительности труда
и улучшению других показателей хозяйственной
деятельности ОДО «Агростройпром».
2.3
Анализ эффективности
использования трудовых
ресурсов ОДО «Агростройпром»
Одним из важнейших условий выполнения плана выпуска продукции, увеличения выработки на каждого работника коллектива, а также рационального использования персонала является экономное и эффективное использование рабочего времени. От того, на сколько полно и рационально используется рабочее время, зависят эффективность работы, выполнение всех технико-экономических показателей. Поэтому анализ использования рабочего времени является составной частью аналитической работы ОДО «Агростройпром».
Как
видно по данным табл. 2.5 каждый член
трудового коллектива в 2009 году отработал
236 рабочих дня по сравнению с 237 и 245 днями
в 2007 и 2008 годах соответственно. Не смотря
на рост общего количества времени, отработанного
всеми работниками в 2009 году по сравнению
как с 2007 так и с 2008 годами на 16300 ч и 1100
ч, время, отработанное одним работником,
сократилось в 2009 году на 6 ч по сравнению
с 2007 годом и на 69 часов по сравнению с
2008 годом. Потери рабочего времени в 2009
году в сравнении с 2007 снизились на 4424
ч, а в сравнении с 2008 годом выросли, что
частичто и повлекло за собой снижение
времени, отработанное одним работником.
Таблица 2.5
Использование
рабочего времени на ОДО «Агростройпром»
Наименование показателя | Условные обозначения | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Отклонение
2009 года | |
от 2007 года | от 2008 года | |||||
Списочная численность рабочих | Ч | 116 | 115 | 125 | +9 | +10 |
Время, отработанное всеми работниками, ч. | Т1 | 219600 | 224900 | 235900 | +16300 | +1100 |
В том числе сверхурочно отработанное время, ч | Тс | 98568 | 98000 | 105712 | +7144 | +7712 |
Отработано тыс. чел.-дней всеми рабочими | Дн | 27,45 | 28,113 | 29,488 | +2,038 | +1,375 |
Время, отработанное одним рабочим, ч. | Трч=Т1/Ч | 1893 | 1956 | 1887 | -6 | -69 |
Количество дней, отработанных одним рабочим | Дрн=Дн/Ч | 237 | 245 | 236 | -1 | -9 |
Непроизводительные затраты рабочего времени, ч | Тнз | 5376 | 536 | 952 | -4424 | +416 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч. | Тсм=Т1/Дн | 8 | 8 | 8 | - | - |
Для
оценки влияния изменения численности
персонала на рабочее время рассчитывают
количество рабочего времени, исходя из
фактической численности
Сопоставляя рабочее время за 2008 и 2007 года, рассчитанное на фактическую численность рабочих в 2009 году (244500 и 236625 соответственно), с отработанным рабочим временем в 2009 годом (235900), видим, что в отчетном году произошло уменьшение рабочего времени на 8600 и 725 ч соответственно. Каждый работник в отчетном году проработал на 9 рабочих дня меньше чем в 2008 году и на 1 день меньше 2007 года.
На
конечные результаты хозяйственной
деятельности предприятия большое влияние
оказывает эффективность использования
трудовых ресурсов. Важнейшим показателем
эффективного использования трудовых
ресурсов в ОДО «Агростройпром» является
производительность труда — среднегодовая
выработка продукции одним работником.
Величина его зависит не только от выработки
рабочих, но и от удельного веса последних
в общей численности промышленно-производственного
персонала, а также от количества отработанных
ими дней и продолжительности рабочего
дня (рис. 2.1).
Рис.
2.1. – Взаимосвязь факторов, определяющих
среднегодовую выработку
Таблица 2.6
Исходные
данные ОДО «Агростройпром» для факторного
анализа
Наименование показателя | Усл.
обозн. |
2007 год | 2008 год | 2009 год | Отклонение
2009 года | |
от 2007 года | от 2008 года | |||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Объем производства продукции, млн. руб. | 1656 | 1546 | 1118 | -538 | -428 | |
Среднесписочная
численность:
промышленно-производствен-ного персонала рабочих |
ППП ЧР |
111 89 |
112 91 |
116 94 |
- +5 |
+1 +3 |
Удельный
вес рабочих в общей |
УД | 80,18 | 81,25 | 81,03 | +0,85 | -0,22 |
Отработано дней одним рабочим в год | Д | 237 | 245 | 236 | -1 | -9 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч | П | 8 | 8 | 8 | - | - |
Продолжение таблицы 2.6 | ||||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Общее
количество отработанного времени:
всеми рабочими за год, чел-ч в том числе одним рабочим,чел-ч |
Т |
219600 1893 |
224900 1956 |
235900 1887 |
+16300 -6 |
+11000 -69 |
Среднегодовая
выработка, млн. руб.:
одного работающего одного рабочего |
ГВ ГВ` |
14,9 18,6 |
13,8 17,0 |
9,6 11,9 |
-5,3 -6,7 |
-4,2 -5,1 |
Среднедневная выработка рабочего, тыс. руб. | ДВ | 78,5 | 69,4 | 50,4 | -28,1 | -19 |
Средчасовая выработка рабочего, тыс. руб. | ЧВ | 9,81 | 8,67 | 6,3 | -3,51 | -2,37 |