Организация и пути повышения эффективности производства сахарной свеклы

Примечание – Источник: собственная разработка (Приложение Ж)

Как видно из таблицы 2.1, за отчетный период произошли существенные изменения в наличии и структуре  основных средств. Сумма их возросла на 7692 млн. руб. (61581-53889), или на 14,3% ((7692/53889)*100%), а в 2009 году эта сумма составляла 5829 млн. руб., или 11%.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния  основных средств. Для этого рассчитываются следующие показатели:

Таблица 2.2 – Данные о  движении и техническом состоянии  основных средств

Примечание – Источник: собственная разработка

Сведения таблицы 2.2 показывают, что за отчетный год техническое  состояние основных средств на предприятии  ООО «АгроСервисСтандарт» несколько  улучшилось за счет их обновления.

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности  использования основных средств  служат следующие показатели:

Таблица 2.3 – Анализ эффективности и интенсивности использования основных средств, млн. руб.

Примечание – Источник: собственная разработка

Как видно из расчетов, фондоотдача и фондоемкость за два года не изменились, из-за того, что в течение двух лет не происходило существенного изменения объема выпуска. Показатели эффективности использования основных средств увеличились в 2010 году: фондообеспеченность на 0,25 млн. руб., а фондовооруженность на 4,85 млн. руб./чел.и это произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств.

Для анализа производительности труда организации приводятся исходные данные в таблице 2.4.

Таблица 2.4 – Исходные данные для анализа динамики производительности труда ООО «АгроСервисСтандарт» за 2009 – 2010 годы

Примечание – Источник: собственная разработка (Приложения И, К)

Из таблицы видно, что  среднегодовая выработка одного работающего имеет положительную  динамику: 2009 год – 32,39 млн. рублей, 2010 год – 36,6 млн. рублей. Таким образом, среднегодовая выработка одного работающего увеличилась на 4,21 млн. рублей. Такую же динамику имеют  среднедневная и среднечасовая  выработки рабочего, увеличение произошло  на 0,95 тыс. рублей и 0,001 тыс. рублей соответственно. В 2010 году к 2009 году увеличилась продолжительность  рабочего дня на 0,02 часов. Отработано одним рабочим в 2009 году – 260 дней, в 2010 году – 288 дней.

Достаточная обеспеченность предприятий  необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий  уровень производительности труда  имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и  повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности хозяйства  трудовыми ресурсами и эффективности  их использования зависят объем  и своевременность выполнения работ, эффективность использования техники  и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль  и ряд других экономических показателей. [9, с. 197]

Анализ динамики производительности труда предполагает расчет системы  показателей, представленных в таблице 2.5.

Таблица 2.5 – Анализ динамики производительности труда работников в ООО «АгроСервисСтандарт» за 2009 – 2010 годы

Примечание – Источник: собственная разработка (Приложения И, К)

Из данных таблицы 2.5 видно, что рост производительности труда составил в 2009 году 100,4%, а в 2010 году – 113%, соответственно прирост производительности труда составил в 2009 году 0,4%, в 2010 году – 13%. Экономия численности работников в 2009 году составила 1 человек, а в 2010 году 31 человек. Среднегодовая выработка продукции на одного работающего за анализируемый период имеет положительную динамику: 2009 год – 32,39 млн. рублей, 2010 год – 36,6 млн. рублей. Прирост среднегодовой выработки в абсолютном выражении составил в 2009 году 0,12 млн. рублей, в 2010 году – 4,21 млн. рублей.

Анализ себестоимости  продукции, работ и услуг предприятия. Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической  эффективности ее производства. В  ней отражаются все стороны хозяйственной  деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов.

Анализ себестоимости  продукции.

Таблица 2.6 – Затраты на производство продукции