Лекции по "Оценке и анализу рисков"

      Рассчитаем  значение  s  для рассматриваемых проектов А и В.

      Проект А:

       %

      Проект  В:

       %

      Как видим, для второго проекта с  вероятностью 68,26% можно ожидать величину доходности IRR = 20% ± 3,5%, т.е. от 16,5% до 23,5%. Риск здесь минимальный. Проект А гораздо более рискованный. С вероятностью 68,26% можно получить доходность от -29,5% до 69,5%. Считается, что среднерискованной операции соответствует значение s около 30%.

      В рассмотренном примере распределение  вероятностей предполагалось известным заранее. Во многих ситуациях бывают доступны лишь данные о том, какой доход приносила некая финансовая или хозяйственная операция в предыдущие годы.

      С позиции развиваемых представлений  проанализируем рассмотренный в  самом начале темы пример 1.

      Рассчитаем, например, дисперсию доходности проекта 2 по данным табл. 3.1. Нам известно, что ожидаемая доходность проекта, равна 12.0%. Следовательно, дисперсия равна

= (-2,0 – 12,0)²0,05 + (9,0 – 12,0)²0,20 + (12,0-12,0)²0,50 +

                                      +(15,0-12,0)²0,20 + (26,0-12,0)²0,05 = 23,20,

а среднее квадратическое отклонение доходности проекта 2  –    s =4,82%

      Используя этот показатель в качестве меры разброса, можно сделать ряд полезных выводов о распределении исходов. В частности, если распределение является непрерывным и близким к нормальному, можно утверждать, что 68.3% всех исходов лежит в пределах одного среднего квадратического отклонения от ожидаемого значения, 95.4% — в пределах двух средних квадратических отклонений и практически все исходы (99.7%) — в пределах трех средних квадратических отклонений.

      В табл. 3.3 приводятся ожидаемые значения доходности, дисперсия и среднее квадратическое отклонение по всем четырем альтернативным вариантам инвестирования примера 1, а также коэффициент вариации, который мы рассмотрим в следующем разделе. Мы видим, что ГКО-ОФЗ обладают наименьшими значениями показателей дисперсии и среднего квадратического отклонения, а проекту 2 соответствуют наибольшие их значения.

По данным табл. 3.3 можно, казалось бы, прийти к заключению, что казначейские векселя — наименее рисковый вариант инвестирования, а проект 2 — наиболее рисковый. Однако это не всегда верно; перед тем как сделать окончательный вывод, необходимо принять во внимание ряд других факторов, таких как численные значения ожидаемой доходности, асимметрия распределения, достоверность наших оценок распределения вероятностей и взаимосвязь каждого актива с другими активами, включенными в портфель инвестиций.

                                                                   

        Таблица 3.3

Оценка  доходности и риска  четырех альтернативных вариантов

                                                     инвестирования

 

      

      Вопрос 3. Достаточно ли отчетливо Вы представляете себе, как учитывать асимметрию распределения вероятностей?

      Если  «да», изучайте материал далее, если «нет»  – обратитесь к справке 3.

      

      

      Спрака 3. Анализируя риск, логично сосредоточиться в основном на вероятностях тех значений доходности, которые меньше ожидаемого значения, а не на тех, которые его превышают. Если распределение является симметричным, и дисперсия и среднее квадратическое отклонение будут точно измерять риск получения доходности ниже ожидаемого значения, который составляет ровно половину общего риска. Однако если распределение асимметрично, эти показатели неверно отражают действительный риск. Если распределение обладает правосторонней асимметрией, дисперсия и среднее квадратическое отклонение завышают риск получения доходности ниже ожидаемого значения, а если распределение имеет левостороннюю асимметрию, наблюдается противоположная ситуация. Статистической характеристикой, элиминирующей эти искажения, является полудисперсия (semivariance, SV), которая определяется по формуле

                                    ,                                       (3.3)

где т — множество исходов, которые лежат ниже ожидаемого значения. Рассмотрим, например, возможность покупки корпоративных ценных бумаг (табл. 3.1). Учитывая, что их ожидаемая доходность составляет 9.2%, рассчитаем полудисперсию в соответствии с формулой (3.3)

      SV = (8,0 – 9,2)0,5² + (8,5 – 9,2)²0,20 + (9,0 – 9,2)²0,50 = 0,19.

      Показатели  полудисперсии четырех вариантов инвестирования, перечисленных в табл. 2.1, имеют следующие значения: 0,00; 0,19; 12,54 и 11,60. Если распределение симметрично, то полудисперсия составляет половину дисперсии. Это верно для проекта 2. Однако полудисперсия проекта 1 составляет более половины дисперсии — поскольку распределение доходности проекта 1 имеет левостороннюю асимметрию, его дисперсия занижает риск получения доходности ниже ожидаемого значения. Полудисперсия корпоративных ценных бумаг меньше половины дисперсии — поскольку распределение доходности имеет правостороннюю асимметрию, его дисперсия завышает риск получения доходности ниже ожидаемого значения. Финансовая статистика, как правило, недостаточно точна, чтобы применять к ней высокоточные аналитические методы, а большинство распределений, которые мы рассматриваем, близко к симметричным, поэтому мы остановимся на дисперсии и среднем квадратическом отклонении как мерах разброса.

      

      3.3.2. Коэффициент вариации

      Еще одной величиной, характеризующей  степень риска, является коэффициент вариации CV. Он рассчитывается по следующей формуле:

                                                        CV = s/ERR                                        (3.4)

      и выражает количество риска на единицу  доходности. Естественно, чем выше CV, тем выше степень риска.

      

      Упражнение 2.  Рассчитать коэффициенты вариации для проектов А и В задачи 1, используя ранее полученные среднеквадратические отклонения

      s_А = 49,5%  и s_В = 3,5%.

Сравните Ваши результаты с ответом.

      Ответ: CV_A =  49,5/20  =  2,475; CV_B = 3,5/20  =  0,175.

 

      

      Коэффициенты вариации для проектов А и В задачи 1, рассчитанные в упражнении 2, в данной ситуации уже не добавляют существенной информации и могут служить лишь для оценки того, во сколько раз один проект рискованнее другого: 2,475/ 0,175 = 14. Проект А в 14 раз рискованнее проекта В.

      Коэффициент вариации необходимо знать в случае, когда требуется сравнить финансовые операции с различными ожидаемыми нормами доходности ERR.

      Пример 2.  Пусть для проектов С и D распределение вероятностей задается следующей таблицей 3.4:

                                                                                       Таблица  3.4.

                      Распределение вероятностей для проектов С и D

      

      Упражнение 3. Рассчитайте для обоих проектов  ERR,  s   и  CV. Рассчитанные значения сравните с данными приведенными в тексте.

 

По формуле (3.1) получаем:    ERR_C = 30´0,2 + 20´0,6 + 10´0,2 = 20%;

                                             ERR_D= 115´0,2 + 80´0,6 + 45´0,2 = 80%.

По формуле (3,2):

      

      

      Таким образом, у проекта D величина s намного больше, но при этом больше и значение ERR. Для того чтобы можно было принять решение в пользу того или иного проекта, необходимо рассчитать коэффициент CV, отражающий соотношение между ERR и s  (см. также рис. 3.5).

 

      

      Рис 3.5. Распределение вероятностей для проектов C и D

По формуле (3.4) найдем:    CV_С = 6,3/20 = 0,315;   CV_D = 22,14/80 = 0,276.

      Как видно, несмотря на достаточно большое  значение s, величина CV для проекта D меньше, т.е. меньше риска на единицу доходности, что достигается за счет достаточно большой величины ERR_D.

      В данном случае расчет коэффициента CV дает возможность принять решение в пользу второго проекта.

 

      Упражнение 4.  Рассчитайте коэффициенты вариации для четырех исходных вариантов инвестирования примера 1. Какой из проектов – 1 или 2 – окажется наименее рискованным? В рассуждениях опирайтесь на все уже известные Вам измерители риска. Сравните свои выводы с ответом.

      Ответ: В 4-й строке табл. 3.2 приведены значения коэффициентов вариации для четырех исходных вариантов инвестирования. Как следует из данных таблицы, классификация проектов по коэффициенту вариации как мере риска отличается от классификации, основанной на измерении риска с помощью ожидаемой нормы доходности:  проект 2 является более рисковым, чем проект 1, по критерию среднего квадратического отклонения, а после корректировки различий в доходности и измерения риска с помощью коэффициента вариации вывод будет прямо противоположным.

      

      Итак, мы получили два параметра, позволяющие количественно определить степень возможного риска: среднеквадратичное отклонение s и коэффициент вариации CV. Но при этом мы вынуждены отметить, что определение степени риска не всегда позволяет однозначно принять решение в пользу того или иного проекта. В этой вязи необходимо рассмотреть следующий пример.

      Пример 3.  Известно, что вложение капитала в проекты К и L в последние четыре года приносило следующий доход (см. табл. 3.5).

      Выяснить, в какой из проектов вложение капитала связано с меньшим риском.

                            Таблица 3.5

Доходность проектов К и L в динамике