Развитие института интеллектуальной собственности в России

    11.Способ определения местоположения подвижных объектов и устройство для его реализации. Патент РФ № 2202102.

    Способ  и устройство предназначены для  определения координат местоположения подвижных наземных объектов.

    Разработан  и освоен серийный выпуск комплексной  навигационной аппаратуры “Азимут” для подвижных наземных объектов. В разработанной автономной навигационной  системе магнитного типа с ориентацией  по магнитному полю Земли и одометрическому счислению пути использовано изобретение по патенту № 2202102.

    Изделие “Азимут” обеспечивает определение  следующих основных навигационных  параметров:

    1) плоских прямоугольных геодезических  координат (географических координат)  местоположения ПНО в системе координат СК-42;

    2) дирекционного угла (азимута) продольной  оси ПНО;

    3) углов наклона ПНО в продольной  и поперечной плоскостях;

    4) скорости движения и величины  пройденного пути.

    Кроме того, изделие обеспечивает при движении по заданному маршруту непрерывную выдачу оператору дальности до очередной контрольной точки маршрута и необходимый азимут движения ПНО, информационный обмен с бортовой ПЭВМ через последовательный порт по протоколу NMEA-0183, работу по выбору оператора в любой из систем: автономной, ГЛОНАСС/GPS с использованием сигналов ПТ-кода (ГЛОНАСС) и С/А-кода GPS или комплексной.

    Изделие “Азимут”отмечено в 1994г. и 2001г. золотыми медалями Всемирного салона научных  открытий «Брюссель – Эврика».

    12.Способ пеленгации радиосигналов. Патент РФ №2262119.

    Изобретение относится к радиотехнике и может  быть использовано в системах обнаружения  и пеленгования сигналов источников радиоизлучения.

    Разработана конструкторская документация, изготовлены  и испытаны опытные образцы радиопеленгатора (изделия МРП-3), в котором используется патент на изобретение №2262119. Изделие представляет собой малогабаритный 3-канальный пеленгатор с двухлитерной 3-элементной кольцевой антенной решеткой из вертикальных симметричных вибраторов с рабочими поддиапазонами частот 25…110 МГц и 110…400 МГц. Благодаря использованию способа пеленгования, защищенного патентом №2262119, в изделии практически исключены систематические ошибки пеленгования, обусловленные переизлучением пеленгуемого сигнала антенными элементами и мачтовой опорой антенного устройства. Изделие состоит из блока приема и обработки сигналов, выполненного на БНК «База-3» типоразмера III-1, и антенного устройства с комплектом фидеров.

    13.Способ и устройство адаптивной передачи данных в радиолинии с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты. Патенты РФ № 2356167 и № 2356171.

    Изобретения относятся к области радиотехники и могут найти применение в  адаптивных системах специальной радиосвязи для передачи данных по радиоканалу  в условиях воздействия комплекса  преднамеренных помех.

    Разработаны и освоены серийные выпуски радиостанций Р-612, Р-168-5УНЕ-2, Р-168-25УЕ-2, Р-168-100УЕ-2, Р-168-0,5МКМЕ, в которых реализованы технические  решения, защищенные патентами № 2356167 и № 2356171. Достигаемый технический  результат - введение адаптации формирования структуры пакетов данных к изменениям помеховой обстановки и режима работы, а также уменьшение потерь информации при приеме. Выпускаемые радиостанции обеспечивают высокую достоверность передаваемой информации при различных скоростях передачи, а также защиту информации от преднамеренных помех изменением вида помехоустойчивого кода и применения канала обратной связи между приёмником и передатчиком для анализа помеховой обстановки.

    Анализируя  показатели эффективности работы можно сделать след. выводы:

    Себестоимость законченных работ в 2010 году увеличится на 24% и составит 4780000,0 тыс.руб в  том числе: прямые затраты увеличатся на 27,8% и составят 4230000, тыс.руб.; накладные  расходы увеличатся на 0,8% и составят 550000,0 тыс.руб. Удельный вес себестоимости законченных работ в 2010г составит 94,9% против 94,0% в 2009 году (см.приложение № 2). Удельный вес прямых затрат в 2010 году составит 84,0% против 80,7% в 2009 году.  Увеличение удельного веса прямых затрат за счет крупной комплектации, поставляемой другими предприятиями.

    Объем выпускаемой продукции предприятиями  ОАО «Концерн «Созвездие» с 2004 – 2010 год увеличивается с 1030,2 млн.руб. до 11521,0 млн.руб.(см. приложение № 1).

    Производственно  - хозяйственная деятельность ОАО «Концерн «Созвездие» ориентирована в 2010 году на получение прибыли от продаж в размере 255000,0 тыс.руб. планируемые объемы прибыли от продаж позволят получить  ОАО «Концерн «Созвездие» чистую прибыль в размере 80772,8 тыс.руб и обеспечить его устойчивое развитие. Опережающий темп роста чистой прибыли (114%) по сравнению с темпом роста прибыли от продаж (104%) связан с планируемым темпом роста (1972%) выплат дивидендов от дочерних предприятий по сравнению с 2009г. Такой значительный рост связан с тем, что 2009г был годом вхождения дочерних предприятий в ОАО «Концерн «Созвездие».

    Также на размер чистой прибыли существенное влияние оказывают прочие доходы и расходы. Значительную  долю в прочих расходах  составляют расходы по софинансированию НИОКР, выполняемых в интересах Роспрома – 46,0%, расходы связанные с продажей валюты – 21,9%, расходы на содержание соцсферы – 14,8%, другие – 17,3%.

         Прочие доходы  сформированы за  счет поступлений от продажи  валюты по экспортным операциям  - 62,6%, поступлений от продажи основных средств и ТМЦ – 18,7%, поступлений от аренды – 9,0% и других – 9,7%.8 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    В выпускной работе осуществлен анализ существующих в экономической теории  подходы исследования собственности как экономической категории, а также интеллектуальной собственности, выявлены присущие им ограничения и рациональное содержание.

    Сформированный  подход позволил выработать логику исследования интеллектуальной собственности и  определить источник её воспроизводства.

    Диалектика  становления интеллектуальной собственности детерминирована развитием потребностей в новом знании трех групп субъектов: общества и его институтов, хозяйствующих агентов, индивидов.

    Интеллектуальная  собственность рассмотрена в  работе как многоуровневая система  отношений по поводу присвоения интеллектуальных продуктов и услуг в процессе их производства, обмена и использования, структурированных по иерархическому принципу. Выделены две подсистемы отношений: социально-экономических и институциональных. Доминантой системы являются социально-экономические отношения, которые отражают сущность интеллектуальной собственности как экономической категории, предопределяют содержание и характер институциональных отношений.

    В ходе исследования выявлено, что качественная определенность интеллектуальной собственности обусловлена исторически-определеными социально-экономическими отношениями. Количественная определенность характеризует материально- вещественную сторону, особенности объектной основы интеллектуальной собственности, её ценность, выражающуюся в получении общественного и коммерческого эффектов.

    В выпускной работе дана характеристика структуры рынка интеллектуальной собственности и выявлено, что взаимосвязь монополии и конкуренции на нем специфична: монополия прав собственности формирует и развивает конкуренцию. Монополия имеет ряд ограничений, прежде всего, из-за ограничений использования интеллектуальной собственности в территориальном и временном аспектах, неполноты информации у продавцов и покупателей.

    Анализ  современной экономической практики позволил выявить факторы, сдерживающие развитие отношений интеллектуальной собственности. В их числе: низкая инновационная активность российских предприятий, вывоз интеллектуальной собственности за рубеж, слабое воздействие государства на процессы функционирования интеллектуальной собственности.

    Предложены  меры и инструменты, нацеленные на развитие интеллектуального производства, активизацию  инновационной активности хозяйствующих  субъектов, их оптимальное взаимодействие в создании и использовании интеллектуальной собственности. Выявлена приоритетность развития российских наукоградов, инновационно – технологических центров, как высокоэффективной формы генерирования и воспроизводства нового знания.

    Также в выпускной работе раскрыто практическое использование интеллектуальной собственности на примере предприятия ОАО «Концерн «Созвездие».

    Были раскрыты экономические эффекты от использования интеллектуальной собственности, но и показано как она создавалась.  Начиная с общей характеристики предприятия и заканчивая полным перечнем интеллектуальной собственности которая имеется в ОАО «Концерн «Созвездие».  
 

      
 
 
 
 

Список использованных источников.

    1.Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. – М.:Наука,1992. – С.9.

    2.Богш А. Стокгольмская конвенция 1967 года в России // Международная жизнь. 1995. -  № 10.- С. 32-37.

    3.Баранникова О. Госдума обсуждает проблемы защиты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. – 2000. - №7. – С.5 – 9.

    4.Баранникова О. Госдума обсуждает проблемы защиты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. – 2000. - №7. – С.7.

    5.Бернал Дж. Наука в истории общества. – М.: Издательство «Иностранная литература», 1956. – 735 с.

    6. Еремин А. Теория и практика  собственности в современной  экономике// Экономист. – 1994. - №10. – С.42

    7.Зинов В.Г. Интеллектуальная собственность как товар// Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. – М.,1996. – С.12.

    8.Золотых Н.И. Структура и содержание лицензионных соглашений //Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. – М.,1996,С.109.

    9.Илышев А.М., С\учкова И.В. Приватизация и интеллектуальный капитал // Экономика и организация промышленного производства. – 2000. - №3. – с.53

    10..Интеллектуальная собственность и формы её реализации. Материалы международной научной конференции (25 – 27 декабря 1997г) – Н.Новгород:Издательство ННТУ, 1998. – С.12-13.

    11.Интеллектуальная собственность, 1996г.,№11-12, С.8;

       12. Карпова Н. Интеллектуальная собственность, 2000,№9, С.52

    13. Кастельс М. Информационная эра:экономика, общество и культура. – М.:ГУ ВШЭ, 2000. – С.102   

    14.Кастельс М. Информационная эра: экономика, общество и культура. – М.:ГУ ВШЭ, 2000. – С.75

    15.Леонов И., Матвеев А, Матвеева Г. Проблемы сохранения интеллектуального потенциала вузов // Интеллектуальная собственность. – 2000. - №12. – С.43.

    16.Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. – М.: Мысль,1976. – С.215.

    17.Оконская Н.К. Интеллектуальная собственность: социально – философское обоснование. – Пермь:ПГТУ,1998. – С.49.

    18.Орехов А.М. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении // Вестник Московского Университета. – Сер.6, Экономика. – 1995. - №2. – С.15.

    19.Орехов А.М. Некоторые экономические и другие аспекты интеллектуальной собственности // Собственность в экономической системе России. – М.:ТЕИС,1998. – С.454.

              20. Патент 1 ст. 4 Патентного закона РФ от 23.09.92 г. №3517-1 (в ред. Федерального закона от 07.02.03 г.№22-ФЗ).

    21.Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). – М.: Политиздат, 1989.- С.75.

    22.Ренкель А. Интеллектуальные грабли // Интеллектуальная собственность – 2000. - №4. – С.54.

    23.Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-М.:Б.и.,- 1999 - С.480.

    24.Российский статистический ежегодник: Стат.сб.-М.,2007.-с.481-482; Технологические инновации в России// ЦИСН.-М., 2007.-С.84-85.

    25.Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. – М.:Б.и.,1999.-с.478