Развитие института интеллектуальной собственности в России

    Международные сопоставления, проведенные по 59 странам  в рамках «Глобального обзора конкурентоспособности» показывают, что Россия по экспертным рейтинговым оценкам получила худшие или слабые позиции как по источникам научно-технологического развития, так и по его основным показателям: общее состояние технологического ресурса – 55 место, усвоение новых технологий и коммерциализация исследований – 45 место, лицензирование иностранной технологии – 58 место²². По этим показателям лидирующие позиции у США. Хотя эти оценки имеют относительный характер, они выявляют реальные проблемы и противоречия процесса использования результатов интеллектуального труда.

    Семь  высокоразвитых стран обладают 46 макротехнологиями, включающими интеллектуальную собственность  и производственные возможности  реализации нового знания, контролируют 80% рынка наукоемкой продукции, созданной посредством этих технологий. Благодаря этому, например, США получают только от экспорта наукоемкой продукции 700 млрд.долл., Япония – 400 млрд.долл. Наша страна по 19 технологиям имеет сильные позиции и лишь по двум – лидирующие. Поэтому доход от экспорта наукоемкой продукции в России многократно меньше – в пределах одного миллиарда долл. Доля  России в объеме мировых продаж наукоемкой продукции составляет всего лишь 0,3%, тогда как США – 20%, Япония – 11%, Германия – 8,5%²³. Если в 80-х годах наша страна получала доход от продажи лицензий на интеллектуальную продукцию от 100 млн.долл. до 400 млн.долл., то в 2000г доходы от экспорта технологии составили лишь 159 млн.долл., а в 2002г. чистая стоимость соглашений по экспорту интеллектуальных продуктов  - 610,1 млн.долл²⁴.

    Из 59 стран, обследованных по методологии  Всемирного экономического форума, в  области защиты интеллектуальной собственности  наша страна занимает 57 место.

    Если  в развитых западноевропейских странах  интеллектуальная собственность объективно стала важнейшим средством конкурентной борьбы, выживания предприятий, получения прибыли, то в нашей стране существуют десятки иных способов, причем дающих возможность быстрого обогащения. Особенно это проявилось в процессе приватизации, в банковской сфере в условиях высокой инфляции, нецелевом использовании бюджетных средств и т.д. Пока будут существовать такие возможности, желающих заниматься рискованным, капиталоемким инновационным процессом и следовательно использованием интеллектуальной собственности будет немного. Эту проблему точно отразил современный российский социолог А.И.Пригожин: «Система только будет открыта новшествам, когда их освоение станет условием её сохранения»²⁵.

    Важным  фактором, определяющим как состояние  науки, так и изобретательства в современной России, является крайне низкая инновационная активность реального сектора. Разработку и внедрение технологических инноваций осуществляют всего 5% промышленных предприятий. Причем на наиболее перспективные инновации, связанные с новыми технологиями (включая патентные и беспатентные лицензии) приходится всего 2,3% затрат на инновации. Низкая инновационная активность реального сектора чревата не только отставанием в технологическом обновлении производства, но обрекает науку быть в хиреющем состоянии. По различным оценкам, в России используется от 8 до 10% инновационных идей и проектов, в Японии - 95%, в США - 62%. В настоящее время в России только одно из 500 запатентованных изобретений находит применение в промышленности. 
        В свете этого, каким бы совершенным не был сформированный правовой институт интеллектуальной собственности, реальное положение исследователей и изобретателей будет оставаться весьма плачевным, если спрос на продукт их интеллектуальной деятельности будет отсутствовать.    

    Наряду  с рядом социально-экономических  мер по выводу страны из кризиса,  оживления инновационной деятельности реального сектора, требуется и решение ряда правовых вопросов. Так, для стыковки интересов науки и производства весьма важным является правовое обеспечение инновационной деятельности с учетом современных реалий. Пока на федеральном уровне отсутствует закон, регулирующий инновационную деятельность, хотя на региональном уровне такие законы появляются. В Саратовской области с 1997 года действует закон "Об инновациях и инновационной деятельности". При отсутствии правового обеспечения инновационной деятельности, включая все стадии (в том числе и интеллектуальной собственности), привлечение инвестиций в реальный сектор весьма проблематично, поскольку перспективный эффект, стимулирующий инвестиции, прежде всего зависит от технологических прорывов, а соответственно от использования продуктов интеллектуальной собственности.

    В 90-е годы имело место уменьшение инновационно-активных предприятий  в промышленности РФ. Именно эти  предприятия и должны обеспечить основную часть спроса на объекты  интеллектуальной собственности. Две  трети инновационно-активных предприятий сосредоточены в трех отраслях: машиностроении, пищевой и химической. По сравнению с 2006-2007 г. динамика инновационно-активных предприятий в промышленности значительно увеличилась.

    Уникальные  изобретения, применение которых обеспечивает значительную реальную экономию и получение прибыли, российские предприятия не используют.

    Например, термоэмиссионный генератор, который  превращает напрямую тепло в электричество, минуя стадию механического вращения, разработан государственным унитарным предприятием  НИИ Энергоцветмет (г.Екатеринбург). Его коэффициент полезного действия  (70-80%) вдвое превышает КПД энергетических установок, работающих на теплостанциях. Для выработки одинакового количества электроэнергии новому генератору необходимо в два раза меньше тепла.  Однако в серийное производство он так и не пошел, хотя значение этого изобретения не отраслевого, а общеэкономического масштаба.

    Динамика  численности инновационно – активных предприятий в промышленности РФ²⁶.

    Таблица 3.

    Многие  лекарственные препараты, созданные  российскими учеными, не могут быть доведены до потребителей из-за отсутствия возможности добиться официальных испытаний препаратов.

    Чиновники в нашей стране нередко в конкурентной борьбе становятся на сторону зарубежных компаний, нанося ущерб отечественному бизнесу.

    Опрос предпринимателей,  проведенный  на 850 крупнейших российских предприятиях показал, что в понимании большинства из них (54%) возможность использования природных ресурсов является основной предпосылкой для подъема российской экономики. Это свидетельствует о том, что российский менеджмент пока не нацелен на широкомасштабное использование интеллектуального потенциала, который при необходимых условиях его развития может стать неисчерпаемым источником экономического роста в долгосрочной перспективе.

    Инновационная активность промышленных предприятий  Воронежской области в 90-е года также снижается, все меньше обновляется продукция, осваивается меньше новых видов изделий, образцов новой техники. В 2009 г она увеличивается.

    Происходит  снижение изобретательской активности – важнейшего  источника формирования ИС.

    Динамика  подачи заявок на изобретение российских специалистов и разработчиков в 2004-2008 годах постоянно снижалось с 27712 до 22985.

    Обновление и освоение новых видов продукции в Воронежской области²⁷.

    Таблица 4.

    В 2006-2008 годах количество заявок возросло до 41849. Значительная часть поданных заявок не отвечает требованиям новизны, и поэтому выдача патентов составила за 2004-2006 годы в среднем в год 29903²⁸. В 90-е года количество заявок увеличивалось, но не значительно.

    Патентование  изобретений иностранными фирмами, и, прежде всего, транснациональными компаниями, отражает большую или меньшую  их нацеленность на будущее сотрудничество и освоение национального рынка, осуществление инвестиционных проектов. Тем самым это показывает перспективные инвестиционные намерения транснациональных фирм. Количество иностранных заявок на выдачу патентов на изобретения с 2004 по 2008 годы постоянно возрастало

    Динамика  подачи заявок на изобретения в РФ²⁹.

    Таблица 5.

Количество  подданных заявок	1990	1991	2004	2005	2006	2007	2008
Всего, в том  числе:	20580	21450	30192	32254	37691	39439	41849
от  российских заявителей	16750	18900	22985	23644	27884	27505	27712
от  иностранных заявителей	5420	6315	7207	8610	9807	11934	14137

    Наибольшую  активность проявляет заявители  из США, а также Германии и Франции. Крупнейшим иностранным патентообладателем является южнокорейская фирма Самсунг, получившая в 1998-2000 годах 307 патентов. Очень  высокую активность проявляют химико-фармацевтические компании (Лореаль и др.). Однако, активность ведущих транснациональных компаний в патентовании изобретений в нашей стране невысока, что свидетельствует о слабой заинтересованности этих фирм в сотрудничестве с Россией.