Развитие института интеллектуальной собственности в России

    В странах с рыночной экономикой имеется опыт сотрудничества крупных корпораций и малого инновационного бизнеса. Основной формой такой кооперации стали совместные рисковые компании (совместный венчур), целенаправленно создаваемые по инициативе крупных фирм, обладающих необходимыми финансовыми средствами (учредительное венчурное финансирование).

    Главное для крупного капитала в таком  сотрудничестве - не получение входов от вложений, а создание интеллектуальной собственности, которая принесет прибыль  в будущем посредством масштабных инноваций. Для рисковых капиталовложений несущественна проблема возвратности средств, обязанная для кредитов.  

      Хотя  основное вливание средств сместилось на более поздние этапы освоения новшеств (что закономерно, поскольку они объективно требуют больших вложений), немалая доля затрат приходится на формирование интеллектуальной собственности.

      Как уже отмечалось, особое значение в  формировании интеллектуальной собственности  в современной экономике имеет  малое инновационное предпринимательство. Во всем мире оно представляет приоритетный объект воздействия и поддержки. В России уже существует множество инновационных фирм, предприятий наукоемкого бизнеса. Однако поддержка государства пока не является приоритетом исполнительной власти (хотя существует Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»).

     Совершенствование воздействия государства должно строиться на основе децентрализации  механизма коммерциализации результатов  интеллектуального труда, принятия решений в целом в инновационном процессе и, прежде всего, в организации  наукоградов, технополисов. Именно отсутствие этого механизма является, на наш взгляд, причиной кризисного состояния значительного большинства наукоградов, НИИ и КБ - этих центров воспроизводства интеллектуальной собственности.

     Особый объект государственного регулирования - интеллектуальная собственность вузов. В западных странах университеты - мощный источник производства интеллектуальных продуктов. Например, в 1994 г. университеты США по 4534 лицензионным соглашениям получили доход 421,8 млн.долл., а объем продукции, произведенной на основе этих лицензий превысил 20 млрд. долл⁴².

      Российские  вузы, обладая значительным потенциалом, не могут стать активными участниками коммерциализации интеллектуальной собственности из-за противоречий российского законодательства. С одной стороны, в соответствии с законом «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» вузу принадлежит право собственности на продукты интеллектуального труда, являющихся результатом деятельности его подразделений и работников. С другой стороны, вузы, имеющие статус учреждений не наделены правом на самостоятельное отчуждение имущества, приобретенного на бюджетные средства. В соответствии с Гражданским Кодексом РФ результаты научной деятельности, права на них должны становиться собственностью учредителей, а не вузов. Но учредители вузов (министерства и ведомства), которые не являются хозяйствующими субъектами, не могут стать патентообладателями. Налицо - правовая коллизия, препятствующая вузам стать полноправными владельцами интеллектуальной собственности, интегрировать вузовский интеллектуальный потенциал в процесс коммерциализации результатов интеллектуального труда. Это   в настоящий период - главное институциональное препятствие коммерциализации интеллектуальной собственности вузов.

      Важная  проблема государственного регулирования  развития интеллектуальной собственности - действенная защита владельцев интеллектуальной собственности, пресечение «пиратства», т.е. производства продукции без за- конного приобретения прав собственности. Это наносит ущерб многократно в связи с:

    1)недополучением доходов в бюджет (неуплата налогов и сборов);

      2)ухудшением процесса воспроизводства интеллектуальной собственности, сокращением вознаграждения разработчикам;

      3)уменьшением инвестиций иностранных корпораций;

      4)потерями при потреблении и эксплуатации;

    5) снижением изобретательской активности.

      Уровень контрафактной продукции на рынках нашей страны составляет от 45% до 86 %. В 90-е годы вдвое возросло число  фактов нарушения авторских и смежных прав. Наказание за эти правонарушения (от предупреждений, которыми и заканчивается большинство фактов подобных правонарушений, до лишения свободы до 5 лет). По официальным данным, две трети уголовных дел прекращается.

         Значительные убытки фирм и потери госбюджета связаны с незаконным использованием в нашей стране товарных знаков. Например, по оценке специалистов Межрегионального общества оценщиков промышленной собственности, более 2 млрд. долл. составили убытки фирмы "«Булгартабак холдинг» за 1993-2000 г. г. на российском рынке вследствие недобросовестной конкуренции со стороны швейцарской компании «Селкинвест», присвоившей и зарегистрировавшей на свое имя обозначения ряда названий сигарет⁴³. Ущерб, нанесенный подделками на российском рынке известным фирмам (Nestle, Procter & Gambel, Bic и др.), исчисляется несколькими миллиардами долларов. Только в 1999 году он оценивается в 473 млн.дол., а российский бюджет недополучил из-за нарушения прав на товарные знаки (неуплата налогов и сборов) - 174,2 млн.долл. Потери от нарушения прав на товарные знаки понесли и российские компании. Это один из факторов, снижающий активность зарубежных инвесторов.

    Таким образом, в современных условиях развития российской экономики актуально для развития отношений интеллектуальной собственности повышение эффективности регулирования государством этого процесса на основе дифференцированного подхода с использованием мер прямого и косвенного воздействия.

    Проанализировав вторую главу можно отметить что:

    1)в  современной экономике возрастает  значение и роль интеллектуальной  собственности т.к. это обусловлено ростом потребностей общества и хозяйствующих субъектов в новом знании;

    2)развитие  интеллектуальной собственности  в современных российских условиях  зависит от эффективного государственного  регулирования;

    3)особое  значение  в формировании интеллектуальной собственности в современной экономике имеет малое инновационное предпринимательство;

    4)особый  объект государственного регулирования  – интеллектуальная собственность  вузов. 

    5) в современных условиях развития российской экономики актуально для развития отношений интеллектуальной собственности повышение эффективности регулирования государством этого процесса на основе дифференцированного подхода с использованием мер прямого и косвенного воздействия. 
 
 
 
 
 

    Глава 3.  Практические аспекты функционирования института интеллектуальной собственности в России на микроэкономическом уровне (на примере ОАО «Концерн «Созвездие»)

3.1.Характеристика ОАО «Концерн «Созвездие» как микроэкономического субъекта-создателя интеллектуальной собственности.

       Предприятие организованно в форме открытого  акционерного общества в 2005г и является юридическим лицом .

      ОАО «Концерн «Созвездие» создан в соответствии с Федеральным законом «Об открытых акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ. Общество руководствуется в своей деятельности Федеральным законом  «Об открытых акционерных обществах», а также Учредительным договором о создании Общества и Уставом предприятия.

      ОАО «Концерн «Созвездие» занимается тем, что:

1. проводит фундаментальные исследования в области теории связи,

обнаружения, обработки и выделения сигналов, построения сложных систем связи  и их алгоритмов;

2. разрабатывает комплексы и средства автоматизации, связи, навигации

и опознавания;

3. разрабатывает, проектирует, изготавливает и испытывает системы

связи различного назначения и диапазонов;

4. разрабатывает и производит  радиотелефонные системы и средства

связи специального и общего применения;

5. разрабатывает и производит радиотовары широкого потребления
6. разрабатывает системы автоматизированного проектирования.

       Основой целью создания  ОАО «Концерн «Созвездие» является:

1. Создание структуры координирующей деятельности 16 предприятий родственного профиля создающей средства управления и связей как военного, так и гражданского назначения;
2. Концерн обеспечивает заказами входящих в состав предприятия, а также технической и конструкторской документацией на изготовление изделия;
3. Получение прибыли с учетом обеспечения государственных интересов Российской Федерации.

       Предприятие обеспечивает минимальный размер оплаты труда, условия труда и меры социальной защиты работников. Размер оплаты труда работников предприятия установлен согласно штатному расписанию.

    Основные  задачи Концерна «Созвездие»:

      1)удовлетворение потребности Вооруженных Сил РФ в средствах спецсвязи;

      2) укрепление позиции Российской Федерации на мировом рынке;

      3) насыщение внутреннего рынка высокотехнологичной продукцией;

4. укрепление социально-экономической стабильности в стране и, в первую очередь, в регионах сосредоточения предприятий Концерна.

    Основные  направления производственной деятельности:

1. автоматизированные системы управления и связи стратегического звена;
2. автоматизированные системы управления и связи тактического звена;
3. системы телекодовой, речевой и проводной связи для комплексов ПВО-ПРО;
4. автоматизированные системы связи и управления специального назначения;
5. автоматизированные системы и средства радиоэлектронной борьбы;
6. профессиональные (корпоративные) системы и средства связи;
7. системы и средства связи общего пользования;
8. радиорелейное оборудование с повышенной помехозащищенностью;
9. системы охранной сигнализации;

    10)системы радиочастотной идентификации;

    11)системы автономной навигации;

    12)энергоэффективные технологии на основе солнечной энергии;

    13)обучение пользователей и обслуживающего персонала созданных систем и комплексов.

    В состав ОАО "Концерн "Созвездие" вошли предприятия оборонки, среди  которых крупные НИИ, КБ и заводы. Например, такие оснащенные мощным современным оборудованием «киты» как ОАО «ТНИИР «Эфир», ОАО «Сарапульский радиозавод», ФГУП «Тамбовский завод «Ревтруд», ОАО «Ярославский радиозавод», ОАО «Электроавтоматика», ОАО «Тамбовский завод «Октябрь» и др. Особо следует отметить, что в большинстве изделий, выпускаемых предприятиями Концерна, используются компоненты, производимые на его заводе ОАО «НПП «Старт».

    Большой блок составляют предприятия, занимающиеся математическим моделированием и программированием.