Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установление возраста уголовной ответственности за кражу (в качестве обязательного признака субъекта преступления) не с шестнадцати, а с четырнадцати лет, обосновывается рядом причин, к которым относятся следующие:

1) кражи, в том числе и карманные, на сегодняшний день очень распространены среди несовершеннолетних, в связи с чем их общий объем представляет существенную опасность для общества;

2) социальная сущность и опасность кражи понятна лицу, достигшему четырнадцатилетнего возраста, и потому оно в полной мере должно осознавать необходимость воздержания от совершения кражи;

3) пониженный возраст  уголовной ответственности за кражу (14 лет) служит целям предупреждения совершения более опасных преступлений несовершеннолетними.

В заключение рассматриваемого параграфа сделаем соответствующие выводы:

Правильное установление признаков субъективной стороны  имеет важное значение, как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием соблюдения принципа субъективного вменения, согласно которому «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» (ст. 5 УК РФ).

С субъективной стороны  кража, совершенная из одежды, сумки  или другой  ручной клади, находившихся при потерпевшем, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью.

Специфической особенностью анализируемого преступления является то, что оно совершается с неопределенным (неконкретизированным) умыслом. Данный вид умысла не представляет собой самостоятельной формы вины, он существует в рамках прямого умысла. В подобных ситуациях квалификацию общественно опасного посягательства на собственность необходимо производить по фактически наступившим последствиям.

Наличие при хищении  корыстной цели свидетельствует  о том, что преступник действует с прямым умыслом. При этом его сознанием охватывается не только факт общественной опасности совершаемого деяния, но и способ хищения (в данном случае - тайный и в присутствии потерпевшего).

Корыстным мотивом общественно  опасного посягательства на собственность является побудительная причина, в основе которой лежит стремление виновного лица приобрести материальную выгоду, пользу и удовлетворить свои материальные потребности. Корыстные мотивы не являются исключительно возможными при совершении карманных краж.

Субъектом исследуемого вида хищения личного имущества  граждан, как и любого другого преступления, может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста - 14 лет.

 

 

 

 

Заключение

В заключении представляется необходимым сформулировать основные результаты и выводы, полученные в ходе проведенного дипломного исследования.

1. В законодательстве  периода правления Екатерины II появились нормы, предусматривающие уголовную ответственность за карманные кражи согласно Указу 1781 г. «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех губерниях». Таким образом, именно с этим Указом 1781 г. впервые в русской истории государства и права было сформировано понятие «карманная кража».

Последующая история развития уголовного законодательства об ответственности за карманные кражи характеризовалась тем, что законодатель конструировал нормы в зависимости от места совершения данного исследуемого вида хищения либо в зависимости от приспособлений, с помощью которых могло быть совершено подобное деяние

Наиболее эффективной  борьба с карманными кражами осуществляется на современном этапе развития уголовного законодательства РФ. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, выделена законодателем в самостоятельный квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ. Автором были проанализированы основные причины перевода законодателем карманных краж в ранг квалифицированного состава.

2. Сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за карманные кражи российского и иностранного законодательства позволяет сделать вывод о том, что многие зарубежные государства относят исследуемую кражу к разряду квалифицированного состава (Германия, Австрия, Турция, Киргизия, Узбекистан, Молдова). В свою очередь, кража по мусульманскому уголовному праву продолжает оставаться одним из тяжких преступлений. Обобщив все дефиниции анализируемых краж, автору представляется более удачным определение карманной кражи, сформулированное киргизским законодателем - «кража, совершенная из одежды или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем (карманная кража)», который использует только одно общее родовое понятие «другая ручная кладь», включив в него понятие «сумка».

3. Непосредственным объектом исследуемого вида хищения выступают общественные отношения по поводу имущества конкретного лица, юридически выражающиеся в реализации субъектом правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, и которые нарушаются в результате конкретного преступного посягательства.

Имущество как предмет карманной кражи - это веши, деньги и другие предметы материального мира, обладающие свойством стоимости, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые в результате преступного посягательства.

Предмет преступления (имущество) является обязательным признаком анализируемого преступления, в связи с чем  он играет значительную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым  интересам, а также в решении  вопроса о размере нанесенного имущественного ущерба в результате совершения карманной кражи. Выявление и установление всех обязательных признаков предмета исследуемого вида кражи (физического, экономического, социального, юридического) необходимо при расследовании подобной категории уголовных дел.

Объективная сторона  карманной кражи заключается  в тайном, ненасильственном хищении  чужого имущества, причинившем материальный ущерб собственнику или иному  законному владельцу имущества.

Анализируемая кража  считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, подарить, продать, обменять, купить и т. д.).

Наиболее распространенные факультативные признаки: место, время, обстановка, приемы и орудия совершения данного вида краж. Такого рода кражи наиболее часто совершаются в таких местах, как метро, рынки, магазины, общественный транспорт (троллейбус, автобус, трамвай), рестораны и кафе.

Исследование диспозиции уголовно-правовой нормы позволило выделить автору основные виды анализируемого преступления альтернативно: 1) тайное хищение, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, либо 2) тайное хищение, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, либо 3) тайное хищение, совершенное из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Для вменения квалифицирующего признака - «кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем» необходимо устанавливать следующее: 1) откуда была совершена кража (из одежды, сумки или другой ручной клади); 2) была ли совершена кража при потерпевшем.

5. Рассмотрение обязательных  признаков субъективной стороны  анализируемого преступления позволяет  сформулировать вывод о том,  что кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью. Автором было раскрыто предметное содержание умысла при совершении так называемых карманных краж, а также сформулировано понятие корыстной цели. Корыстная цель - стремление виновного лица получить материальную выгоду незаконным путем, а также реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным; стремление обогатиться, удовлетворить материальные потребности за чужой счет, без затрат своего труда.

Исследованными особенностями  субъективной стороны анализируемого преступления является то, что оно, в большинстве своих случаев, совершается с неопределенным (неконкретизированным) умыслом. Квалификация при этом зависит от фактически совершенных действий и величины ущерба. Корыстные мотивы не являются исключительно возможными при совершении карманных краж. К некорыстным мотивам следует относить такие, как приобретение авторитета в уголовном мире; игровой, азартный мотив; стремление не утратить преступных навыков по изъятию имущества у потерпевшего; другие скрываемые мотивы.

Субъектом исследуемого вида хищения личного имущества граждан, как и любого другого преступления, может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста-14 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая Декларация прав человека : [принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.]  //  Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФС. – 1991. - № 52. – Ст. 1865.
2. Конституция Российской Федерации : Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2007.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по состоянию на 01 июля 2007 г.]. – М., «Издательство ЭЛИТ», 2007.
4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : по состоянию на 10 января 2008 г.]. – М. : ГроссМедиа, 2008.
5. Об оперативно-розыскной деятельности : [федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144 - ФЗ ]. – М. : Издательство «Омега - Л», 2007.
6. Международные правовые акты государств - участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сб. документов / Под общ. ред. В.В. Черникова. - М., 1999.
7. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси /Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984.
8. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Отв. ред. А.Д. Горский. -М.: Юрид. лит, 1985.
9. Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти томах. Т. 3: Акты Земских соборов / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1985.
10. Сборник действующих постановлений Пленума и директных писем Верховного Суда СССР 1924-1944. / Под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1946.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Судебная практика по уголовным делам. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: АНО «Юридические программы», 2004.
12. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. Л.С. Вихровой. — СПб.: Юрнд. центр Пресс, 2004.
13. Уголовный кодекс Киргизской республики / Пер. А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
14. Уголовный кодекс Республики Молдова/ Пер. и вступит, статья А.И. Лукашова. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
15. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Вступит, статья М.Х. Рустамбаева, А.С. Якубова, З.Х. Гулямова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001
16. Уголовный кодекс РСФСР. — М.: Госюриздат, 1923.
17. Уголовный кодекс Турции / Пер. с тур. Н. Сахарова, X. Бабаева. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

II Судебная практика

18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 1
19. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1962. № 11.
20. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. .№ 7.
21. Ведомости Верховного Совета СССР № 19 от 11.06.1947.
22. Архив Мытищинского городского суда//  Правовая справочная система «Консультант плюс».
23. Архив Пресненского районного суда г. Москвы.// Правовая справочная система «Консультант плюс»
24. Архив Пресненского районного суда г. Москвы// Правовая справочная система «Консультант плюс».
25. Состояние преступности в России за 2008 г. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2008.

III Научная и дополнительная литература

26. Агафонов, Ю.А. Историческое развитие уголовного права в России: Учебное пособие / Ю.А. Агафонов, И.В. Упоров. - Краснодар: Краснодарский юрид. ин-т МВД России, 2001.
27. Белогриц-Котляревский, Л.С. О воровстве-краже по русскому праву. Историко-догматическое исследование. Вып.1 / Л.С. Белогриц-Котляревский. - Киев, 1880.
28. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
29. Бородин, С.В. Значение мотива преступления / С.В. Бородин // Советская Юстиция. 1962. № 6.
30. Буданова, Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Монография / Е.А. Буданова. - Воронеж: Воронежский институт МВД РФ, 2004.
31. Васильев, А.Н. Преступления против социалистической собственности / А.Н. Васильев. - М., 1959.
32. Векленко, В.В. Квалификация хищений: Монография / В.В. Векленко. - Омск: Омск. Акад. МВД России, 2001.
33. Вернадский, Г.В. Очерк истории права Русского государства XVIII—XIX вв. (Период империи) / Г.В. Вернадский. — М.: Гос. публ. истор. б-ка, 1998.
34. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В.Максимов. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997.
35. Гаухман, Л.Д. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан / Л.Д. Гаухман, В.А. Пашковский. - М.: Изд-во «Знание», 1978.
36. Голикова, А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации / В сб.: Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / А.В. Голикова. — Саратов, 2002.
37. Дагел.ь П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление: Монография / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974.
38. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). / Под ред. Н.Г. Кадникова. — М.: Книжный мир, 2008.
39. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - М.: Академия МВД СССР, 1980
40. Кудрявцев. В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. — М: Юрид. лит., 1972.
41. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Гос. изд. юрид. лит., 1960.
42. Курс уголовного права. В 5-ти томах. Т.1: Учение о преступлении. / Под ред. П.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Автор главы - Пашковская А.В. - М.: Зерцало-М, 2002.
43. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Изд-во «Норма», 2003.
44. Российское уголовное право. В 2-х томах. / Под ред. А.И. Рарога Т. 2. Особенная часть.- М.: Профобразование, 2003.
45. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юрист, 2004.
46. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. / Под ред. И.Д. Козочкина. -М.: Камерон, 2004.
47. Уголовное право Республики Узбекистан. Особенная часть: Учебник для вузов /Под ред. М.Х. Рустамбаева. - Ташкент: Изд. дом «Мир экономики и права», 2002.
48. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.И. Рарога.- М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.