Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Содержание

Введение ………………………………………………………………. 3

 

Глава 1 Историко-теоретический анализ развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем …………………………………………… 6

1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем …………………………….. 6

1.2 Регламентация вопросов ответственности за карманные кражи в современном уголовном законодательстве зарубежных стран …………….. 20

 

Глава 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ……….……. 32

2.1 Объективные признаки кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем ……………….….... 32

2.2 Субъективные признаки кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем ………….…… 50

 

Заключение ……………………………………………………….……60

 

Список литературы ……………………………………………………. 64

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Одним из наиболее важных, социально значимых и неотъемлемых гражданских прав является право собственности, охраняемое как нормами международного права, так и нормами российского права, в том числе и уголовного. Так, ст. 17 Всеобщей декларации прав и свобод человека, принятой 10 декабря 1948 г., гласит: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества».

Конституция Российской Федерации  в ч. 2 ст. 8 провозглашает равенство  и защиту всех форм собственности (частной, государственной, муниципальной и  иной формы собственности). Далее, согласно норме ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности находится под охраной закона, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Данные нормы статей Конституции РФ получают дальнейшее развитие в уголовном законодательстве РФ. Так, Уголовный кодекс РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 2 свои задачи, определяет наиболее важные сферы общественной жизни, которые выступают объектами уголовно-правовой охраны. Одним из таких объектов является собственность.

Традиционно преступления против собственности составляют преобладающую  часть в структуре преступности в России. Проанализировав состояние  преступности с 2000 г. по 2008 г., можно сказать, что доля посягательств на собственность в среднем равнялась 50-60%.

По данным официальной  статистики ГИАЦ МВД России в 2008 г. всего зарегистрировано 3 855 373 преступлений, из них 1 676 983 (43,5%) - кражи чужого имущества, из которых зарегистрировано 134 705 (8%) краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а раскрыто всего – 11 888, не раскрыто – 120 910 кражи. В 2008 г. темпы роста карманных краж к аналогичному периоду прошлого года составили 143,2 %. На одну раскрытую карманную кражу приходится 10 нераскрытых¹.

Таким образом, данные статистики позволяют сделать вывод о том, что одной из самых распространенных форм хищений чужого имущества выступает кража (ст. 158 УК РФ), при этом исследуемый нами вид кражи также весьма распространен по всей России и имеет тенденцию к ежегодному росту.

Широкая распространенность анализируемых преступлений, их ежегодный  рост, высокая степень латентности, совокупный значительный имущественный  ущерб и психологический вред, причиняемый гражданам, требуют  постоянного совершенствования  теории и практики уголовно-правовой борьбы с такого рода посягательствами на собственность.

Актуальность темы проявляется  и в том, что существует много  дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок, возникающих в следственно-судебной практике и в науке уголовного права относительно определения предмета, размера, способа и момента окончания тайного хищения, совершенного путем карманной кражи.

В теории уголовного права исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов хищения чужого имущества и его отдельных форм посвящены работы многих ученых, таких, как А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, В.В. Векленко,  Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Жижиленко, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, А.Л. Ситковский, П.С Яни и др.

Объектом дипломной работы являются охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и нарушаются в результате совершения данного вида кражи.

Предмет дипломной работы составляют уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а также практика применения уголовного закона и правила квалификации этого преступления.

Цель настоящей дипломной работы заключается в комплексном и всестороннем рассмотрении состава кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем как преступления по УК РФ, его объективных и субъективных признаков, а также особенностей квалификации.

В соответствии с поставленными целями в дипломной работе определены следующие задачи:

- произвести историко-правовой анализ преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ;

- установить специфические признаки, присущие краже, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;

- проанализировать объективные и субъективные признаки, присущие краже, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Структура дипломной  работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Историко-теоретический анализ развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

 

Начиная с древнейших времен и по настоящее время, нормы о преступлениях против собственности составляли основу российского уголовного законодательства. В течение многих веков шло постепенное развитие этой важной группы уголовных норм. На протяжении всей истории человечества совершение посягательства на собственность человека считалось преступлением, а также разновидностью аморального поведения. Во все времена совершение имущественных преступлений, в том числе и кражи чужого имущества, резко осуждалось, и виновные несли за них наказания в соответствии с действующим на тот период законом. Но не только на законодательном уровне воры подвергались наказанию. Религия также выступала против совершения преступлений против собственности. Об этом свидетельствует содержание священной книги Библии, в которой отражена одна из заповедей: «Не укради».

Кража включает в себя многочисленные виды, которые различаются между  собой по определенным признакам: по свойству похищенного предмета, по отношениям между виновным и потерпевшим, или же по обстоятельствам места, времени и способа деятельности. Некоторые разновидности краж считаются весьма опасными. К ним относится квалифицированный вид кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Квалифицированная кража - кража, учиненная при особо предусмотренных законом обстоятельствах, обязательно увеличивающих ее наказуемость². Российский законодатель возвел карманную кражу в ранг квалифицированного вида кражи (ФЗ № 133 от 31.10.2002 г.), предусмотрев тем самым повышенную ответственность за ее совершение.

Изучение истории развития российского  законодательства об ответственности  за тайное хищение чужого имущества  является очень важным этапом в процессе правильной оценки понятия кражи  и ее отдельных разновидностей. Поэтому  для всестороннего изучения понятия кражи и ее квалифицированного вида - кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, необходимо обратиться к предшествующему законодательству и проанализировать эволюцию этих понятий.

В настоящее время  в правовой литературе выделяют три  периода в развитии российского уголовного законодательства: -уголовное право досоветского периода (до октября 1917 г.); -советское социалистическое уголовное право; -постсоциалистическое уголовное право.

При этом уголовное право  всегда четко отражало специфику  политического и экономического содержания основных институтов определенного периода³.

История древнерусского законодательства (IX-XI вв.) характеризуется тем, что одними из первых письменных памятников права являются договоры Руси с Византией, а также Русская Правда. Первым источником, в котором содержатся нормы уголовного права, упоминающие о краже чужого имущества, являются тексты договоров Руси с Византией (907, 911, 944, 971 гг.). В них предусматривалась ответственность за кражу чужого имущества. Виновный в совершении подобного действия обязан был уплатить штраф в размере тройной стоимости украденной вещи⁴.

Следующим крупным памятником древнерусского уголовного права является Русская  Правда. Среди имущественных преступлений особое внимание Русская Правда уделяет  краже («татьбе»). Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов⁵.

Следующий период в истории  России характеризуется как период централизации русского государства  и превращение его в сословно-представительную монархию. Это не могло не отразиться на развитии всех отраслей права, в том числе и уголовного. Уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы. Под преступлением стали пониматься всякие действия, которые так или иначе угрожали государству и господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом⁶.

Одним из самых значительных событий того времени в истории  российского уголовного законодательства является издание Судебников Ивана III 1497 г. и Ивана IV 1550 г. Эти два закона закрепили развитую систему имущественных преступлений. К ним относились разбой, татьба (кража), истребление и повреждение чужого имущества. Все эти преступления, подрывавшие основу благосостояния господствующего класса - феодальную собственность, жестоко наказывались⁷. В состав кражи входила простая кража и ее квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей).

На смену Судебникам 1497 и 1550 гг. приходит важнейший памятник русского права - Соборное Уложение 1649 г. Этот объемный, систематизированный, нормативный документ представлял собой кодекс, который в значительной мере определил правовую систему Российского государства на многие последующие годы. Глава XXI «О разбойных и татиных делах» заключала в себе преступления против личности и имущества. В соответствии с этой главой в системе имущественных преступлений рассматривалась и кража («татьба»), которая определялась как тайное похищение. Выделялась простая кража и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка)⁸.

Период перехода к абсолютизму  в России ознаменовался широким  развитием законодательства в области уголовного права. При этом авторами законов часто выступали сами монархи, такие как Петр I и Екатерина II (конец XVII—XVIII в.). Начиная с Петра I, единственным источником права делается воля законодателя. Это период правотворчества императорских указов⁹.

В начале XVIII в. чувствовалась необходимость в кодификации всего законодательства. Особое значение для развития правовой системы имел Артикул воинский 1715 г. Петра I, который представлял собой кодифицированный уголовный закон. Развивается система имущественных преступлений, в число которых входила кража. Церковная кража (святотатство) каралась колесованием. При назначении наказания за кражу учитывались стоимость похищенного имущества и повторность ее совершения. Именно Артикул воинский первый обратил особое внимание на ценность похищенного имущества, что в последствии приобрело решающее значение в деле наказуемости кражи.

Указ 1755 г. (с последующей  редакцией 1781 г.) впервые вводит понятие  карманной кражи и мошенников называет карманниками. Более подробное  определение мошенничества дается в Указе 1781 г. Данным Указом впервые было разъяснено, что к мошенничеству нужно относить: карманную кражу; внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного; завладение имуществом путем обмана. Документ № 265 «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех губерниях» объявлял Указ от 3 апреля 1781 г. Данным Указом за совершение воровства предусматривалась уголовная ответственность: «Буде кто учинит воровство, про то исследовать порядком уголовных дел и о исследовании судити, чему достоин»¹⁰.

В соответствии с данным указом различали 3 вида (рода) воровства: -воровство-грабеж; -воровство-кража; -воровство-мошенничество.

Под воровством-грабежом понималось нападение или запугивание («стращая действием») при помощи различных орудий или же, словесно угрожая, применение насилия с целью присвоения чужой вещи в пользу виновного. А также к воровству-грабежу относились случаи, когда виновный пользовался окружающей обстановкой «...воспользуется страхом от пожара, или потопа, или от ипаго случая, или темнотою кого ограбит, или отьимет у кого деньги, или снимет с кого платье, или с повозок, или с корабля пожитки, или товары, или иное движимое имение».