Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Группа составов, обозначенных как «Преступления против собственности», нашла свое отражение в главе 21 раздела 8 Уголовного кодекса РФ. Большую часть данной группы преступлений составляют хищения чужого имущества. Одной из самых распространенных форм хищения чужого имущества выступает кража. А в свою очередь, карманные кражи выступают одним из способов совершения тайного хищения чужого имущества.

Необходимо отметить, что криминальный карманный промысел в России растет с каждым днем. Рынки, ярмарки, спортивные соревнования, массовые гуляния, разнообразные толкучки, распродажи, общественный транспорт, вокзалы, аэропорты, кафе, рестораны и т. д. - все это карнавал жизни карманных воров.

До принятия ФЗ № 133 от 31.10.2002 г. карманные кражи квалифицировались по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т. е. приравнивались к краже без отягчающих обстоятельств, а во многих случаях признавались мелким хищением. Но со вступлением указанного закона в силу карманные кражи перевелись в ранг квалифицированного вида краж, т. е. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проведенный исторический анализ развития уголовного законодательства об ответственности за кражу и  ее квалифицированного вида - кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, показывает, что оно шло достаточно противоречивым путем, ввиду происходивших в нашей стране общественных изменений в целом, будь то классовые противоречия и др. На протяжении многих веков основным и главным объектом уголовно-правовой защиты являлись государственные интересы. Охрана государственной и общественной собственности была первичнее охраны частной собственности.

Сказать точно, когда  возникло и оформилось карманное  ремесло, представляется нам трудным  и практически нереальным. Мы полагаем, что формированию карманного преступного мастерства могло способствовать строительство крупных городов, возрождение старых городов, а также развитие торговли, транспорта.

В соответствии с УК РФ 1996 г. на приоритетное место были поставлены человек, его права и свободы, которые являются высшей ценностью. Обязанность нашего государства состоит в том, чтобы обеспечить каждому человеку соблюдение и защиту его прав и свобод. Охрана собственности является важнейшей задачей государства и всех правоохранительных органов.

Ввиду распространенности карманных краж законодатель ужесточил  ответственность за них введением в уголовный закон (ФЗ № 133 от 31.10.2002 г.) такого квалифицирующего признака, как «кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем».

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что, карманные  кражи являются весьма общественно  опасными посягательствами на личную собственность граждан, потому что нарушают неотъемлемое право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Борьба с подобными видами краж была на должном уровне в те исторические периоды развития уголовного права, когда карманные кражи выделялись на законодательном уровне в наиболее опасные посягательства посредством их отнесения к отягчающим обстоятельствам.

1.2 Регламентация вопросов ответственности за карманные кражи в современном уголовном законодательстве зарубежных стран

Право частной собственности  предполагает стабильность экономических отношений и личное благополучие граждан в современном мире. Способом законодательного регулирования этого важнейшего нрава собственности и его правовой защиты в большинстве государств является конституция и уголовное законодательство.

На данном этапе существования и развития человеческой цивилизации особенно остро стоит проблема борьбы с корыстными посягательствами на личную собственность граждан, к которым примыкают также и карманные кражи.

Однако не только в  нашей стране преступления против собственности  доминируют в общей массе совершаемых преступлений. В.В. Лунеев отмечает, что данные международных организаций показывают подобную картину²³.

Представляет собой  особый интерес регламентация вопросов уголовной ответственности за карманные  кражи не только в современной  России, но и за рубежом.

Изучение уголовного права зарубежных государств способствует лучше увидеть недостатки отечественного российского законодательства и  «реципировать иностранное право, найти оптимальное законотворческое решение».

В современном мире каждое государство имеет свое, присущее только ему право, свою правовую систему. Нам представляется необходимым обратиться к самому понятию правовой системы и проанализировать классификацию наиболее распространенных правовых семей современного мира с тем, чтобы на примере отдельного государства раскрыть специфику механизма уголовно-правового регулирования отношений собственности.

В содержание правовой системы, наряду с правом как основным элементом, входят многие правовые институты, такие, как правотворчество, правоприменение, правосудие, правовые учреждения, правоотношения, ответственность, механизм правового регулирования, правосознание, правовая культура и т. д.

Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова считают, что правовую систему необходимо рассматривать как в узком, так  и в широком значении. Правовая система (в узком смысле) - это система внутреннего национального права, имеющая определенную структуру: норма права, правовой институт, отрасль права. Правовая система в широком понимании характеризуется тремя группами правовых явлений; 1) юридические нормы, институты, отрасли-сферы правового регулирования (нормативная сторона); 2) совокупность правовых учреждений (организационная сторона); 3) совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу (правовая культура)²⁴.

В данном параграфе мы рассмотрим четыре основные правовые семьи современности, в состав которых  входят определенные группы правовых систем: -семья общего (англосаксонского) права (правовая система Англии и США); -романо-германская правовая семья (правовые системы Германии, Австрии, Турции); -мусульманская правовая семья (религиозная правовая система -мусульманское право); - семья социалистического права (право стран СНГ - Киргизии, Молдовы, Узбекистана).

Итак, нам представляется необходимым рассмотреть уголовное законодательство об ответственности за карманные кражи вышеперечисленных зарубежных стран, входящих в определенные правовые семьи.

Семья общего (англосаксонского) права. Общее право (англ. common law) - исторически сложившаяся в средневековой Англии правовая система, характеризующаяся тем, что источником права признается судебный прецедент. В более узком смысле общее право как совокупность судебных прецедентов противостоит статутному праву. Название «общее право» объясняется тем, что решения королевских судов в Лондоне имели силу для всей Англии в противовес местным обычаям. Общее право вместе с дополнившим его правом справедливости стало основой англо-американской правовой системы²⁵.

Специфической особенностью уголовного права Англии является то, что оно не имеет уголовного кодекса. Также в науке английского уголовного права отсутствует законодательное определение понятия преступления.

В настоящее время  уголовное право Англии насчитывает  около 7200 «составов» преступлений, которые  закреплены в различных нормативных актах. Так, нормы о посягательствах на собственность закреплены в Законе о краже 1968 и 1978 гг. и в Законе о преступном причинении вреда имуществу 1971 г.²⁶

Наука английского уголовного права подразделяет все преступления на три группы: а) публичного характера; б) против личности; в) против собственности.

К группе преступлений против собственности примыкает кража, как основополагающее, стержневое понятие, на базе которого конструируются другие составы данной группы преступлений. Статья 1 Закона о краже 1968 г. гласит: «Лицо виновно в краже, если оно бесчестно присваивает имущество, принадлежавшее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества».

Кража выражается в присвоении чужого имущества, которое характеризуется «любым принятием лицом на себя прав собственника». Похищение чужого имущества может быть совершено как тайным, так и открытым способом.

В соответствии с указанным  Законом под имуществом следует  понимать «деньги и всякое иное имущество, недвижимое и движимое, в том числе право требования и другое нематериальное имущество». Имущество должно принадлежать «любому лицу, которое владеет или распоряжается им, или же имеет в нем какие-либо права и долю собственника». Подобная интерпретация Закона о краже 1968 г. значительно расширяет возможность преследования за кражу.

Карманные кражи (от англ. picking pockets - брать, щипать карманы, карманник) распространены в Англии и вследствие этого занимают в структуре хищений чужого имущества не последнее место.

Защита права собственности граждан в Соединенных Штатах Америки осуществляется как на уровне федерального законодательства (Конституция США, Свод законов США 1948 г.), так и на уровне законодательства штатов²⁷.

Свод законов США  практически не систематизирован, вследствие чего специальной главы, регулирующей вопросы ответственности за имущественные преступления, не существует. Все преступные деяния разбросаны по разным главам.

В уголовном праве США существует классификация краж по предмету преступного посягательства. Выделяются следующие виды: -кража имущества (как движимое, так и недвижимое); -кража услуг (коммунальных, телефонных, телевизионных, почтовых, транспортных и т. д.); -кража торговых секретов (научной или технической информации, обладающей ценой и носящей конфиденциальный характер)²⁸.

Ввиду распространенности имущественных преступлений, совершенных  путем карманных краж, вопрос об ответственности за подобные деяния является весьма острым и актуальным в современной Америке. Кражи, совершенные непосредственно у потерпевшего, являются квалифицированным видом, и наказание за них более строгое, нежели чем за обычную кражу.

Преступление считается  оконченным в момент изъятия вещи, например, извлечение кошелька из сумки, независимо от реальной возможности  преступника по реализации похищенного.

По американскому уголовному праву карманной кражей признается тайное изъятие чужого движимого  имущества в присутствии потерпевшего. «В присутствии потерпевшего» в данном случае означает, что похищаемое имущество должно находиться настолько близко к потерпевшему и должно контролироваться им в такой степени, что если бы при достаточной внимательности или более бережливом отношении потерпевшего к собственным вещам либо при недостаточном «профессионализме» вора-карманника потерпевший мог бы предотвратить изъятие этого имущества. Мы считаем, что подобное определение является правильным, поскольку облегчает само по себе применение данной уголовно-правовой нормы практическими работниками.

Романо-германская правовая семья. Писаное право выступает в качестве основного источника романо-германской правовой семьи, т. е. юридические нормы зафиксированы в законодательных актах государства. Судья романо-германской правовой семьи не обязан следовать ранее принятому решению другого суда, за исключением судебной практики верховного и (или) конституционного суда. Но и в этом случае высшие судебные инстанции не вправе создавать своими решениями новые нормы, а могут лишь толковать имеющиеся в нормативно-правовых актах²⁹.

Основными источниками  уголовного права Германии являются Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. (в редакции от 10 марта 1987 г. и 13 ноября 1998 г.) и уголовные законы. УК ФРГ состоит из Общей и Особенной частей, которые подразделены на разделы и главы.

Доктриной германского  уголовного права и законодателем ФРГ все имущественные преступные деяния подразделяются на две группы: 1) преступные деяния против собственности и отдельных имущественных благ (ценностей); 2) имущественные преступные деяния, направленные против имущества лица в целом³⁰.

В уголовном законодательстве ФРГ нормы о краже помещены в разделе 19 «Кража и присвоение имущества». Согласно § 242 кражей признается завладение чужой движимой вещью с намерением незаконно ее присвоить себе или обратить в пользу третьего лица. О моменте окончания кражи А.В. Серебренникова пишет, что состав кражи считается оконченным с момента изъятия чужой движимой вещи с намерением незаконно присвоить ее самому или передать в пользу третьего лица³¹. В § 243 УК ФРГ предусмотрены особо тяжкие случаи кражи, одним из которых является кража в виде промысла. Совершение подобных краж для воров-карманников зачастую является их преступным «ремеслом», их преступной «профессией».

В Австрии действует Уголовный кодекс, который вступил в силу с 1 января 1975 г., с изменениями и дополнениями на 1 мая 2003 г³². Кодекс состоит из Общей и Особенной частей, которые в структурном отношении поделены на разделы.

Раздел шестой Особенной части Уголовного кодекса включает в себя нормы, предусматривающие ответственность за преступные деяния против чужого имущества, к которым примыкает и кража. Необходимо отметить, что особенностью Уголовного кодекса Австрии является то, что законодатель выделяет значительное количество квалифицирующих признаков кражи.

В § 127 предлагается следующее  определение кражи: «Кража - это изъятие чужой движимой вещи у другого человека с намерением обогатиться самому или обогатить третье лицо за счет ее присвоения».

В § 130 предусмотрена ответственность  за кражу с отягчающими обстоятельствами. К ней относится кража, совершаемая как промысел, и кража в пределах преступного объединения. Мы полагаем, что совершение кражи из одежды, сумок и т. д., находившихся при потерпевшем, подлежит квалификации с применением именно этой уголовно-правовой нормы. Совершение подобных краж для воров-карманников зачастую является их преступным «ремеслом», их преступной «профессией». Наказанием за подобное воровство является лишение свободы сроком от 6 месяцев до 5 лет.

В настоящее время  в Турции действует Уголовный кодекс, принятый 1 марта 1926 г. с изменениями и дополнениями на 3 августа 2002 г.³³