Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Он состоит из трех книг, систематизированных в разделы  и главы. Книга вторая предусматривает  ответственность за различные виды преступлений.

Раздел десятый посвящен преступлениям против собственности. В соответствии со ст. 491 первой главы кражей признается взятие с целью приобретения выгоды движимого имущества другого без его согласия.

Необходимо отметить, что особенностью Уголовного кодекса  Турции является то, что законодатель выделяет значительное количество квалифицирующих признаков кражи. Их насчитывается около 18. Так, карманная кража относится к составу преступления с отягчающими обстоятельствами.

Пункт 7 ст. 492 гласит: «Кража наказывается заключением на срок от 2 до 5 лет, если она совершена: посредством карманного воровства».

Мусульманская правовая семья. Мусульманское право - одна из основных правовых систем (правовых семей) современности, комплекс социальных норм, фундаментом и главной составной частью которого являются религиозные установления и предписания ислама, а также органически связанные с ними, проникнутые религиозным духом нравственные и социальные нормы. Справедливо отмечает Г.Ф. Елаян, что в мусульманском мире религия и право слиты в единую систему регламентации всех юридических отношений между последователями ислама, и в этом отношении ислам выступает в качестве всеобщей универсальной системы регулирования отношений людей в обществе³⁴.

Кража по мусульманскому праву относится к преступлениям категории «хадд», которые наиболее общественно опасны и сурово наказываются. Важно отметить, что кражей категории «хадд» считалось умышленное и тайное хищение. А открытое присвоение чужого движимого имущества (грабеж) не наказывалось столь строго. Кроме того, по мнению большинства правоведов, относительно места нахождения похищенного имущества в момент кражи и права собственности на него не должно вызывать сомнения. Это, прежде всего, означает, что для отсечения руки вору имущество должно быть тайно похищено с места его постоянного хранения, куда преступник не имеет свободного доступа³⁵.

Относительно карманной  кражи мусульманские правоведы  высказываются неоднозначно. Одни считают, что кража, совершенная в общественных местах, не является преступлением категории «хадд», в связи с чем к вору-карманнику не должны применять наказание в виде отсечения руки. Другие же полагают, что вор-карманник должен наказываться отсечением руки.

В последние годы в  связи с политической активизацией ислама в ряде мусульманских стран  наблюдается тенденция к возрождению  принципов и норм мусульманского права, в том числе и уголовного³⁶.

Семья социалистического права. Особый интерес представляют уголовно-правовые нормы за исследуемый вид хищения, предусмотренные в УК стран СНГ. Законодательство этих стран относительно сходно с российским, поскольку основано на положениях Модельного Уголовного кодекса для государств-участников СНГ 1996 г.³⁷ Пункт «б» ч. 2 ст. 240 Модельного Уголовного кодекса предусматривает квалифицирующий признак - «совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем». Российский уголовный законодатель воспринял определение рассматриваемого квалифицирующего признака и включил его в квалифицированный состав кражи, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ФЗ от 31 октября 2002 г. № 133).

Уголовный кодекс Киргизской республики был принят 18 сентября 1997 г., с последующими изменениями от 12 марта 2002 г.

Глава 21 восьмого раздела Особенной части Уголовного кодекса Киргизской республики предусматривает нормы об ответственности за преступления против собственности³⁸.

Статья 164 Уголовного кодекса  Киргизской республики дает аналогичное законодательное определение кражи, что и уголовный закон России. Под кражей следует понимать тайное хищение чужого имущества.

В части второй ст. 164 УК Киргизской республики предусмотрены  квалифицирующие признаки кражи, среди которых выделена карманная кража. Пункт 5 ч. 2 ст. 164 гласит: «кража, совершенная из одежды или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем (карманная кража) - наказывается тройным айтыном либо лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с конфискацией имущества или без таковой». На наш взгляд, такая дефиниция карманной кражи, с одной стороны, является наиболее оптимальной, по сравнению с УК РФ, в том отношении, что киргизский законодатель ручную кладь рассматривает как общее понятие, включая в нее сумки, рюкзаки, кейсы, чемоданы и т. д. Но непонятно, почему к понятию «ручная кладь» добавляется понятие «другая». Нам представляется, что наиболее точным будет определение: «кража, совершенная из одежды или ручной клади, находившихся при потерпевшем».

Основу действующего уголовного законодательства Республики Узбекистан составляет Уголовный кодекс, вступивший в силу с 1 апреля 1995 г. Он состоит из двух частей - Общей и Особенной. Раздел III Особенной части УК Республики Узбекистан «Преступления в сфере экономики» включает в себя главу X «Хищение чужого имущества»³⁹.

В ст. 169 дается законодательное  определение кражи как тайного хищения чужого имущества. В п. «а» ч. 2 ст. 169 предусмотрен квалифицирующий признак - кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем (карманная кража). Наказанием за подобное преступление является штраф от 50 до 100 минимальных размеров заработной платы или исправительные работы от двух до трех лет либо лишение свободы от трех до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Действия виновного должны квалифицироваться по пункту «а» ч. 2 ст. 169 УК Республики Узбекистан только в случаях изъятия чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. Одежда, из которой совершается кража, должна быть одета на потерпевшем либо находиться в его руках. Если виновный совершает кражу их кармана одежды, которая висит в гардеробе, и т. д., то состав карманной кражи отсутствует⁴⁰. Мы полагаем, что подобная квалификация действий виновного является правильной, поскольку совершение подобного деяния происходит в отсутствии потерпевшего, что исключает вменение данного квалифицирующего признака кражи.

Кража может быть квалифицирована  по п. «а» ч. 2 ст. 169 УК Республики Узбекистан, если сумка или другая ручная кладь находились у потерпевшего в руках или были на потерпевшем, либо находились при нем (например, чемодан, сумка, стоящая возле потерпевшего, которую он поставил, чтобы передохнуть, купить что-либо и т. д.)⁴¹.

Уголовная ответственность  за карманные кражи закреплена и в Уголовном кодексе Республики Молдова, принятом 18 апреля 2002 г. Законодатель выделяет отдельную норму, устанавливающую ответственность за подобное посягательство на личную собственность граждан. Так, ч. 1 ст. 192 «Карманная кража» УК Республика Молдова гласит: «карманная кража, т. е. действие с целью хищения у другого лица ценностей из карманов, сумок или других находящихся у лица предметов, наказывается штрафом в размере от 300 до 500 условных единиц или лишением свободы на срок от 1 года до 3 лет»⁴².

Часть 2 той же статьи предусматривает квалифицированный  состав карман1юй кражи, который представлен следующими отягчающими вину признаками: 1) карманная кража, совершенная повторно; 2) карманная кража, совершенная двумя и более лицами. Наказанием за отягченную карманную кражу является лишение свободы на срок от 2 до 5 лет с наложением штрафа в размере от 200 до 1000 условных единиц.

Санкции за данный вид кражи в современном уголовном законодательстве зарубежных государств выглядят следующим образом: -УК Германии - лишение свободы от 3 мес. до 10 лет; -УК Австрии - лишение свободы от 6 мес. до 5 лет; -УК Турции - тюремное заключение от 2 до 5 лет; -УК Киргизской республики - тройной айьш либо лишение свободы на срок от 2 до 6 лет с конфискацией имущества или без таковой; -УК Республики Узбекистан - штраф от 50 до 100 МРОТ, исправительные работы от 2 до 3 лет, лишение свободы от 3 до 5 лет с конфискацией имущества или без таковой; -УК Республики Молдова - 1) штраф в размере от 300 до 500 условных единиц или лишение свободы на срок от 1 года до 3 лет; 2) лишение свободы на срок от 2 до 5 лет с наложением штрафа в размере от 200 до 1000 условных единиц.

Анализ санкций (по верхнему, максимальному пределу срока  лишения свободы и наличию  дополнительных наказаний) за рассматриваемые преступления позволяет сделать вывод о том, что наиболее строгое наказание предусмотрено в уголовных законах Германии и Киргизии.

Посягательство на личную собственность, совершенное посредством  карманного воровства, является квалифицированным видом кражи не только в уголовном законодательстве России, но и в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран, таких, как США, Германия, Австрия, Турция, Киргизия, Узбекистан, Молдова, Таким образом, законодатели указанных стран понимают общественную опасность карманных краж, и вследствие этого ведут с ними борьбу посредством ужесточения ответственности за них.

Нам представляется более  удачным определение карманной  кражи, сформулированное киргизским законодателем - «кража, совершенная из одежды или другой ручной клади, находящейся при потерпевшем (карманная кража), который использует только одно общее родовое понятие «другая ручная кладь», включив в него понятие «сумка». Мы считаем возможным и целесообразным позаимствовать данные определения карманной кражи для совершенствования российского уголовного законодательства.

Глава 2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

2.1 Объективные признаки кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Теория российского  уголовного права, признавая единственным основанием наступления уголовной  ответственности наличие в деянии лица состава преступления (ст. 8 УК РФ), обусловливает необходимость тщательного рассмотрения и анализа каждого из его элементов. Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных элементов и признаков, указанных в уголовном законе и определяющих общественно опасное деяние в качестве преступления⁴³. В структурном отношении состав любого преступления образует совокупность четырех обязательных элементов, а именно: объект преступления; объективная сторона преступления; субъективная сторона преступления и субъект преступления. В свою очередь каждому из элементов состава преступления присущи обязательные либо факультативные признаки. Для правильной квалификации любого преступления и обоснованного привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности, необходимо установить и доказать наличие всех элементов состава преступления и их признаков.

Таким образом, нам предстоит  дать уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Под уголовно-правовой характеристикой состава преступления следует понимать системное и всестороннее описание главных и обязательных признаков (свойств) каждого из элементов состава преступления.

Традиционно уголовно-правовой доктриной выработано, что анализ элементов состава преступления необходимо начинать с уголовно-правовой характеристики объекта преступления и объективной стороны преступления, которые вместе образуют всю систему (совокупность) объективных признаков конкретного преступления.

Вопрос об объекте  преступления в виду его дискуссионности  и исключительной важности издавна привлекал внимание ученых в области уголовного права. Необходимо отметить тот факт, что на данный момент существует много концепций относительно понятия объекта преступления и его классификации, и позиции ученых разнятся в этом отношении. Отметим основные из них.

Общепризнанной точкой зрения на проблему объекта преступления является то, что объектом любого преступления могут выступать только общественные отношения. Так, И.П. Семченков полагает, что «причинению вреда в результате любого преступного деяния в конечном итоге всегда подвергаются общественные отношения, а не человек (люди)»⁴⁴. Представителями данной концепции (теории причинения вреда общественным отношениям) являются и такие ученые в области уголовного права, как Е.А. Фролов, Н.И, Коржанский, В.К. Глистин и В.Я. Таций.

Но, тем не менее, существуют и иные менее распространенные научные  концепции объекта преступления, разработанные специалистами в  области уголовного права в конце XIX - начале XX вв.

Суть одной из концепций  такова, что объектом преступлении следует признавать не общественные отношения, а отдельно взятого человека или совокупность лиц, которые ставятся под угрозу причинения вреда или которым реально причиняется какой-либо вред в результате совершенного преступления, при чем каждый человек сам по себе представляет для государства наивысшую, охраняемую законом ценность⁴⁵.

Ряд ученых поддерживают другую концепцию, согласно которой  объектом преступления следует признавать правовое благо, социально значимые ценности и интересы (жизнь, здоровье, собственность и др.), на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым причиняется или может быть причинен вред⁴⁶.

Существуют и другие точки зрения на проблему толкования объекта преступления. Например, по мнению одного из выдающихся ученых-криминалистов профессора Н.С. Таганцева, объектом преступления следует считать норму права. Так, он пишет: «Определяя преступное деяние как посягательство на норму в ее реальном бытии или, другими словами, как посягательство на правоохраненные интересы жизни, мы тем самым устанавливаем и понятие об объекте преступного посягательства: таковым является заповедь или норма права, нашедшая свое выражение во входящем в сферу субъективных прав, охраненном этой нормой интересе жизни»⁴⁷.