Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Итак, каждая из существующих теорий объекта заслуживает определенного внимания. Представители данных научных теорий приводят различную обоснованную аргументацию в подтверждение своих взглядов. Но мы склонны придерживаться той точки зрения, что объектом преступления является то, чему преступлением причиняется существенный вред либо создается угроза причинения такого вреда, т. е. наиболее значимые, требующие правовой охраны общественные отношения, способствующие нормальному развитию общества.

По вопросу того, что  признавать объектом преступлений против собственности, в науке уголовного права также ведется дискуссия. Установление объекта указанных преступлений имеет немаловажное значение для правильной квалификации общественно опасных посягательств на собственность граждан, к которым и примыкают так называемые карманные кражи.

По моему мнению, из всех определений наиболее точное дал Ю.И. Ляпунов, который считает, что «любое хищение чужого имущества одновременно и с неизбежностью нарушает и социальное содержание - отношения собственности - и его «правовую оболочку» в виде права собственности, которое также входит в сферу объекта уголовно-правовой охраны от анализируемой группы корыстных посягательств. Утверждать обратное - значит резко противоречить фактической стороне дела и к тому же недооценивать характер общественной опасности преступного посягательства, ибо право само по себе является самостоятельной социальной ценностью достаточно высокого уровня. Игнорировать эту ценность при определении объекта хищений было бы отступлением от истины»⁴⁸.

Подводя итог вышесказанному отметим, что объект преступлений против собственности охватывает как материальные, экономические, так и правовые отношения собственности.

Наукой уголовного права  разработаны соответствующие методологические основы систематизации объектов преступления, которые классифицируются как по «вертикали», так и по «горизонтали».

Нам представляется необходимым рассмотреть  классификацию объектов исследуемого преступления по «вертикали». Для нас  имеют важное значение видовой и  непосредственный объекты.

Видовым объектом преступления является часть родового объекта, соединяющая наиболее узкие группы общественных отношений, «отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта»⁴⁹. Данная группа общественных отношений охраняется нормами одной главы уголовного закона. Видовым объектом кражи являются охраняемые уголовным законом отношения собственности, отражающие состояние принадлежности материальных благ их собственнику, и которым в результате преступного посягательства причиняется вред либо создается такая угроза причинения вреда. Уголовно-правовой охране видового объекта кражи посвящены нормы главы 21 «Преступления протии собственности» раздела восьмого УК РФ «Преступления в сфере экономики».

Под непосредственным объектом, как справедливо отмечает А.И. Чучаев, следует понимать «конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида»⁵⁰. Таким образом, непосредственный объект - это конкретное отношение, охраняемое нормами уголовного закона, и которому причиняется вред в результате преступного посягательства либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Совершенно верно отмечает Е.А. Буданова, что «в отличие от общего, родового и видового объектов, которым вред непосредственно не причиняется, ущерб от преступления всегда терпит именно непосредственный объект. Данный объект приобретает основное значение в правоприменительной деятельности, так как работникам правоохранительных органов приходится иметь дело с нарушением конкретных отношений»⁵¹ (например, отношений личной собственности граждан).

На наш взгляд, непосредственным объектом кражи являются общественные отношения по поводу имущества конкретного лица, юридически выражающиеся в реализации субъектом правомочий по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом, и которые нарушаются в результате конкретного преступного посягательства.

Зачастую общественные отношения, выступающие объектом преступления, оказываются в какой-то степени связанными с различными материальными предметами, существующими в объективной действительности. От объекта карманной кражи следует отличать предмет подобного вида посягательств на личную собственность граждан.

В науке уголовного права очень  много уделялось внимание изучению проблемы определения предмета преступления, в связи с чем и существуют различные точки зрения ученых по этому вопросу.

Так, А.Н. Трайнин понимает под предметом преступления «вещь, в связи  с которой или по поводу которой совершается преступление»⁵².

Другие авторы полагают, что к  предмету преступления следует относить «вещи материального мира, воздействуя  на которые субъект причиняет  вред объекту преступления»⁵³.

Некоторые авторы считают, что предмет  преступления не имеет самостоятельного практического значения и его  необходимо отождествлять с объектом преступления⁵⁴.

Так, Н.И. Коржанский справедливо отмечает: «Предмет преступления - это материальная сторона объекта, на которую оказывается преступное воздействие, но это не сам объект преступления»⁵⁵.

Сторонником данной концепции  является и М.А. Гельфер, который  совершенно обоснованно считает, что предмет преступления и является составной частью объекта, однако при каждом новом преступлении предмет принимает новый вид, обрастает новыми признаками, которыми его наделяет законодатель при конструировании того или иного состава преступления, а потому его нельзя смешивать и отождествлять с объектом, ибо предмет является самостоятельным определенным юридическим понятием⁵⁶.

Вышесказанное позволяет  сделать вывод о том, что к  предмету исследуемого преступления следует  относить имущество и другие материальные ценности, являющиеся условием существования  отношений собственности, и посредством изъятия которых, ущерб наносится объекту преступления. О значении предмета преступления, как обязательного признака состава карманной кражи, также свидетельствует его наличность в диспозиции уголовно-правовой нормы. Кража - в первую очередь тайное хищение чужого имущества.

Понятие имущества очень  тесно перекликается с понятием собственности, но, тем не менее, при квалификации преступлений против собственности указанные дефиниции несут в себе различную уголовно-правовую характеристику. Собственность выступает объектом имущественных посягательств, а имущество, в свою очередь, является их предметом.

Существует много вариаций понятию имущества в гражданском  праве. К имуществу ГК РФ в ст. 128 относит вещи, включая деньги и  ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Нам же необходимо выявить те существенные и значимые признаки имущества, которые позволят говорить нам об имуществе, как предмете преступного посягательства с точки зрения уголовно-правовой теории.  Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупность предметов внешнего мира, обладающих свойствами экономической хозяйственной полезности⁵⁷.

В соответствии с российской уголовно-правовой доктриной предметом кражи, в том числе и карманной, является чужое движимое имущество, находящееся в обладании собственника (на праве собственности) и изымаемое на незаконных основаниях во владение виновного. Это специально подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 постановления от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»⁵⁸. Согласно данному постановлению, «предметом хищения ... является чужое, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество».

По моему мнению, имущество как предмет карманной кражи - это вещи, деньги и другие предметы материального мира, обладающие свойством стоимости, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые в результате преступного посягательства.

Объективная сторона. Прежде чем перейти к анализу признаков объективной стороны преступления, нам представляется необходимым дать некоторые определения объективной стороны.

На наш взгляд, верное определение (но только для материальных составов) дает В.Н. Кудрявцев: «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»⁵⁹.

Подобное по смыслу определение  объективной стороны преступления дают И.Я. Козаченко и З.А. Незнамов, полагающие, что «объективная сторона преступления есть совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом»⁶⁰.

В свою очередь Г.В. Тимейко  подошел к определению объективной стороны преступления немного проще. Так, автор считает, что «объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния, протекающий в определенных условиях места, времени и обстановки»⁶¹.

В.Б. Малинин и А.Ф. Парфенов дают более точное, полное и соответствующее для характеристики материальных составов преступления определение объективной стороны преступления. Указанные авторы полагают, что «объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного деяния (действие и бездействие), совершенное определенным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или других средств, повлекшее в материальных составах вредные последствия»⁶².

Наукой уголовного права установлено, что при полной и точной характеристике объективной стороны конкретного преступления, необходимо выделять как обязательные, так и факультативные ее признаки.

Первостепенно необходимо рассмотреть обязательные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Отметим, что все обязательные признаки объективной стороны, присущие хищению и краже, как одной из его форм, свойственны и краже, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади. Необходимо обозначить, что все формы хищения отличаются друг от друга только по способу его совершения. Так, диспозиция уголовно-правовой нормы (ст. 158 УК РФ) определяет, что кража представляет собой тайное хищение чужого имущества.

С учетом того, что исследуемый вид хищения относится к преступлениям с материальным составом, необходимо выделить следующие обязательные признаки объективной стороны анализируемого преступления: -общественно опасное деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем его изъятия и последующего обращения в пользу виновного или других лиц); -противоправность изъятия и обращения; -безвозмездность изъятия; -тайный способ совершения преступления (в присутствии потерпевшего и (или) посторонних лиц, но незаметно для них);

1. общественно опасные последствия (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества); -причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Рассмотрим первый обязательный признак кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - это общественно опасное деяние в форме активного действия. Для рассматриваемого общественно опасного деяния характерны следующие особенности:

1. Карманная кража всегда совершается посредством действия, т. е. реализации активного поведения виновного по незаконному присвоению, приобретению чужого имущества.

2. Карманная кража, прежде всего, - ненасильственное преступление.
3. Общественно опасное действие в виде преступного завладения чужимимуществом, осуществляемого в форме изъятия и обращения этого имущества в пользу виновного или других лиц.

Действие при карманной краже - это активное поведение преступника в момент совершения преступления, выраженное в физическом воздействии на объект и предмет преступления и в каком-то роде на самого потерпевшего, и которое образует общественно опасное посягательство субъекта преступления на охраняемые уголовным правом общественные отношения собственности. Карманный вор всегда совершает преступление в присутствии потерпевшего, т. е. при физическом контакте с последним, посредством проникновения в карманы одежды, сумки или другую ручную кладь с целью изъятия предмета преступления, с которым преступник также соприкасается.

Карманные воры очень изобретательны в своей преступной деятельности. Для облегчения совершения преступления они могут использовать малолетних детей, животных, разыграть перед потенциальной жертвой и окружающими ссору, драку, чтобы отвлечь внимание последних. Таким образом, данная категория воров применяет различные средства, приемы и ухищрения, с помощью которых облегчается доступ к похищаемому имуществу.

Любой карманный вор  прежде чем совершить кражу всегда тщательно наблюдает за обстановкой  на предполагаемом месте совершения преступления. Это выражается в том, что карманник приглядывается как к самой жертве преступления, так и к окружающим людям на предмет того, нет ли среди них сотрудника правоохранительных органов. Данные воры - это очень тонкие психологи, которые, если чувствуют какую-либо опасность, то не будут совершать кражу. Если карманная кража совершается не в одиночку, а несколькими лицами, то последние распределяют между собой те действия, которые каждый из них должен выполнить.

Кража относится к  разряду ненасильственных форм хищения. Если совершение кражи сопровождалось с применением насилия, то содеянное не может быть квалифицировано как кража. В зависимости от характера последствий преступные действия могут быть квалифицированы по ст. 161 УК РФ - грабеж (последствия, не представляющие опасность для жизни и здоровья потерпевшего, например, связывание рук) или по ст. 162 УК РФ - разбой (последствия, представляющие опасность для жизни и здоровья потерпевшего, например, на шею накинута удавка).