Проблемы применения норм уголовного закона о необходимой обороне

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2011 в 12:22, дипломная работа

Краткое описание

В связи с этим, целью дипломной работы является правовой анализ института необходимой обороны и проблем его использования в современных условиях.
Исходя из указанной цели, были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:
охарактеризована юридическая природа и социально-правовое значение
необходимой обороны;
исследованы условия правомерности необходимой обороны;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО,
ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 6
Юридическая природа и социально-правовое значение необходимой
обороны 6
Условия правомерности необходимой обороны 17
Понятие и виды превышения пределов необходимой обороны 30
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА
О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ 37
2.1. Проблемы уголовно-правовой квалификации деяний, совершенных
в состоянии обороны 37
Отграничение преступлений, совершенных при превышении
пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии
аффекта : 50
Актуальные вопросы оценки пределов необходимой обороны 54
Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ИНСТИТУТА
НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ С УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 65
Объекты защиты при необходимой обороне, характер
посягательства и субъект необходимой обороны 65
Пропорциональность действий обороняющегося и превышение
пределов необходимой обороны 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ 80

Содержимое работы - 1 файл

дипломная работа н.о..doc

— 445.50 Кб (Скачать файл)

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ  ПРАВОВЫХ

АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 
I. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 
    12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // 
    Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
  3. О федеральной службе безопасности: федеральный закон от 3 апреля 1995 г. 
    № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.
  4. О государственной охране; федеральный закон от 27 мая 1996 г. № 57-ФЗ // 
    Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 22. - Ст. 2594.
  5. О внутренних Войсках Министерства внутренних дел Российской Федера 
    ции: федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ // Собрание законода 
    тельства РФ. - 1997. - № 6. - Ст. 711.
  6. О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федера 
    ции: федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ // Собрание законодатель 
    ства РФ. - 2002.-№ 11.-Ст. 1021.
  7. О милиции: закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 // Ведомости Съезда на 
    родных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.
  8. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: 
    закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Ведомости Съезда народных депутатов 
    Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - 
    №17.-Ст. 888.

II. Судебная практика

9. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необ 
ходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пле-
 

нума  Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 2. - С. 2-9.

  1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 92п2003пр от 12 марта 
    2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 11. - С. 17.
  2. Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2003 г. № З-ДпОЗ-6 // Бюлле 
    тень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2. - С. 16-17.
  3. Определение Верховного Суда РФ № 66-о05-83 от 6 сентября 2005 г. // 
    Бюллетень Верховного Суда РФ - 2006. - № 7. - С. 11.
  4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 февраля 2006 г. № 
    936пО5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 2. - С. 31.
  5. Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. № 46-о06-76 // 
    Бюллетень Верховного Суда РФ - 2007. - № 11. - С. 22-23.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 93-Д06-8 // Бюлле 
    тень Верховного Суда РФ - 2007. - № 2 - С. 15.
  7. Постановление; Президиума Мосгорсуда от 18 мая 2000 г. // Бюллетень Вер 
    ховного Суда РФ. - 2002. - № 6. - С. 17.
 
  1. Архив Иркутского областного суда, у.д. № 3027. л. 82-85.
  2. Архив Иркутского областного суда, у.д. № 6307. л. 115-116.
  3. Архив Киренского районного суда Иркутской области, приговор от 13 де 
    кабря 2008 г. л. 1-2. \
  4. Архив Киренского районного суда Иркутской области, приговор от 21 фев 
    раля 2008 г. л. 1-7.

III. Специальная литература

  1. Авдеев В.А. Уголовное право: взаимодействие доктрины, закона и судебной 
    практики / В.А. Авдеев. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - 362 с.
  2. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве / В.Ф. Антонов. — 
    М.: Волтерс Клувер, 2005. - 316 с.
  3. Архитектор Э. Как защитить себя и не угодить на скамью подсудимых / Э. 
    Архитектор // Литературная газета. - 2005. - № 30. - С. 8.
  4.  
  5. Афанасьева А. Новые вопросы старого института необходимой обороны / 
    А. Афанасьева // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С. 87-88.
  6. Баринов В. Дело об убийстве таксиста-насильника рассмотрят еще раз / В. 
    Баринов // Газета. - 2005. - 5 июля. - С. 12.
  7. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния: Учебное по 
    собие / Ю.В. Баулин. - Киев: УМК ВО, 2004. - 198 с.
  8. Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону / Е.М. Берлин // 
    Гражданин и право. - 2004. - № 9/10. - С. 32-37.
  9. Благов Е.В. Теория применения уголовного права: дис. ... докт. юрид. наук: 
    12.00.08 / Е.В. Благов. - Ярославль, 2004. - 353 с.
  10. Блинников В.А. Обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уго 
    ловном праве России / В.А. Блинников. - Ставрополь: Знание, 2003. - 180 с.
  11. Былинский В. Без права на защиту / В. Былинский // Мир новостей. - 2005. 
    — 2 августа. — С. 3.1
  12. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при 
    необходимой обороне / С.А. Быстров // Российский следователь. - 2007. - № 3. 
    -С. 34-37.
  13. Винокуров В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание при 
    чинения вреда в состоянии необходимой обороны / В. Винокуров, В. Шелестю- 
    ков // Уголовное право. - 2006. - № 6. - С. 82-86.
  14. Галиакбаров P.P. Уголовное право: учебник. Общая часть / P.P. Галиакба- 
    ров. - Краснодар: КубГУ, 2006. - 465 с.
  15. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой непри 
    косновенности / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 55-58.
  16. Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обо 
    роны / Д. Гарбатович // Уголовное право. - 2006. - № 3. - С. 18-20.
  17. Гаршин В.Г. Необходимая оборона / В.Г. Гаршин, Н.Л. Высоцкая // Россий 
    ская юстиция. - 2006. - № 3. - С. 45-46.
  18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. 
    Гаухман. - М.: Норма, 2007. - 316 с.

 

 

  1. Звечаровский    И.Э.    Уголовно-правовые    нормы,    поощряющие    по- 
    сткриминальное поведение личности / И.Э. Звечаровский. - Иркутск: Изд-во 
    БГУЭП, 2002. - 93 с.
  2. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необ 
    ходимую оборону / И.Э. Звечаровский и С. В. Пархоменко. - Иркутск: Изд-во 
    БГУЭП, 2006. - 239 с.
  3. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость / В.Л. Зуев. - М.: 
    Юридическая литература, 2003. - 251 с.
  4. Додонов В.Н. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных 
    уголовных законодательств) / В.Н. Додонов, О.С. Капинус // Право и политика.

- 2005. -№3.- С. 69-75.

  1. Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону / 
    А.П. Дмитренко. - Ставрополь: Знание, 2005. - 164 с.
  2. Кабурнеев Э.В, О некоторых проблемах квалификации фактов причинения

смерти  при превышении пределов необходимой  обороны /Э.В. Кабурнеев // Российский следователь. - 2007. - № 1. - С. 28-30.

  1. Капинус О.С. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран / 
    О.С. Капинус, В.Н. Додонов. - М.: Буквовед, 2008. - 245 с.
  2. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в совет- 
    ском уголовном праве / В.Ф. Кириченко. - М.: Академия наук, 2003. - 241 с.
  3. Колосовский В.В. Квалификационные ошибки / В.В. Колосовский. - СПб.: 
    Юридический центр Пресс, 2006. - 314 с.
  4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / 
    под ред. Ю.Ф. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Юридическая литература, 2006. 
    -1037 с.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. 
    А.А. Чекалин. - М: Юрайт-Издат, 2010. - 948 с.

49. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны / А.Ф. Кони. - М.: Мысль, 2006.

- 325 с. 
 

  1. Крылова Н.Е. Уголовное право современных  зарубежных стран (Англии, 
    США, Франции, Германии): учебное пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренни 
    кова. - М.: Норма, 2007. - 557 с.
  2. Курс уголовного права: учебник. В 5 т. Т 1 / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. 
    Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2005. - 527 с.
  3. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. — М.: 
    БЕК, 2003.-465 с.
  4. Марков В. Александру Иванникову, убившую насильника, оправдают? / В. 
    Марков // Комсомольская правда. - 2005. - 8 июня. - С. 4.
  5. Мастинский М.З. Применение законодательства о необходимой обороне и 
    превышении ее пределов (по результатам обобщения следственной и судебной 
    практике) / М.З. Мастинский, Д.Е. Семенов, Е.Ю. Юшкова, Ю.Н. Юшков // Го 
    сударство и право, f 2004. - № 3. - С. 84-89.
  6. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны / В.В. Меркурьев. - СПб.: 
    Юридический центр Пресс, 2004. — 263 с.
  7. Милюков С.Ф. Необходимая оборона по уголовному законодательству Рос 
    сии как элемент гражданской самозащиты / С.Ф. Милюков, Л.А. Сиятскова. — 
    Н. Новгород, 2005. -\212 с.
  8. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического 
    анализа / С.Ф. Милюков. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 325 с.
  9. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприме 
    нения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Неврев. - М., 2003. - 209 с.
  10. Новиков В. Изнасилование в законе / В. Новиков // Криминальный курьер. - 
    2005.-№28.-С. 8-9.
 
  1. Орехов  В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие пре 
    ступность деяния / В.В. Орехов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 217 с.

Пархоменко  СВ. Проблемы уголовно-правовой регламентации  института 
необходимой обороны /СВ. Пархоменко // «Черные дыры» в российском за- конодательстве. - 2003. -№ 1. - С. 63-65.

  1. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необхо 
    димой обороны: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.В. Перцев. - Ка 
    лининград, 2004. - 26 с.
  2. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны / Э. Побегайло // Уголовное 
    право. - 2008. - № 2. - С. 53-56.
  3. Полонская Л. Защита Иванниковой / Л. Полонская // Литературная газета. - 
    2005.-№25.
  4. Попов А.Н. Обстоятельства,   исключающие   преступность деяния / А.Н. 
    Попов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — 388 с.
  5. Попов К.И. Понятие и юридическая природа превышения пределов необхо 
    димой обороны / К.И. Попов // Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 45-48.
  6. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельст 
    вах / А.Н. Попов. -^ СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. - 465 с.
  7. Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и практике / И.П. Портнов // 
    Журнал российского права. - 2007. - № 10. - С. 77-83.
  8. Ратинова Н.А. Психология необходимой обороны: научно-методическое по 
    собие / Н.А. Ратинова. - М.: Юрайт-М, 2002. - 205 с.
  9. Рогачева М. Девушку, убившую насильника, приговорили к двум годам ус 
    ловно / М. Рогачева // Известия. - 2005. - 3 июня. - С. 3.
  10. Российское уголовное право: учебник. Общая часть / под ред. B.C. Комис 
    сарова. - СПб.: Питер, 2005. - 586 с.
  11. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая / Н.Д. Сергиев 
    ский. - СПб.: Питер, 2004. - 910 с.
  12. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / 
    И.И. Слуцкий. - Л.: Лениздат, 1991.- 240 с.
  13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. Т. 1 / Н.С. Таганцев. - СПб.: 
    Питер, 2005. - 884 с.

75. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне 
/ С. Тасаков // Уголовное право. - 2006. - № 5. - С. 82-85.

  1. Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств / И.С. Тишкевич. - М.: 
    Юристъ, 2006. - 243 с.
  2. Уголовное право. В 4 т. Т. 2 / под ред. И.Я. Козаченко. — Екатеринбург: Зна 
    ние, 2004.-337 с.
  3. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И.Д. Ко- 
    зочкина. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедо 
    ва, 2006.-480 с.
  4. Уголовный кодекс Австралии / науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Козочкина, Е.Н. 
    Трикоз. - СПб.: Юридический'центр Пресс, 2002. - 378 с.
  5. Уголовный кодекс Республики Беларусь / предисл. Б.В. Волженкина; обзор, 
    ст. А.В. Баркова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 314 с.
  6. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З.К. Бигвава. Пер. с груз. И. Мерид- 
    жанашвили. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 283 с.
  7. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Н.Е. Крыловой и Ю.Н. Головко. 
    Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 805 с.
  8. Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве: дис. 
    ... канд. юрид. наук: 12.00.08 /Е.Ю. Федосова. -М., 2006.-212 с.
  9. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву / 
    Ю.А. Цветков. - М.: Норма, 2002. - 293 с.
  10. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. - 
    СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 215 с.
  11. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права / М.Д. Шарго- 
    родский. - Л.: Лениздат, 1991. - 628 с.

87. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и 
противоправность деяния / М.И. Якубович. - М.: Юрид. лит., 1986. - 288 с.

 
 
 
 
 
 

 

      
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Проблемы применения норм уголовного закона о необходимой обороне