Особенности юридической ответственности военнослужащих и причины их обусловливающие

Закрепляя положение о  том, что возмещение ущерба производится независимо от привлечения военнослужащего  к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности  за действия (бездействие), которыми причинен ущерб (статья 8), данный закон затем  указывает, что военнослужащий может  добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в  денежной форме. Вполне естественно, обусловлен особенностями прохождения военной  службы и теми обязанностями, которые  возлагаются на военнослужащего. Именно эти обстоятельства и послужили  в качестве основы для закрепления  в законе особого порядка возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего  с военной службы или перевода его к новому месту службы (взыскания  оставшейся за ним задолженности  по правилам исполнительного производства, установленным законодательством  Российской Федерации, направление  в определенные сроки необходимых  материалов к новому месту военнослужащего  для привлечения его к материальной ответственности и т.д.) - см. статью 9 закона. В статье 12 закона установлены пределы ежемесячных денежных удержаний для возмещения ущерба - в размере 20 процентов месячного денежного довольствия. А в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации (см. статью 5 закона), в размере 50 процентов месячного денежного довольствия военнослужащего. При производстве и других денежных удержаний. Предусмотренных Законодательством Российской Федерации, общий размер их все равно не может превышать 50 процентов месячного денежного довольствия военнослужащего, с соблюдением при этом очередности указанных удержаний, определяемой законодательством Российской Федерации.

 

 

Заключение

 

Юридическая ответственность - это правоотношение, которое государство (в лице его органов) имеет право  принять в виде определенного  наказание (взыскания) к лицу, совершившему правонарушение, а правонарушитель  обязан претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы. При применении к  лицу мер государственного принуждения  карательного характера (в уголовном  и административном праве), действует  презумпция невиновности, т.е. предположение, в соответствии с которым, даже при  наличии фактов, свидетельствующих  о доказанности объективной стороны, лицо считается невиновным до тех  пор, пока, в предусмотренном порядке, не будет доказана и установлена  судом его вина. Эта важная конституционная  гарантия охраны прав личности, означающая, что лицо, привлекаемое к юридической  ответственности, вовсе не обязано  доказывать свою невиновность: бремя  доказывания вины на компетентных органах - органах следствия, прокуратуре, осуществляющих обвинение. И, до тех пор, пока это  не сделано и вина не признана судом  в обвинительном приговоре, лицо считается невиновным. Многие юристы-практики (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и др.) занимаются сложной и многообразной  деятельностью, связанной с юридической  ответственностью.Эта работа имеет  отношение к доказательству и  доказыванию, что затрагивает, главным  образом, объективную и субъективную стороны правонарушений. И по уголовному, и по гражданским делам часто, исходным и решающим, является не только факт «вредностного результата», но и установление:

· причиной связи между  этим результатом и проведением данного лица;

· вины в виде умысла или  неосторожности в наступлении такого результата.

Наличие юридической ответственности необходимо, т.к., при ее наличии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее, чем, при ее отсутствии. Не будь юридической ответственности, сообществам людей, населяющим наше прекрасную планету, было бы гораздо труднее установить какие-либо рамки цивилизованных отношений между собой, что могло бы и не привести к сегодняшнему пониманию идеала культурных человеческих отношений. Общество не достигло бы того уровня развития вообще, и не смогло существовать в том качестве человеческого, которое определяется отношением к законности, способности каждого не переступать грань разумного. Наличие юридической ответственности оказывает воздействие на большую часть общества. Большинство осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. Именно на таких людях держится правопорядок в обществе. Через правопослушное население возможно осуществление положительного воздействия на правонарушителей.

Юридическая ответственность  имеет цель защищать и сохранять  общественный порядок. Эта цель достигается  применением к правонарушителю  санкций предусмотренных нормами  права.

Случаи, происходящие на данный момент в войсках Российской Федерации, не является исчерпывающими, так как  и на сегодняшний день и в будущем  случаи материальной, дисциплинарной и административной ответственности  военнослужащих будут повторяться, и данные проблемы будут требовать  обязательного решения по наказанию  виновных и возмещению материального  ущерба.

В процессе написания дипломной работы были решены следующие задачи: изучены и исследованы особенности дисциплинарной, материальной и административной военнослужащих проходящих военную службу, как по призыву, так и по контракту; описано и дополнено понимание военнослужащими своих прав и обязанностей в сфере дисциплинарной, материальной и административной ответственности, систематизированы требования норм ответственности военнослужащих по административному праву.

Таким образом, по данной работе можно сделать вывод.

На сегодняшний день материальная, административная и дисциплинарная ответственности находят широкое  применение и правовое закрепление  в нашей стране. Сравнивая действующие  нормы об административной ответственности  военнослужащих и вступающие в силу с 1 июля 2002 г., мы видим, что в КоАП сохранен основной принцип административной ответственности военнослужащих, в  соответствии с которым военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с  дисциплинарными уставами. Это утверждение  так же верно, как и то, что правовые гарантии военнослужащих в области  административных правоотношений в  КоАП существенно снижены. Если объем пока еще действующих административно-правовых гарантий государства военнослужащим принять за 100%, то несложный расчет покажет - со второй половины 2002 г. военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, будет обеспечено 25% административно-правовых гарантий (в 4 раза меньше), предоставлявшихся Российским государством ранее, а военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, - 50% (в 2 раза меньше).

В установленных КоАП случаях  совершения военнослужащими административных правонарушений должностные лица (органы), которым предоставлено право  назначать административные наказания, будут вправе вместо передачи материалов о правонарушениях соответствующим  органам для решения вопроса  о привлечении виновных к дисциплинарной ответственности назначать административные наказания.

На военнослужащих проходящих военную службу по призыву, могут  налагаться следующие взыскания: выговор; строгий выговор; лишение очередного увольнения из расположения воинской части; лишение нагрудного знака  отличника; снижение в должности; снижение в воинском звании на одну ступень; снижение в воинском звании на одну ступень с переводом на низшую должность. Дисциплинарный устав определяет не только порядок наложения дисциплинарных взысканий, но и порядок приведения каждого из них в исполнение. Главное  правило, действующее при этом, заключается  в том, что дисциплинарное взыскание  приводится в исполнение, как правило, немедленно и в исключительных случаях - не позднее месяца со дня его  наложения. По истечении месячного  срока взыскание в исполнение не приводится, но запись о нем в  служебной карточке сохраняется. В  последнем случае лицо, по вине которого не было приведено в исполнение наложенное взыскание, несет ответственность. Так как сущностью дисциплинарного  взыскания является результат осознания  военнослужащими смысла своего проступка  и предотвращение повтора данных ошибок в их повседневной деятельности.

Размер материального  ущерба, взыскиваемого в административном порядке, не может превышать одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу  лет. Ответственность выражается в  ежемесячном денежном удержании  для возмещения ущерба в размере 20% месячного денежного довольствия  на основании приказа командира (начальника). Взыскание не может  быть обращено на иное имущество военнослужащих, в том числе полученные денежные средства. Данные ограничения введены для того, чтобы военнослужащие не остались без средств к существованию и могли обеспечить себя и свои семьи.

Практика показывает, что  военнослужащие, знающие требования норм дисциплинарной, административной и материальной ответственности  редко привлекаются к данным видам  ответственности.

Поэтому, подчеркиваю наибольшую значимость именно в практической деятельности тех проблем и вопросов, которые  содержаться в моей курсовой работе.

 

 

Список нормативных актов  и литературы:

 

Нормативные акты:

1 Конституция РФ. М., ЭКСМО. 1993

2 Общевоинские уставы Вооруженных Сил РФ, глава 3.,2008

3 Трудовой Кодекс РФ Спб.-Питер.,2009.

4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., ЭКСМО. 2003

5 Уголовный кодекс РФ.М.,2011

6. Федеральный Закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г.

7 Закон «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ.  Федеральный закон “О системе государственной службы Российской Федерации” от 27 мая 2003 г. // “Парламентская газета” от 31 мая 2003 г. N 98, “Российская газета” от 31 мая 2003 г. N 104, Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2063.

8 Федеральный закон “О системе государственной службы Российской Федерации” от 27 мая 2003 г. // “Парламентская газета” от 31 мая 2003 г. N 98, “Российская газета” от 31 мая 2003 г. N 104, Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22 ст. 2063.

 

Литература:

 

1 Габричидзе Б.Н., Елисеев Б.П. Российское административное право. М., 2001.

2 Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М., 2008.

3 Агапов А.Б. Административная ответственность. Учебник. М., 2000.

4. Матузов Н.И. Правовая  система и личность. Саратов, 2007.

5. Марченко М.Н., Проблемы  теории государства и права.  Москва, 2001.

6. Общая теория права  и государства./Под ред. В.В.Лазарева, М.,2002.

7. Общая теория права  и государства.Т.2.Теория права./Под  ред. М.Н.Марченко, М.,2000.

8. Смирнов В.Г. Уголовная  ответственность и наказание.  Правоведение. 2003.

9. Хачатуров Р.Л., Ягутян  Р.Г. Юридическая ответственность.  Тольятти, 2005.

10. Прохоров Л. А. Общие  назначения наказания и предупреждение  рецидивной преступности - Омск 2000г.

11.Сырых В.М. / Теория государства  и права. / Москва, издательство «Былина», 1998г.

12.Теория права. Ред.  Лифшиц Р.Э. Издательство БЕК  2004г.

13.Ткешелиадзе Г. Т.  Судебная практика и уголовный  закон. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук-М, 1981г.

14.  Атаманчук Г.В. Теория  государственного управления // Юридическая литература. - 2006.

15.  Барышев В.Н. Государственная  служба России: прошлое и настоящее.  “Гражданин и право”., №1. Январь 2002 г.

16.  Борисенко В. Особенности  уголовной ответственности военнослужащих // РЮ. 2000. № 2.

17.  Воронов А.Ф., Холодков  И.В. Комментарий к Закону РФ  “Об обжаловании в суд действий  и решений, нарушающих права  и свободы граждан (для военнослужащих)”.  М., 2000.