Третьи лица в гражданском процессе

Например, 07 апреля 2003 к мировому судье судебного  участка № 10 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга обратилась с иском  Ч. к Р. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/3 всех видов его заработка, указывая, что с ответчиком в браке не состояла, ребенок появился от их совместного проживания, в отношении ребенка установлено отцовство ответчика. От брака ответчика с К., который был расторгнут решением суда, у него имеется сын К., на которого он уплачивает алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Так же от совместного проживания с С. у него имеется дочь Алена, на содержание которой он уплачивает алименты по решению суда в размере 1/6 всех видов его заработка.

Определением  от 15 апреля 2003 мировой судья по ходатайству  ответчика привлекла к участию в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика К. и С.

В судебном заседании  от 24 апреля 2003 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика К. с иском согласилась. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С. в судебное заседание не явилась.

В решении  от 24 апреля 2003 иск был удовлетворен частично. С ответчика были взысканы алименты на содержание сына Р. в пользу истицы Ч. в размере 1/6 части всех видов заработка ответчика.

Анализ судебной практики позволяет также выделить ряд других оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований. Например, возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользу члена ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая - по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность предъявления иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, - по делам об освобождении имущества от ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг против друга требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случае нарушения обязательств, возникающих из договоров подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле  на  стороне  генерального  подрядчика  в  качестве  третьих  лиц,  не заявляющих самостоятельных требований.

Участие третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, в процессе разнообразно. Их привлечение к участию в деле способствует скорейшему разрешению спора между тяжущимися сторонами и вынесению справедливого и обоснованного решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Особенности участия третьих лиц по отдельным категориям гражданских

 

4.1. Участие третьих лиц в делах, возникающих из брачно-семейных правоотношений и делах, возникшим из трудовых споров

 

4.1.1   Дела о передаче ребенка на воспитание.

Иногда процесс, возникший между истцом и ответчиком по поводу спора о том, кто из них  должен воспитывать ребенка, усложняется  тем, что в процессе могут участвовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Участие третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, по этим делам о воспитании детей исключено, поскольку решение по делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон⁴², так как в отношении ребенка все лица имеют самостоятельные права того или иного характера.

Основанием  вступления в гражданский процесс  по делу, связанному с воспитанием детей, третьего лица с самостоятельными требованиями является наличие у него самостоятельного юридического интереса в исходе дела, что в данном случае будет заключаться в результате удовлетворения его требования судом: ребенок может быть передан ему на воспитание. Третье лицо вступает в процесс для защиты своего права на воспитание ребенка, не совпадающего с правами истца и ответчика. Предъявляя иск о передаче ему ребенка на воспитание, третье лицо стремится защитить свое право и опровергнуть права других участников процесса, между которыми возник спор.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, но не вступившее в процесс, может в будущем предъявить иск к той из сторон, которой будет передан ребенок.⁴³ Но вступление третьего лица в процесс, ведущийся между лицами, спорящими о передаче ребенка,  имеет преимущество,  так  как с  вступлением   в  процесс третьего    лица    сразу    будет    решен    спор    между     всеми    лицами, заинтересованными в исходе дела.

В любом случае требование третьего лица о передаче ему ребенка обращается как к истцу, так и ответчику, поскольку оспаривается право каждого лица.

Третье лицо по данной категории дел чаще всего  вступает в процесс как правило, по собственной инициативе. Однако не исключено, что в силу определенных причин третье лицо может и не знать о начавшемся процессе. И тогда в соответствии со ст. 150 ГПК РФ судья уведомляет заинтересованное лицо о его праве вступить в процесс в качестве третьего лица.

Кого же следует  отнести к третьим лицам, заинтересованным в исходе процесса, возникшего в связи с передачей ребенка, кому может принадлежать право требования. Третьим лицом с самостоятельными требованиями в спорах о воспитании детей можно считать только субъекта родительских прав, управомоченное законом лицо, которое, ссылаясь на определенные обстоятельства, утверждает, что только у него имеется право на воспитание ребенка, право, которое исключает, в свою очередь, права других лиц на воспитание ребенка.⁴⁴

4.1.2   Дела о лишении родительских прав.

Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, может иметь место также по делам о лишении родительских прав одного из родителей, как частный случай о воспитании наряду с передачей ребенка.

В частности, Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав одного из родителей судья в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каждом случае извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

М.А.Гусева отмечает, тем не менее, что, несмотря на четкость приведенного разъяснения, еще имеют место его нарушения: суды иногда не выясняют местонахождение другого родителя, не привлекают его к участию в деле и не обсуждают вопроса о возможности передачи ему ребенка. При этом они не учитывают, что передача ребенка органам опеки и попечительства ущемляет как интересы ребенка, гак и права этого родителя " Последствиями такого нарушения по п.4 ст. 364 ГПК РФ является отмена решения суда первой инстанции, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По поводу процессуального положения родителя, относительно которого не поставлено вопроса о лишении родительских прав, следует согласиться с мнением С.А. Ивановой, то есть по данным делам имеет место участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Здесь же следует отметить следующие особенности. При рассмотрении спора о воспитании ребенка истцом будет выступать ребенок, ответчиком - родитель, в отношении которого рассматривается дело о лишении родительских прав, а второй родитель, относительно которого не поставлен вопрос о лишении родительских прав, будет выступать как третье лицо с самостоятельным требованием. И в таком случае ребенок может быть передан по решению суда второму родителю без лишения родительских прав первого.

4.1.3  Дела о взыскании алиментов.

Д.М. Чечот  отмечает, что в судебной практике имели место случаи, когда предъявление иска о взыскании алиментов ставит своей целью снижение в обход закона размера алиментов, уже уплачиваемых ответчиком по другим исполнительным документам.

И поэтому  выяснить причину предъявления иска и характер действительных взаимоотношений между сторонами суд может с большим успехом в том случае, если в дело будут привлечены лица, уже получающие алименты с ответчика. Привлечение этих лиц тем более необходимо, что они юридически заинтересованы в деле, поскольку решение по предъявленном} иску может повлечь за собой изменение их прав по взысканию алиментов. И такие лица привлекаются в гражданский процесс в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на сторону ответчика.⁴⁵

Н.И Масленникова считает, что третьими лицами на стороне  ответчика должны признаваться все заинтересованные лица, в пользу которых производятся удержания из заработной платы ответчика на основании решения суда либо других исполнительных документов,Д.М. Чечот указывал, что в качестве третьих лиц на стороне ответчика по таким делам может участвовать как одно лицо, так и несколько. При этом Д.М. Чечот и Н.И. Масленникова отмечают, что если ответчик уже уплачивает алименты на содержание двух детей от двух разных матерей, заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика, так как новое решение о взыскании алиментов может повлиять на размер содержания, выплачиваемого этим детям.

В качестве третьих  лиц на стороне ответчика могут  быть привлечены не только лица, получающие алименты на содержание детей, но и лица, получающие алименты на свое собственное содержание, например, родители, другой супруг.⁴⁶

Таким образом, участие третьих лиц по делам  о взыскании алиментов целесообразно, так как вновь предъявленный иск о взыскании алиментов с ответчика может быть им расценено как ухудшение его материального положения, и явиться основанием к предъявлению иска об уменьшении размера алиментов, присужденных другим лицам. Поэтому эти лица могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ также разъясняет, что если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела⁴⁷ (ст. 150 ГПК РФ, ст. 119 СК РФ).

Участие третьих  лиц по данной категории дел влияет на вид гражданского судопроизводства. В частности, п. 4 ст. 122 ГПК РФ указывает на требование, по которым выдается судебный приказ. Судебный приказ выдается, если заявлено требование по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

4.1.4   Дела о расторжении брака.

Третьи лица по делам  о расторжении брака не участвуют. Но они могут участвовать в разрешении сопутствующих требований при вынесении решения о расторжении брака.

В частности, одновременно с иском о расторжении  брака может иметь место предъявление требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 24 СК РФ и п. 11 ППВС РФ от 05.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли, в частности, соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака, то есть вышеуказанный вопрос не будет выделяться в отдельное производство.

Таким образом, из ст. 24 СК РФ видно, что разрешение вопроса о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, является обязанностью суда, если отсутствует соглашение между супругами по данному вопросу.

При предъявлении требования об определении места  жительства несовершеннолетнего ребенка может выясниться, что ребенок находится у третьих лиц, которые удерживают его у себя в связи с тем, что не желают передавать его родителям. В этом случае судья должен разъяснить им право на предъявление самостоятельного требования о передаче на воспитание ребенка. Если такое заявление предъявлено, то требование выделяется в отдельное производство, в котором будут участвовать родители и третьи лица.

4.1.5. Дела о восстановлении на работе.

Несмотря  на то, что из нового ГПК РФ исключены  положения ст. 39 ГПК РСФСР о привлечении третьих лиц по делам о восстановлении на работе, такая возможность не утрачена.⁴⁸

Действующий ГПК не содержит нормы, допускающей  возможность возложения на должностное лицо, привлеченное в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обязанности возместить работодателю ущерб, причиненный в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения ниже оплачиваемой работы.⁴⁹