Третьи лица в гражданском процессе

М.С.Шакарян  утверждает: «третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями по своему процессуальному положению является истцом, но в отличие от первоначального истца, оно не возбуждает процесса, а вступает в уже начавшийся процесс. Поэтому третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями пользуется всеми правами и несет все обязанности стороны в процессе.»¹⁶.

На мой  взгляд, в этом утверждении скрыта глубокая проблема. В действующем ГПК РФ для третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора не нашлось четкого определения. Возможно, это связано с нежеланием законодателя определить, какое место в процессе занимает третье лицо. На сегодняшний день третье лицо в гражданском процессе - как бы второстепенная фигура, так как не является ни истцом, ни ответчиком. Однако это не так. По своей значимости для правильного разрешения дела, по правам и обязанностям, которыми ГПК РФ наделил их, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, правильнее было бы именовать третьим лицом -истцом или вторым истцом. Мне кажется, что такое определение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в Гражданском процессуальном кодексе было бы более логичным и понятным.

Для третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, характерны специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Вот некоторые характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.¹⁷

Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо. То есть третье лицо считает себя субъектом спорного материального правоотношения.

Во-вторых,   третьи   лица,   заявляющие   самостоятельные   требования

относительно  предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно. В данном утверждении проявляется принцип диспозитивности в гражданском процессе.

В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличий третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

Имея самостоятельное  требование на предмет спора, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, узнав о производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица - истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), который окончательно разрешит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.

Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер к охране своего самостоятельного права на предмет спора,

третье лицо может узнать о том, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда, продала, обесценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им в окончательном выводе суда будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.

Поэтому, чтобы  не создавать судебной волокиты и  избежать неблагоприятных последствий невозможности исполнения решения по отдельно предъявленному иску, третьему лицу целесообразно вступить в уже производящийся процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым требованием, своевременно защищая свое право и добиваясь присуждения предмета спора в свою пользу.

В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны, то есть удовлетворение требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда влечет полный или частичный отказ в первоначальном иске.

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело¹⁸.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У истцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Права и обязанности  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам истца. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а именно: право на ознакомление с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.¹⁹

Кроме этого, на третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, распространяются также специальные  права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ. Так, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска и т.д. в той части, на которую третье лицо претендует.    Однако    правовые    последствия    осуществления   указанных действий не всегда обычны. Так, отказ третьего лица от заявленного требования не влечет прекращения производства по делу так же, как отказ истца от иска. При отказе от иска одного лица в деле остается иск другого лица и две спорящие стороны. Только отказ от иска одновременно и истца и третьего лица вызывает прекращение производства по делу, если такие действия каждого из названных лиц не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов. Для заключения мирового соглашения должны быть соблюдены те же требования, а согласие с условиями мирового соглашения должно быть выражено и сторонами и третьим лицом.

Для допуска  в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно подать в суд иск на общих основаниях, соответствующий всем предусмотренным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требованиям, а суд принимает исковое заявление, если оно соответствует всем условиям, указанным в ГПК РФ, и оплачено государственной пошлиной. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, так же, как и истец, обязан в исковом заявлении изложить обстоятельства, служащие основанием иска и указать подтверждающие его доказательства.   Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно легитимировать как себя, так и первоначальные стороны (истца и ответчика) в том смысле, что они являются по отношению к нему ответчиками.²⁰ Так же, как первоначальный истец по делу, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступая в уже начатый процесс, должно привести доказательства, подтверждающие, что оно является заинтересованной стороной по делу. Факты легитимации, сообщаемые третьим лицом в его заявлении о вступлении в процесс, дадут суду основания судить о его юридической заинтересованности в исходе дела. При  отсутствии указанных условий суд,  ограждая  права сторон от необоснованного вмешательства третьего лица в «чужой» процесс, отказывает третьему лицу в его просьбе о вступлении в дело.

«Третье лицо побуждает вступить в чужой процесс  то обстоятельство, что решение, вынесенное по данному делу, может коснуться  его права, привести к неблагоприятному фактическому положению, при котором права третьего лица окажутся фактически нарушенными». Вступление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс не может изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не подсудное само по себе тому суду, в котором рассматривается дело между первоначальными сторонами, становится ему подсудным в силу присоединения в соответствии со ст.31 ГПК РФ.

При решении  вопроса об участии в процессе третьего лица судья выносит определение. Вместе с тем суд не обязан допускать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в процессе.²¹ В соответствии со ст. 42 ГПК РФ определение судьи об отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано в частном порядке так же, как и определение о допуске в дело третьего лица.

Спорным в  теории гражданского процессуального  права является вопрос о том, кто является ответчиком по иску третьего лица: истец, ответчик или обе стороны.

Большинство процессуалистов допускает предъявление иска третьим лицом как к одной из тяжущихся сторон, так и к обеим вместе.

Ряд ученых считает, что требование третьего лица может быть заявлено лишь к обеим первоначально спорящим сторонам.

Как правило, в большинстве случаев третье лицо направляет исковые требования против обеих сторон, так как право третьего лица почти всегда оказывается в столкновении и с правом истца и с правом ответчика. Вместе     с тем в судебной практике нередко встречаются и такие случаи вступления третьего лица в процесс, когда оно предъявляет исковое требование к одной из спорящих сторон, оставляя притязания другой стороны без оспаривания.²²

В судебной практике имеются случаи, когда для третьего лица участие на той или иной стороне  бесполезно, ибо его интересы требуют  предъявления требования о присуждении  предмета спора в его пользу, и  когда без такового требования права  третьего лица оказываются нарушенными. В этих случаях предъявление третьим лицом самостоятельного искового требования к одному лишь первоначальному истцу является единственно целесообразным способом судебной защиты его самостоятельных прав на объект спора.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.²³

Таким образом, одновременное рассмотрение спора  между истцом и ответчиком с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного судебного решения и создает ряд преимуществ: вместо двух дел рассматривается одно, в результате чего избегается необходимость повторного вызова в суд одних и тех же лиц; доказательства исследуются один раз и в полном объеме; вместо двух решений суд выносит одно; устраняется возможность вынесения противоречивых решений,²⁴ так как при одновременном рассмотрении указанных требований суд будет располагать всем материалом для правильного решения дела.

2.2. Особенности участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по отдельным категориям гражданских дел.

Участие третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе возможно по делам, возникающим из гражданских, семейных и жилищных правоотношений.

О том, что  два лица спорят по поводу какой-либо вещи, может узнать и третье лицо, также претендующее на этот предмет (при разделе имущества супругов родственник одного из них может заявить, что часть имущества, подлежащего разделу, на самом деле принадлежит ему, а не спорящим сторонам).