Третьи лица в гражданском процессе

В   соответствии   со   ст.   43   ГПК  РФ  третьи   лица,   не   заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда. Раньше третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, назывались «пособниками стороны», что очень редко определяет характер их участия в деле.³³

Вот некоторые  характерные черты третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер отношений.

Во-вторых, между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и противоположной стороной (т.е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо) нет материально-правовых отношений.

В-третьих, основание участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - юридическая заинтересованность в исходе дела. Третье лицо может участвовать в деле в тех случаях, когда его интересы могут быть затронуты вынесенным решением по спору между сторонами, когда решение может создать для него права и обязанности по отношению к одной из сторон в процессе. Поэтому ни привлечение, ни вступление третьего лица в процесс по спору между сторонами не может иметь места в тех случаях, когда такое привлечение или вступление основано только на доброжелательстве или недоброжелательстве третьего лица к истцу или ответчику или же на желании одной из сторон усилить свое положение в процессе за счет привлечения этого третьего лица.

Юридическая заинтересованность предполагает влияние  решения суда на права и обязанности третьего лица. Как правило, это возможность предъявления регрессного иска, но может быть и иной характер юридической заинтересованности. Например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются те, кому ответчик уже выплачивает алименты. В этом случае юридическая заинтересованность третьего лица заключается в сохранении того размера алиментов, который он уже получает (на этот размер способно повлиять решение суда об удовлетворении заявленного иска). Вынесенное решение по спору между истцом и ответчиком при условии привлечения в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет преюдициальное значение для последнего. Это означает, что при разрешении регрессного иска в суде не подлежат доказыванию повторно те факты, которые были установлены в решении по первоначальному иску.

Преюдициальная  сила судебного решения по спору  между первоначальными сторонами распространяется на третьих лиц, которые, будучи привлеченными по делу, фактически не принимали в нем участие, так как они имели полную возможность защищать свои права в процессе, имели возможность участвовать в судебной деятельности по установлению истинности наличия или отсутствия тех фактов, которые имеют значение для защиты их самостоятельного юридического интереса. Поэтому для третьих лиц без самостоятельных требований представляют интерес не только исковые требования истца и резолютивная часть решения, вынесенного по спору между первоначальными сторонами, но и основание иска (факты, из которых истец выводит исковые требования) и мотивировочная часть решения по спору между первоначальными сторонами, так как она содержит в себе те основания, в силу которых суд пришел к выводу о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для защиты юридического интереса третьего лица.

При этом особо  следует подчеркнуть, что регрессный иск заявляется и разрешается в новом процессе, т.е. отдельно от рассмотрения   первоначального спора.

В-четвертых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, выступают на стороне истца или ответчика. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют на стороне ответчика. Однако не исключены случаи участия третьих лиц и на стороне истца. Например, при уступке требований новый кредитор предъявляет иск к должнику. На стороне истца может быть привлечен старый кредитор, который может занять положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за .недействительность переданного ему требования, и его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания в виду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору - ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Тяжущийся привлекает на свою сторону третье лицо с тем, чтобы, во-первых, усилить свою позицию в процессе, - добиться благоприятного для себя решения, - и, во-вторых, для того, чтобы в случае вынесения неблагоприятного для него решения переложить ущерб на привлеченное третье лицо по праву регресса.

В-пятых, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут привлекаться к процессу по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - это такие участвующие в деле лица, которые привлекаются или вступают в процесс на стороне истца  или ответчика  и имеют юридическую заинтересованность в исходе дела,  но при отсутствии материально-правовых отношений с противоположной стороной³⁴.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от соучастников (соистцов и соучастников) по ряду оснований. Третьи лица не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной стороной в отличие от соучастников. .Третьи лица находятся в материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они участвуют.

Когда вступающее в процесс лицо в силу специфики  спорного правоотношения отвечает непосредственно перед истцом наравне с ответчиком, то это будет соответчик. Соответчик всегда противостоит истцу, ибо он состоит с ним в правовых отношениях. Ответственность соответчика перед истцом прямая и непосредственная. Взыскание в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела присуждается либо со всех соответчиков по данному делу, либо только с некоторых из них - с освобождением остальных соответчиков от ответственности по делу.

Третье лицо, привлеченное (вступившее) в дело на стороне ответчика, находится вне того спорного материального правоотношения, которое существует между истцом и ответчиком; оно в нем не участвует. Третье лицо без самостоятельных требований состоит в правовых отношениях только с одной из сторон в процессе - в данном случае с ответчиком; в силу этого третье лицо и не может нести ответственности перед, истцом. Поэтому решение суда по спору между первоначальными сторонами может быть вынесено только против ответчика, последний же имеет право требования к третьему лицу в порядке регрессного иска на основании того материально-правового отношения, которое существует между ним, ответчиком и третьим лицом.

Если вступающее в процесс лицо исключено законодателем  из непосредственной правовой связи, в силу чего не отвечает перед истцом, но может в дальнейшем оказаться истцом или ответчиком по регрессному иску, то оно будет третьим лицом на стороне истца или ответчика.

Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует также отличать от свидетелей. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от свидетелей своей юридической заинтересованностью в исходе дела. Они являются субъектами доказывания, ибо осуществляют функцию содействия истцу в поддержании иска или ответчику - в защите против иска. Когда же третье лицо оказывается ответчиком по регрессному иску, оно осуществляет функцию защиты против иска. В последнем случае в процессе нет третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности сторон. Однако третьему лицу не принадлежит право распоряжения объектом процесса – такое право принадлежит только стороне. Из этого вытекает, что третье лицо не может совершать такие процессуальные действия, которые прямо направлены на распоряжение объектом процесса - материальным правом. Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований не имеет права на изменение основания и предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, а также права на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения. Иными словами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами, предусмотренными в ст. 35 ГПК РФ. Поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельных   требований   относительно   предмета   спора,   не   являются субъектами спорного материального правоотношения, то к ним не может быть предъявлен встречный иск. Они также не могут предъявить встречный иск. Из смысла закона также вытекает, что третье лицо не может требовать исполнения вынесенного по делу решения, поскольку эти действия направлены на распоряжение объектом процесса - материальным правом.

Как уже было сказано, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются судом к участию в деле. В заявлении с просьбой допустить к участию- в процесс третье лицо должны быть изложены те правовые основания, по которым третье лицо вправе принять участие в данном деле, указаны доказательства, подтверждающие приводимые основания. Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определением судьи (суда). Их вступление в процесс возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.

Одновременное рассмотрение спора между истцом и ответчиком с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного судебного решения.

Здесь можно  внести предложение о том, что  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающие на стороне ответчика, по искам о возмещении вреда должны отвечать в процессе вместе с ответчиком, как непосредственные причинители вреда.

Данное нововведение позволило бы значительно упростить процедуру рассмотрения сложных гражданских дел и способствовало бы вынесению справедливого и правильного решения по делу. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Таким образом, из всего вышеперечисленного можно  сделать вывод, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет юридический интерес в исходе дела, не является самостоятельной стороной по делу в качестве истца или ответчика, выступает всегда в привязке либо к истцу, либо к ответчику, суд не вправе присудить что-либо в пользу третьего лица и, наоборот, обязать его к совершению какого-либо действия или к воздержанию от него.

3.2. Особенности участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по отдельным категориям гражданских дел

В делах о  возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, нередко участвуют третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основанием их участия в процессе является, как правило, возможное право регресса того лица, на чьей стороне третье лицо выступает.

В теории гражданского процесса принято считать, что для  допущения третьего лица в процесс необходимо, чтобы оно состояло в правоотношении с одной из сторон. «Третье лицо состоит в правоотношениях только с тяжущимся, на стороне которого оно выступает, причем эти правоотношения между стороной и третьим лицом возникли до спора между сторонами, независимо от него и вытекают из определенных гражданско-правовых отношений, существующих между стороной и третьим лицом»³⁵. Однако такое категоричное утверждение не связывается с положениями материального права. Вполне допустимо участие третьего лица в процессе и в тех случаях, когда никаких правоотношений между третьим лицом и стороной до возникновения основного обязательства не существовало.

По делам  о возмещении вреда источником повышенной опасности предъявляются регрессные иски, в основном, в двух типичных ситуациях:

• возможность предъявления регрессного иска к лицу,  с  которым 
регредиент  связан   каким-либо   правоотношением,   чаще   всего,   - 
трудовым.     Это     правоотношение     в     своем     возникновении 
предшествовало тому обязательству, от которого регрессное является 
производным;

• возможность предъявления регрессного иска к лицу,  с которым 
регредиент    не    связан    каким-либо    правоотношением,    кроме регрессного.

Рассмотрим  обе ситуации.

Первая ситуация общеизвестна и бесспорна. Она имеет место тогда, когда вред причинен лицом при исполнении своих трудовых, служебных обязанностей, в том числе с использованием источника повышенной опасности. В силу ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ потерпевший не связан никакими правоотношениями с непосредственными причинителями вреда и они не могут быть субъектами ответственности и надлежащими ответчиками по его иску. Однако в силу ст. 1081 ГК РФ непосредственный причинитель вреда, будучи связан с организацией, учреждением правоотношением, может нести перед ними ответственность по основаниям, указанным в этих статьях. Материальная ответственность непосредственного причинителя вреда (работника) перед своим работодателем предусмотрена ст. 238 Трудового кодекса РФ.³⁶ Все это и предопределяет участие непосредственных причинителей вреда в процессе между потерпевшим и организацией в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.