Ответственность за вред причиненный жизни и здоровью гражданина

Пример. Средний заработок  потерпевшего перед увечьем - 300 000 рублей. Степень утраты профессиональной трудоспособности - 55%. Часть заработка, соответствующая  степени утраты профессиональной трудоспособности, - 165 тыс. рублей. Однако потерпевшим  была допущена грубая неосторожность и степень его вины определена в 20%. Поэтому сумма возмещаемого заработка уменьшается на 33 тыс. рублей (20% от 165 тыс. - 33 тыс.). 

Возмещение вреда  состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации  дополнительных расходов; в выплате  в установленных случаях единовременного  пособия; в возмещении морального вреда. 

При возмещении заработка  или его части пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи  с трудовым увечьем, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счет возмещения вреда не засчитываются. Также не засчитывается в счет возмещения вреда заработок, получаемый потерпевшим после увечья. 

Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевших вследствие трудового увечья определяется врачебно-трудовой экспертной комиссией (ВТЭК) в процентах. Это относится ко всем потерпевшим  при исполнении трудовых обязанностей. Гражданам, получившим увечье не при  исполнении трудовых обязанностей, степень  утраты профессиональной трудоспособности устанавливается судебно-медицинской  экспертизой. 

Постановлением от 23 апреля 1994 года Правительство РФ утвердило  Положение о порядке установления врачебно-трудовыми комиссиями степени  утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание  либо иное повреждение здоровья, связанные  с исполнением ими трудовых обязанностей. 

Положение от 23 апреля 1994 года предусмотрело, что при несогласии освидетельствуемого с решением ВТЭК первичного звена он в течение  месяца имеет право подать об этом заявление во ВТЭК высшего звена. При несогласии с решением ВТЭК высшего  звена потерпевшие могут обжаловать его в суд. 

Пример. Зная процент  утраты профессиональной трудоспособности потерпевшим и его средний  заработок, можно правильно определить размер возмещения вреда. При экспертизе трудоспособности потерпевшего ВТЭК установил  ему степень утраты профессиональной трудоспособности 60%. Допустим, что  среднемесячный заработок у потерпевшего был 45 тыс. рублей. В этом случае возмещение составит 27 тыс. рублей (45000х 0,6) 

Состав заработка, на которого исчисляется размер возмещения вреда, определяется ст.1086 ГК РФ и ст. 13 Правил. В него включаются все виды оплаты его труда по трудовым и  гражданско-правовым договорам как  по месту основной работы, так и  по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных  до удержания налогов. 

Среднемесячный заработок  определяется за 12 последних месяцев  работы (службы, кроме срочной военной  службы), предшествующих трудовому  увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина). В случае профессионального  заболевания среднемесячный заработок  может определяться за 12 последних  месяцев работы, предшествующих прекращению  работы, повлекшей такое заболевание. В том случае, когда потерпевший  проработал в организации, где он получил увечье, менее 12 календарных  месяцев, но до этого работал в  других организациях, в 12-месячный период включается и время работы в других организациях без ограничения каким-либо сроком. 

Статья 15 (ч.4) устанавливает, что при невозможности получения  документов о фактическом заработке  сумма возмещения вреда исчисляется  исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли  для данной профессии и сходных  условий труда ко времени обращения  за возмещением вреда. 

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему вреда или иного  повреждения устойчивые изменения, улучшающие его имущественной положение, при определении его среднемесячного  заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил  или должен был получить после  соответствующего изменения (ст.1086 ГК РФ). Потерпевшему, временно переведенному  с его согласия в связи с  трудовым увечьем на более легкую нижеоплачиваемую работу, оплата труда  производится до восстановления трудоспособности или установления длительной либо постоянной утраты профессиональной трудоспособности в размере не менее среднемесячного  заработка перед трудовым увечьем. Заключение о необходимости перевода на другую работу, его продолжительности (в пределах до одного года) и характере  рекомендуемой работы выдается лечебным учреждением. 

При непредоставлении работодателем в указанный период соответствующей работы потерпевшему выплачивается среднемесячный заработок, который он получал до трудового  увечья. Среднемесячный заработок по прежней работе в этом случае определяется за два месяца, предшествующих месяцу, в котором наступило трудовое увечье, в порядке, установленном действующим законодательством. 

Правила предусматривают, что, если потерпевший в связи  с повреждением здоровья несет дополнительные расходы, они подлежат взысканию  с причинителя вреда, если эти  виды помощи не были предоставлены  потерпевшему бесплатно. Если потерпевший  нуждается в специальных транспортных средствах, вред подлежит возмещению в  пределах стоимости того транспортного  средства, которое показано ВТЭК. В  связи с этим Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 28 апреля 1994 года № 3 разъяснил, что при решении  вопроса о размере возмещения дополнительных расходов на приобретение специального транспортного средства следует иметь в виду, что в  случае, когда потерпевший, имеющий  по заключению ВТЭК показания к получению  мотоколяски, приобрел за свой счет автомобиль, суд вправе взыскать в его пользу с причинителя вреда только стоимость  мотоколяски. В исключительных случаях, когда по заключению ВТЭК потерпевший, имеющий показания на мотоколяску, в силу физиологических особенностей не может пользоваться мотоколяской и единственным возможным специальным  средством передвижения для него является автомобиль определенного  типа, суд вправе определить размер подлежащего возмещению вреда в  размере стоимости указанного автомобиля, поскольку закон не исключает  такой возможности. 

В соответствии с  постановлением Верховного совета РФ от 24 декабря 1992 года об утверждении  Правил, выплата единовременного  пособия, предусмотренного ст.24 Правил, производится в случаях трудового  увечья, полученного после 1 декабря 1992 года. На потерпевших, получивших увечье до 1 декабря 1992 года, действие этой нормы  не распространяется и указанная  компенсация им не выплачивается. 

Днем выплаты считается  день фактической выплаты единовременного  пособия по приказу администрации  либо по решению суда. Если на день исполнения решения суда минимальный размер оплаты труда будет изменен в  централизованном порядке, единовременное пособие выплачивается исходя из нового минимального размера оплаты труда. В этом случае суд в порядке  исполнения решения изменяет размер суммы единовременного пособия, подлежащего взысканию в пользу потерпевшего либо его семьи. 

2.2 Возмещение вреда  в связи со смертью кормильца 
 

Статья 26 Правил предусматривает, что право на возмещение вреда  имеют нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего или имевшие  ко дню его смерти право на получение  от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, а  также один из родителей, супруг или  другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими 14 лет. Иждивенство детей предполагается и не требует доказательств. 

Нетрудоспособными считаются: несовершеннолетние, не достигшие 18 лет; мужчины, достигшие 60 лет, и женщины - 55 лет либо признанные в установленном  порядке инвалидами (группа инвалидности в данном случае значения не имеет). Нетрудоспособные иждивенцы умершего работника имеют право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца. Это  право не зависит от того, состоят  ли нетрудоспособные иждивенцы в  какой-либо степени родства или  свойства с умершим кормильцем. 

Право на возмещение имеют: отдаленные родственники умершего; лица, не связанные с умершим кровным  родством; лица, не находящиеся с  умершим ни в родственных отношениях, ни в отношениях свойства (друг детства, няня); супруг, его родители и дети по фактическому (незарегистрированному) браку. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение не погашается и наличием более близких родственников, которые  по закону обязаны их содержать. 

Важное значение имеет норма о том, что при  возмещении вреда в связи со смертью  работника время наступления  нетрудоспособности члена семьи (до или после смерти кормильца) не влияет на его право на возмещение вреда. В том случае, если член семьи  стал нетрудоспособным после смерти кормильца, производится перерасчет ранее  назначенных другим лицам выплат. Такой перерасчет производится в  порядке ч. 2 ст.28, ст.46, 48 Правил. 

В отличие от Правил, ГК РФ связывает право иждивенца  на получение возмещения со сроком наступления нетрудоспособности. Такое  право имеют лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие  нетрудоспособными в течение  пяти лет после его смерти (ст.1088 ГК). Гражданский кодекс регулирует обязательства по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья или  смертью, в случаях как связанных, так и не связанных с исполнением  потерпевшим трудовых обязанностей. 

В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что потерпевшему, а в случае смерти кормильца его семье выплачивается  единовременное пособие в установленном  Правилами размере лишь в случае причинения вреда работодателем  при исполнении потерпевшим трудовых обязанностей. Если вред причинен при  исполнении трудовых обязанностей, время  наступления нетрудоспособности члена  семьи - иждивенца погибшего сроком не ограничено. В иных случаях применяется  пятилетний ограничительный срок, предусмотренный  в ст. 1088 Кодекса. 

Нетрудоспособным, не состоявшим на иждивении умершего, но имевшим ко времени его смерти право на получение от него содержания, размер возмещения вреда определяется в следующем порядке: если средства на их содержание взыскивались в судебном порядке, размер возмещения вреда взыскивается в сумме, назначенной судом; если же средства на содержание не взыскивались в судебном порядке, размер возмещения устанавливается работодателем или судом в твердой сумме с учетом материального положения нетрудоспособных граждан и возможности умершего при жизни оказывать им помощь. 

Дело № 2-336/2008 г. 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

20 мая 2008 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Алферовой Г.П., 

при секретаре Черновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Б. Г.В., Б. Д.В. к ОАО «Российские  железные дороги» в лице Филиала  «Калининградская железная дорога», Индивидуальному  предпринимателю С. О.Т. о взыскании  морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил: 

Б. Г.В., Б. Д.В. обратились в суд с иском к Калининградской  железной дороге, ИП С. О.Т. о возмещении морального вреда, указав, что 04 мая 2006 года в 14 час. 40 мин. на нерегулируемом железнодорожном переезде, расположенном  на 5 пикете 1293 км. перегона «Калининград Сортировочный - Голубево» произошло  столкновение автобуса марки «Паз-672»  госномер К 233 ВВ, принадлежащего агентству  ритуальных услуг ИП С. О.Т., под управлением  С. О.Т., следовавшего на кладбище в пос. Цветково, с грузовым поездом № 3503 сообщением «Калининград-Бранево», следовавшим  в г. Мамоново, под управлением  машиниста Б. П.Ф. При этом, истцы  Б. Г.В. и Б. Д.В. находились в автобусе рядом с гробом сына (родного брата), кроме них в автобусе следовало еще 12-15 человек. В результате удара ее (Б. Г.В.) и Б. Д.В. выбросило из автобуса, гроб с телом сына был поврежден, вследствие чего С. О.Т. вызвал автобус с новым гробом, в который переложили тело сына, а ее (Б. Г.В.) и Б. Д.В. увезли в больницу на скорой помощи, вследствие чего она (Б. Г.В.) и ее сын (Б. Д.В.) не смогли похоронить сына (брата). 

В результате дорожно-транспортного  происшествия Б. Г.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом 1-10 ребер со смещением отломков, с кровоизлиянием в плевральную  полость, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб почек. С 04 по 06 мая она (Б. Г.В.) находилась в реанимации, а с 06 мая 2006 года по 29 мая 2006 года на стационарном лечении  в травматологическом отделении  БСМП. Истцу Б. Д.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением отломков, открытый перелом костей носа, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; кровоподтеки и ссадины лица. На стационарном лечении находился в период с 04 по 10 мая 2006 года, а в последующем проходил амбулаторное лечение.