Недействительность сделок

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2013 в 10:44, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность темы исследования. Положения института недействительности сделок вызывают многочисленные дискуссии, поскольку до сих пор в законодательстве нет четких ответов на важные вопросы, возникающие при применении на практике норм данного института. Следует отметить, что судам достаточно сложно разрешать споры о недействительности сделок из-за пробелов в правовом регулировании данных отношений.

Содержание работы

Введение................................................................................................... 3
Глава 1. Общая характеристика недействительных сделок.......... 10
1.1. Недействительная сделка: определение понятия
и установление причин недействительности.................................. 11
1.2, Правомерность и неправомерность недействительных сделок... Л9
Глава 2. Недействительность сделок, не соответствующих
требованиям закона или иных правовых актов.............................. 45
2.1. Гражданско-правовое регулирование недействительност
сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам ..45
2.2. Оспоримые сделки, предусмотренные
законодательством о банкротстве..................................................... 55
Глава 3. Гражданско-правовое регулирование недействительности
сделок, совершенных без согласия третьих лиц.............................. 86
3.1. Общая характеристика..................................................................... 86
3.2. Оспоримые сделки, совершенные без согласия
третьих лиц.................................................................................. 92
3.3. Ничтожные сделки, совершенные без согласия третьих лиц........... 106
Глава 4. Правовые последствия недействительности сделок.................... 115
4.1. Двусторонняя реституция, соотношение реституции,
виндикации и неосновательного обогащения................................. 115
4.2. Соотношение иска о реституции, виндикационного иска
и требований о возврате неосновательного обогащения.................... 126
Заключение............................................................................................ 146
Библиография........................................................................................ 153

Содержимое работы - 1 файл

хорошая работа.docx

— 208.90 Кб (Скачать файл)

отдельные аспекты.// Хозяйство  и право. 2002. № 9. С. 114-120.

 

291.    Белов А. П.  Публичный порядок: законодательство, доктрина,

 судебная практика // Право  и экономика. 1996. №19-20. С.90.

 

292.    Белопольский  Э. Язык ничтожной сделки // Бизнес-адвокат.

 М.Д997.№22.С.7-8.

 

293.    Брагинский  М. И. Осуществление и защита  гражданских прав.

 

 

 

179

 

 Сделки. Представительство.  Доверенность. Исковая давность  (лекция М. И. Брагинского, прочитанная  в Высшем Арбитражном Суде  РФ в декабре 1994 года) // Вестник  Высшего Арбитражного  Суда Российской  Федерации. М., 1995. № 7. С.99-113.

 

294.            Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражно-

 судебной практике // Гражданский  кодекс России. Проблемы.

 Теория. Практика: Сборник  памяти С. А. Хохлова / Отв.  ред. А. Л.

 Маковский. М., 1998. С.139-141.

 

295.            Витрянский В. В. Законодательство об акционерных обществах и

 стабильность имущественного  оборота // Экономика и жизнь.

 

1997. №7. С. 29

 

296. Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной

цивилистике и правоприменительной  практике// Вестник Высшего

арбитражного суда РФ. 2002. № 5.

 

297.       Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок.//

 Юридический вестник. 1914. № 7-8.

 

298.       Герасименко  С.А. Некоторые вопросы недействительности  сделок//

 Закон. 1993. №8.

 

299.       Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы

 ценностного подхода  // Государство и право. М, 1998. №  8.

 С.114-119.

 

300.       Грось А. А. Защита гражданских прав: сравнительный анализ

 институтов римского  частного права и действующего

 гражданского и гражданского  процессуального права //

 Правоведение. 1999. №4. С.100-101, 106-111.

 

301.       Груздев  В. Гражданско-правовое регулирование

 недействительных и  несостоявшихся сделок // Право и

 экономика. 2000. №11. С.25-28.

 

 

 

ISO

 

302.        Гурвич  М. А. Виды исков по советскому гражданскому

 процессуальному праву  // Известия АН СССР. 1945. № 2.

 

303.        Дедиков  С. [консультация] // Бизнес-адвокат. 2001. № 5.

 

 

 

304.       Десятков  В. М., Кофман В. И., Яковлев В. Ф., Якушев В. С.

 Рецензия на сборник  «Актуальные вопросы советского

 гражданского права» // Советское государство и право. 1965.

 №10.СЛ42.

 

305.       Дубинчин А. Недействительность сделок должника в

 законодательстве о банкротстве// Хозяйство и право. 1999. № 5.

 

306.       Егоров  А.В. К вопросу о понятии  посредника при сделках с

 заинтересованностью// Вестник  Высшего Арбитражного суда РФ.

2002. №5. С. 120-132.

 

307.       Загоровский  А.И. Принуждение, ошибка и обман и их влияние на

 юридическую сделку//Юридический  вестник. 1890. № 1.

 

308.       Зинченко С, Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в

 практике предпринимательства  // Хозяйство и право, 1997. №2.

 С.120-128.

 

309.       Игнатенко  В. Н. Реализация обязательств  из неосновательного

 обогащения // Правоведение. 2001. № 2. С.92.

 

310.       Иоффе  О. С. Гражданско-правовая охрана  интересов личности в

 СССР// Советское государство  и право. 1956. № 2.

 

311.       Каган  Е. Сделки, совершенные от имени  акционерного

 общества с превышением  полномочий // ЭЖ-Юрист. 1997. №1. С. 5.

 

 

 

312.        Коршикова Н. Недействительность сделок, совершенных

 органами хозяйственных  обществ // ЭЖ-Юрист. 2000. № 17. С.6-7,

 

313.        Красавчиков  О. А. Характерные особенности  правового

 регулирования недействительных  сделок по новому

 гражданскому законодательству // Советское государство и

 

 

 

181

 

 право. М., 1965. № 10. С.36,40-41.

 

314.   Кресс В. В., Тузов  Д. О. Некоторые проблемы практики

 применения статьи 168 Гражданского  кодекса Российской

 Федерации арбитражными  судами // Вестник Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации. М., 2001. № 10.

С.89-100; продолжение № 11. С.97-107.

 

315.    Кудашкин В. Недействительность внешнеторговых сделок//

Хозяйство и право. 2000. № 6.

 

316.    Курылев С.  В. Санкция как элемент правовой  нормы //

 Советское государство  и право. 1964. № 8. С.54.

 

317.   Левшина В. Сделки: виды, условия действительности, правовые

последствия//Закон. 1993. № 8.

 

318.    Лобанов Г.  А. Сделка ничтожна, но действие  правомерно //

Юрист. 2000. № 8. С.29-34.

 

319.    Ломакин Д.В.  Крупные сделки в гражданском  обороте//

Законодательство. 2001. № 3.

 

320.    Ломидзе О., Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ:

 проблемы правового  регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1

 

С. 60-74.

 

321.    Любимова Р.  Н. О некоторых вопросах судебной  практики по

 применению законодательства  о валютном регулировании и

 валютном контроле // Вестник Высшего Арбитражного Суда

 Российской Федерации.  М., 1998. № 6. С.107-114,

 

322.    Марголин М.А.  Судьбу сделок АО решает суд  // ЭЖ-Юрист.

2001. №5. Сб.

 

323.    Марголин М.А.  Недействительные крупные сделки  и сделки с

 участием заинтересованных  лиц// Законодательство. 2001. № 3.

 

324.          Моисеев С. Мировое соглашение  в арбитражном

 

 

 

182

 

 судопроизводстве // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 22-23.

 

325.          Новицкий И. Б. Недействительные  сделки // Сборник

 «Вопросы советского  гражданского права». М.: Изд. АН  СССР,

1945. С.86-87.

 

326.          Оганесян С. А. Недействительность  сделок по статьям 32 и 33

ГК РСФСР (1922г.): Автореф. канд. дис. Ереван, 1955. С.8,14.

 

327.   О работе арбитражных  судов Российской Федерации в  1995-

1996 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда

 Российской Федерации.  М., 1997. № 4. С.131-134.

 

 

 

328.    Основные показатели  работы арбитражных судов Российской

 Федерации в 1997-1998 годах  // Вестник Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации. М.т 1999. № 3.

С.8-11.

 

329.    Пальцева И., Рухтина И. О практике применения Налогового

 кодекса Российской  Федерации в Федеральном арбитражном

суде Северо-Кавказского округа за период с 1 января 1999г. по

1 апреля 2000г. // Вестник ВАС  РФ. 2000. С. 68-70.

 

330.    Панкратов В., Гусева Т. Признание сделок  недействительными

по искам налоговых  органов // Юрист. М., 1999. № 3. С.36-37.

 

331.    Пантелеев П.  Отдельные вопросы недействительности  сделок

//Право и экономика. 1999. № 8. С. 19.

 

332.    Приезжая Н.  В. Оговорка о публичном порядке:  применение в

 международном арбитраже // Московский журнал

 международного права. 2000. № 4. С.65-68.

 

333.    Приходько И.  Недействительность сделок и  арбитражный суд:

 процессуальные аспекты  // Хозяйство и право. 2000. №5 С.92-

107,№6.С.70-90.

 

334.           Райхер В. К. Об особом виде противозаконных сделок //

 

 

 

183

 

 Сборник «Актуальные  вопросы советского гражданского  права». М.; Издательство Юридическая  литература. 1964. С.55-63.

 

335.    Райхер В. К. Конфискационные последствия сделок,

 противных интересам социалистического государства и

 общества // Правоведение. М., 1965. № 1. С.59.

 

336.    Рахмилович В. А. О праве собственности на вещь,

 отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному

 приобретателю (К вопросу о приобретении права

 собственности от неуправомоченного лица) //

 Проблемы современного  гражданского права:

 

Сб. статей. М.: Городец, 2000. С.131.

 

337.    Ровный В. В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и права

 собственности//Правоведение. 2000. № 5. С. 127-140.

 

338.    Рогожин Н.  Некоторые проблемы и особенности  доказывания

 материально-правового  интереса при рассмотрении исков  о

 недействительности сделок// Хозяйство и право. 2002. № 9.

 

 С.120-128

 

339. Рясенцев В. А. Вопросы недействительности сделок в

судебной практике // Социальная законность. 1950. № 8. С.35.

 

340.  Садиков О. Н.  Недействительные и несостоявшиеся  сделки //

Юридический мир. № 6. С.7-11.

 

341.  Сарбаш СВ. Ограничение полномочий органов юридических лиц//

 Журнал российского  права. 1998. № 6, С. 99-112.

 

342. Семенова А. Страхового  брокера наказали за работу  без

 лицензии: Арбитражная  практика за 19.06.96-25.06.96 //

Коммерсантъ-DAILY. М., 1996. №107. С.12.

 

343. Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государства в

частную собственность в  судебной практике// Хозяйство и  право.

 

 

 

184

 

2002. № 6.

 

344.    Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной

 сделке// Хозяйство и  право. 1998ю № 12. С. 34-38.

 

345.    Скловский К. Замечания на проект закона о возникновении права

 собственности у добросовестного  приобретателя недвижимости//

 Вестник Высшего арбитражного  суда РФ. 2003. № 2. С. 84-91.

 

346.          Скловский К. Некоторые последствия продажи чужого имущества//

 Хозяйство и право. 2000. № 9. С. 59-62.

 

347.    Скловский К. Некоторые проблемы реституции// Вестник Высшего

 арбитражного суда  РФ. 2002. № 8. С. 108-122.

 

348.    Скловский К., Ширвис Ю. Последствия недействительной сделки//

 Закон. 2000. № 6. С. 112-113.

 

349. Склрвский К. Рецензия на кн.: Скворцов О. Вещные иски в

судебно-арбитражной практике. М., 1998. С.368 //

 Государство и право.  М., 2002. № 1. С.123-124.

 

350. Скловский К. Защита владения при признании договора

недействительным // Российская юстиция. 1998. № 6. С.38.

 

351.  Скловский К. О злоупотреблении правом // ЭЖ-Юрист. 2000.

№ 32. С.2.

 

352.  Скобликов П. А.  О правовых основаниях изъятия  доходов,

полученных от противозаконной деятельности // Государство

 и право. М., 2001. №  1. С.63-70.

 

353.  Телюкина М.В. Недействительность сделок, совершенных

 предприятием-должником  до признания его несостоятельным//

 

 Юрист. №7. 1997.

 

354.   Толстой В. С.  Мнимые и притворные сделки: Научно-

практический комментарий // Социальная законность. 1971.

№ 12. С.34.

 

 

 

185

 

355.    Толстой Ю.  К. Проблема соотношения требований  о защите

 гражданских прав // Правоведение. 1999. № 2. С.140.

 

356.    Толстой Ю.К.  Обязательства из неосновательного  приобретения

или сбережения имущества// Вестник  ЛГУ. 1973. № 5.

 

357.    Томилин А.  Ничтожные и оспоримые сделки в практике

 предпринимательства:  трудности правоприменительной

 практики // Хозяйство  и право. М., 1998. № 8. СЛ05-109.

 

358.    Тузов Д. О.  Реституция и виндикация: проблемы  соотношения

// Вестник Высшего Арбитражного  Суда Российской

 Федерации № 3/2002. С.121-134.

 

359.          Тузов Д. О. Реституция при  недействительности сделок

(Исторический и сравнительно-правовой  аспекты) //

 Правовые проблемы укрепления российской

 государственности: Св. статей. 4.2 / Под ред. В. Ф.

Воловича. Томск, 1999. С.26-34.

 

360.    Украинцева Е. П. Антисоциальные сделки // Актуальные

 проблемы правоведения. Ярославль, 1997. С.35-38.

 

361.Усков О. Проблема  приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя. //Хозяйство и право. 2002. № 6.

 

362.    Файзутдинов И. Крупные сделки: судебно-арбитражная

 практика // ЭЖ-Юрист. 2000. №> 19. С. 6-7.

 

363.    Хейфец Ф.  С. Недействительность сделки, совершенной  с

целью, противной интересам  социалистического государства

и общества//Советская юстиция. М., 1972. № 11. С. 19.

 

364.    Холявченко А. А. Иски прокуроров о признании гражданско-

 правовых сделок недействительными // Социальная

законность. 1963. № 4. С.24.

 

365.    Цыганков Э.  Суд позади, но проблемы остались // Экономика

 

 

 

186

 

и жизнь. М., 1996. № 18. С.22.

 

366.         ШапкинаГ.С. Новое в российском акционерном законодательстве

(изменения и дополнения  Федерального закона «Об акционерных

обществах»)// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2001. №11.

С. 71-96; № 12. С. 102-129; 2002. № 1. С. 78-104.

 

367.          Щекин ДМ. Налоговые последствия  недействительных сделок.//

Ваш налоговый адвокат. Консультвции, рекомендации. - вып. 2(8).)

М: ИД ФБК- ПРЕСС, 1999.

 

368.  Щенникова Л. В. Злоупотребление правом: дух и буква

закона // Законодательство. М., 1999. № 5, С.20-25.

 

369.  Эрделевский Э. Недействительность сделок // Российская

юстиция. 1999. № П.С.12-13;№ 12.С.16-18.

 

370.     Яковлев  В. Ф. Тенденция к повышению  роли арбитражных

 судов сохраняется (Изложение доклада Председателя ВАС

 РФ Яковлева В. Ф.  на совещании по итогам работы

 арбитражных судов  в 1998г. и вопросам повышения

 эффективности их деятельности  в 1999г., состоявшемся

 15.02.1999г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда

 Российской Федерации.  М, 1999. № 4. С.5-16.

 

371.    Яни П. Доход от незаконного предпринимательства //

Законность. М, 2000. № 6. С.34-38.

 

 Диссертации и авторефераты  диссертаций.

 

372.               Васева Н. В. Антисоциальные сделки по советскому гражданскому

 праву. Автореф. дисс. ...к. ю. н. - Свердловск, 1978.

 

373.               Витрянский В.В. Проблемы арбитражно- судебной защиты

гражданских прав участников имущественного оборота. Автореф.

дисс.д.ю.н.-М., 1996.

 

 

 

187

 

374.              Кожевников С.Н. Меры защиты  в советском праве: Автореф.

Информация о работе Недействительность сделок