Гражданско правовая ответственность за вред, причинённый источниками повышенной опасности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

Содержание

Введение 6

1 Теоретические аспекты понятия и видов источников повышенной опасности 10

1.1 Понятие, классификация и правовая характеристика 10

1.2 Гражданско-правовое регулирование использования механических источников повышенной опасности 24

1.3 Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности 27

1.4 Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда 33

2 Практика применения судами норм гражданского права о возмещении вреда, причинённого источниками повышенной опасности 42

2.1 Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый техническими источниками повышенной опасности. 42

2.2 Порядок возмещения вреда при взаимодействии транспортных средств 51

2.3 Обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причинённый источниками повышенной опасности 57

Заключение 74

Список использованных источников 79

Приложения

 

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что она связана напрямую с решением многочисленных вопросов возникающих в повседневной жизни. Научный и технический прогресс постоянно привносят в нашу жизнь все новые усовершенствования и изобретения - предметов, процессов и т.д., и, соответственно, появлением новых видов источников повышенной опасности и сфер осуществления деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. Возрастает также применение и традиционных источников повышенной опасности. Статистика отмечает увеличение количества транспортных средств на душу населения в России, что является одним из факторов роста количества дорожно-транспортных происшествий, в результате которых, как известно, гражданам и организациям причиняется огромный имущественный и моральный вред. Все это способствует увеличению количества разрешаемых судами споров, случаев применения норм об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

Степень изученности. Вопросы, связанные с гражданско-правовыми последствиями вреда, причиненного источником повышенной опасности, в научном аспекте проходят стадию становления. Несмотря на то, что основные работы по вопросам за причинение вреда выполнены уже достаточно давно, многие из высказанных мнений остаются актуальными и на сегодняшний день. Кроме того, в последнее время появились новые исследования проблем гражданской ответственности. В настоящее время одни элементы гражданской ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности уже действуют, другие определены в законодательных и нормативных актах, третьи предстоит ввести в действие в ближайшее будущее. Проблемы гражданской ответственности регулируются законами и другими нормативными актами, начиная с Конституции РФ, Федеральных законов и заканчивая нормативными актами об экологических правонарушениях и безопасном обращении с вредными веществами, материалами. Изучению, раскрытию понятий и вопросов, связанных с ответственностью за причинение вреда источником повышенной опасности исследовались такими известными учеными как Б.С.Антимонов, А.М. Белякова, О.С. Иоффе, Н.Гусев, О.А. Красавчиков, Л.А. Майданик, Н.Ю. Сергеева, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Е.А. Флейшиц, Ю.К.Толстой, В.Замятин и др.

В методологическую основу исследования положены такие методы, как общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др. Теоретической базой послужили работы наиболее видных авторов в области гражданского права.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав: четыре  параграфа в первой и три параграфа во второй, заключения, списка использованных источников. В первой главе данной работы мы осветили теоретические вопросы по источнику повышенной опасности, остановились на понятии источника повышенной опасности, их правовой характеристики, перечислили признаки объектов потенциально опасных для окружающих, классифицировали их по видам и остановились на понятии механических источников повышенной опасности. В этой же части определены требования к владению источником повышенной опасности, перечислены субъекты ответственности и круг лиц, имеющий право на возмещение вреда. Во второй главе данной квалификационной работы мы рассмотрели особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый источниками повышенной опасности и особенности возмещения вреда при взаимодействии транспортных средств. Далее рассказали об обстоятельствах, исключающих полностью или частично ответственность за вред, причинённый источниками повышенной опасности.   Научная новизна данной квалификационной работы заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование, в котором произведено обобщение правовых норм регулирующих отношения в сфере ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Цель выпускной квалификационной работы - на основе исследования законодательства, судебной практики, соответствующей юридической литературы определить актуальные проблемы применения гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый источниками повышенной опасности.

Задачи исследования:

1. раскрыть сущность понятия источника повышенной опасности, дать классификацию и правовую характеристику источников повышенной опасности;
2. осветить гражданско-правовое регулирование использования механических источников повышенной опасности;
3. определить субъектов ответственности за вред, причинённый техническими источниками повышенной опасности;
4. выявить круг лиц, имеющий право на возмещение вреда;
5. обозначить особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый техническими источниками повышенной опасности;

6) определить порядок возмещения вреда при взаимодействии транспортных средств;

7) выявить обстоятельства, исключающие ответственность за вред, причинённый источниками повышенной опасности.

Практическая  значимость работы заключается в возможности использования предложений автора в конкретной деятельности при применении гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый источниками повышенной опасности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Теоретические аспекты понятия и видов источников повышенной опасности

1.1 Понятие, классификация и правовая  характеристика

На протяжении длительного времени  неоднократно возникали дискуссии  по поводу деликтного обязательства, в котором субъекты гражданских правоотношений несут ответственность без вины за вред, причиненный источником повышенной опасности. До сих пор это понятие толкуется неоднозначно. Часть правоведов считают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность, т.е. отождествляют это понятие с деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (концепция «деятельности»).

  Положительным моментом концепции «деятельности» является тот факт, что источник повышенной опасности обнаруживает свою вредоносность действительно в процессе его эксплуатации или содержания организациями и гражданами и поэтому возложение обязанности возместить вред невозможно и недопустимо вне связи с деятельностью владельца источника повышенной опасности. Однако эта теория не лишена и недостатков, главным из которых является то, что сторонники указанной точки зрения «отождествляют функционирование орудий и средств производства с действиями людей по управлению данными предметами материального мира. В результате этого деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих, стала источником указанной опасности».

 К концепции «движущих вещей»  близка теория «энергии», выдвинутая  О.А. Красавчиковым. В частности, О.А. Красавчиков указывает, что под источником повышенной опасности понимаются «предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства), обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение  ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью (объективной возможностью умаления личных или имущественных благ) для окружающих».[37,36]

 Помимо «теории деятельности»  и «теории объекта», существует  концепция «движущихся вещей». Так, Л.А. Майданик и Н.Ю. Сергеева под источником повышенной опасности понимают «вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом  повышенную опасность для окружающих, - например, движущийся поезд, работающий станок и всякие другие агрегаты, действующие с применением механических, электрических и других двигателей».[38,18] В свою очередь, А.А. Собчак дает следующее определение источника повышенной опасности: «Источники повышенной опасности - это сложные материальные объекты, повышенная вредоносность которых проявляется в известной независимости их свойств от человека, что вызывает не подконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем и характер его причинения».[43, 22-23]

  Существуют и другие точки зрения на данный вопрос, в частности, Е.А. Флейшиц выдвинута теория  «свойств вещей и сил природы». По мнению, Е.А. Флейшиц, «под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека, а, не починяясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека либо материальным благам».[45,30] Достоинством данной концепции является то, что ее автор различает деятельность, создающую повышенную опасность, и источник повышенной опасности. Предложенная Е.А. Флейшиц теория не лишена, однако, недостатков, наиболее существенным из которых является, по мнению ряда авторов (О.С. Иоффе, С.A. Красавчикова), то, что к числу источников повышенной опасности отнесены и силы природы, которые потому так и именуются, что они не имеют владельца и поэтому «...за силы природы как таковые обязанность по возмещению ущерба можно возложить разве только по договору страхования.»[45,84] Кроме того, говоря о свойствах вещей, Е.А.Флейшиц как бы отрывает их от носителей этих свойств, в то время как «владеть указанными, равно как и иными «свойствами вещей» невозможно, недопустимо обладание предметами материального мира, которые наделены соответствующими свойствами, в том числе и теми из них, которые в силу своих количественных и качественных состояний могут создавать повышенную опасность для окружающих, то есть быть источниками указанной опасности».[45,28]

Таким образом, по вопросу о понятии  источника повышенной опасности  в литературе высказаны различные  точки зрения. Несмотря на их принципиальные различия, все же можно увидеть  в них и некоторые точки  соприкосновения. Особенно наглядно это  проявляется при сопоставлении  таких двух теорий как теория «деятельности» и теория «движущихся вещей». Сторонники «деятельности» как источника повышенной опасности всегда привязывают ее к определенному объекту. Сторонники же теории «объекта» при решении  вопроса об ответственности всегда связывают ее с определенной деятельностью.[47,340-341]

Законодатель в ст. 1079 ГК РФ не разрешил проблему определения понятия источника  повышенной опасности, изменив название соответствующей статьи: «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность  для окружающих», вместо «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности» (ст. 454 ГК РСФСР 1964 года). Однако по смыслу ст. 1079 ГК РФ деятельность, о которой идет речь, явно не отождествляется с источником повышенной опасности. Анализируя взгляды ученых-правоведов и судебную практику, можно сделать вывод, что это сложная правовая конструкция, состоящая из двух неотъемлемых элементов: деятельности человека и вредоносных объектов.

Для определения понятия источника  повышенной опасности необходимо выявить  признаки деятельности и предметов, затем с этой же позиции классифицировать их по видам. Под деятельностью обычно понимают как целенаправленное (активное) использование предметов повышенной опасности, так и обычное (пассивное  хранение), когда вредоносные, опасные  свойства предметов могут проявляться  произвольно. Первые два признака были выше обозначены: во-первых, связь с  опасными объектами, во-вторых, сфера  человеческой деятельности. Третий признак - это ее правомерность, т.е. не запрещенная  законом и, как правило, носящая  лицензионно-разрешительный характер (строительная деятельность, деятельность в области атомной энергетики, допуск к управлению транспортными  средствами и т.д.). Законодатель признает неправомерным причинение вреда  в результате этой деятельности и  ограничивает доступ субъектов к  этой сфере, установив уголовную  и административную ответственность. Четвертый признак - это деятельность не любая, а определенного рода, установленная  законом и подтвержденная устойчивой судебной практикой. Учитывая, что законодатель не дал исчерпывающего перечня видов  деятельности этот признак имеет  факультативный характер. Пятый признак - наличие обязательного страхования  ответственности. Государство признает необходимость того или иного  рода деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, и в  императивном порядке принимает  превентивные меры относительно возможных  негативных последствий. Этот признак  также носит факультативный характер. Однако тенденция принимаемых законов  ведет к тому, что этот признак  может стать необходимым.[49,3-22]