Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 15:38, курсовая работа
В настоящей курсовой работе раскрывается сущность системы учета «Стандарт – кост», возможности ее применения на отечественных предприятиях, а также рассматриваются вычисление и анализ отклонений в системе «Стандарт – кост», калькулирование себестоимости и схема учетных записей по системе «Стандарт – кост». Также в данной работе рассматривается отечественная система нормативного учета производства, производится сравнительная характеристика системы учета «Стандарт – кост» и отечественного нормативного учета производства, выявляются преимущества «Стандарт – кост».
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
1 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ПО СИСТЕМЕ «СТАНДАРТ – КОСТ»………………………………………………………………4
Характеристика системы учета «Стандарт – кост»…………………..4
Понятие нормативных затрат и система «Стандарт – кост»…………8
Понятие нормативных затрат и система «Стандарт – кост»………..12
Калькулирование себестоимости по системе «Стандарт – кост»…..19
Схема учетных записей в системе учета «Стандарт – кост»………..21
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ НОРМАТИВОГО УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………………26
2.1 Сущность и значение отечественной системы нормативного учета производства………………………………………………………………………...26
2.2 Калькулирование нормативной себестоимости……………………..27
2.3 Учет изменений норм………………………………………………….27
2.4 Учет отклонений от норм……………………………………………..28
2.5 Исчисление фактической себестоимости продукции (работ)………30
3 СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ СИСТЕМЫ УЧЕТА «СТАНДАРТ – КОСТ» И ОТЕЧЕСТВЕННОГО НОРМАТИВНОГО УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА…………32
3.1 Сходства системы учета «Стандарт – кост и отечественного нормативного учета производства…………………………………………………32
3.2 Различия системы учета «Стандарт – кост и отечественного нормативного учета производства…………………………………………………32
4 ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ СИСТЕМЫ УЧЕТА «СТАНДАРТ – КОСТ» К ОТЕЧЕСТВЕННОЙ УЧЕТНОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ…………………….35
4.1 Проблемы адаптации системы учета «Стандарт – кост»………………………………………………………………………………….35
Преимущества системы учета «Стандарт – кост»…………………...38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..42
Таким образом, ежемесячно счет 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» закрывается, и сальдо на отчетную дату не имеет. Аналитический учет по счету 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» организуется, как правило, по видам выпускаемой продукции или по структурным подразделениям организации. В целях управления в конкретной организации могут потребоваться иные аспекты группировки информации на данном счете.
Следующий вариант учета на производство предусматривает разделение затрат на условно-переменные и условно-постоянные, подсчет сокращенной (частичной) производственной себестоимости и списание условно-постоянных затрат на уменьшение доходов в том отчетном периоде, в котором они возникли.
Общий
подход к организации данного
варианта учета заключается в
следующем. Как уже отмечалось, условно-переменные
расходы связаны
В отличие от условно-переменных, условно-постоянные расходы не зависят от объемов производства. Они представляют собой совокупность расходов на управление, хозяйственное обслуживание производства, сбыт продукции. За редким исключением к условно-постоянным расходам можно отнести те затраты, которые при традиционном варианте учета затрат на производство регистрируются по дебету счета 26 «Общехозяйственные расходы».
Прямые
условно-переменные расходы собираются
в бухгалтерском учете на счетах
20 «Основное производство» и 23 «Вспомогательные
производства». Косвенные условно-переменные
расходы предварительно накапливаются
на счете 25 «Общепроизводственные расходы»
Суммы
фактической себестоимости
Условно-постоянные
расходы, собранные на счетах 26 «Общехозяйственные
расходы» и 44 «Расходы на продажу», в
конце каждого отчетного
Описанный вариант, так же, как и традиционная схема учета затрат на производство, может быть реализован с использованием счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». При этом записи в части учета условно-переменных расходов делаются по аналогии с описанными выше.
Таким образом, подводя итог по данной главе, делаем вывод, что исторически «Стандарт – кост» явился прообразом отечественной системы нормативного учета.
«Стандарт – кост» в полном смысле слова означает стандартные стоимости затрат. Эта система направлена, прежде всего, на контроль за использованием прямых издержек производства, а смежные калькуляции – для контроля накладных расходов.
Главное в «Стандарт – косте» - контроль за наиболее точным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенствованию и самих стандартов затрат.
В результате применения системы «Стандарт – кост» возникающее отклонение производственных затрат, относящееся к основным материальным затратам, может быть разложено на составляющие по использованию и по цене; отклонение по прямым трудовым затратам – на составляющие по производительности и по ставке оплаты; отклонение общепроизводственных расходов – на составляющие по объему производства и по фактическим затратам (контролируемое).
«Стандарт – кост» в отличие от других, применяемых на практике систем учета затрат, имеет свои характерные особенности. Во-первых, основой выявления отклонений от стандартов в процессе расходования средств являются бухгалтерские записи на специальных счетах, но не их документирование. Перед менеджерами ставится задача не документировать отклонения, а не допускать их. Во-вторых, не все компании отражают в бухгалтерском учете выявленные отклонения, а лишь те из них, которые используют текущие стандарты. Третьей особенностью в части отражения отклонений от стандартов является выделение специальных синтетических счетов для учета отклонений – по статьям калькуляции, по факторам отклонений.
Данные особенности системы «Стандарт – кост» означают, что в целях управления затратами всегда рассматривается, насколько существенны эти отклонения, чтобы их учитывать; что они показывают, при решении каких проблем они могут быть использованы; важность выявленных отклонений в анализе затрат на производство.
2.1 Сущность и значение отечественной системы нормативного учета производства
В теорию отечественного учета система «Стандарт – кост» вошла в 1933 г., в связи с опубликованием перевода книги Ч. Гаррисона «Стандарт – кост». В вышедшей годом позже книге другого американского экономиста Т. Дауни «Стандарт – кост в системном учете» рассматривался упрощенный вариант этой системы, излагались методы и техника бухгалтерских проводок в стабильной оценке и с последующей корректировкой их для проведения результатов учета к фактическому уровню, т.е. предлагалась система учета производственных затрат, использующая принцип отклонений и поправочных коэффициентов лишь в итоговых цифрах, чтобы отчетливее отделить затраты, обусловленные производственной деятельностью предприятия, от всех прочих. Предлагаемая им система учета предусматривала наличие предварительного калькулирования, но не нуждалась в решении детальных вопросов организации производства, которые поднимались Ч. Гаррисоном.
В 1931 г. Институт техники управления предпринял детальное изучение возможных путей реализации и практического применения системы «Стандарт – кост» у нас в стране. Большой вклад в решение этого вопроса внесли Е.Г. Либерман, М.Х. Жебрак, представив данную систему в модифицированном виде, как нормативный метод учета затрат.
Отечественная система нормативного учета производства предполагает соблюдение следующих принципов:
Следовательно,
важнейшими элементами
нормативного учета
являются: калькулирование
нормативной себестоимости;
учет изменений норм;
учет отклонений от
норм; исчисление фактической
себестоимости продукции (работ).
2.2 Калькулирование нормативной себестоимости
Нормативная
себестоимость представляет собой
один из видов предварительной
Основой
калькулирования нормативной
Необходимым
условием внедрения нормативного учета
является организация нормативного
хозяйства, которое включает классификацию
норм, их кодирование и использование
в повседневной работе по планированию,
учету, контролю и анализу. Для организации
нормативного хозяйства производственного
предприятия необходимо хорошо знать
технологию и организацию производства
выпускаемой продукции, техническую
и технологическую
Нормы находятся в постоянном движении: одни нормы аннулируются и исключаются, другие вводятся вновь, третьи изменяются. Все эти изменения должны своевременно отражаться, в нормативной – документации и доводиться до соответствующих инстанций. Калькуляции нормативной себестоимости составляются на основании нормативной базы и используются для оценки выпуска продукции за месяц по цехам и предприятию в целом, оценки брака продукции и остатков незавершенного производства. Кроме того, сопоставление нормативной себестоимости с плановой позволяет судить о степени достижения установленных заданий по себестоимости.
В
отраслях и производствах, где изменения
норм бывают незначительными, вместо нормативной
используется плановая себестоимость.
2.3 Учет изменений норм
Нормативная
себестоимость продукции
Контроль за изменением норм должен осуществляться теми службами, на которые возложена обязанность их составления (расчета). Всякое изменение норм обязательно подлежит утверждению главным инженером (руководителем предприятия или его заместителем).
Систематическое изменение действующих норм на предприятиях происходит в результате проведения мероприятий по ускорению. научно-технического прогресса, предложений рационализаторов и изобретателей, улучшения организации производства, повышения квалификации работников, что приводит к замене используемых материалов, сокращению норм расходов, снижению трудоемкости изготовления изделий.
По
мере осуществления мероприятия
по плану научно-технического прогресса
или организационного мероприятия
производится инженерно-экономический
расчет нормы расхода материалов
или нормы времени на технологическую
операцию. После утверждения новых
норм соответствующие службы выписывают
извещения об изменениях норм, которые
передаются в цехи, отдел материально-технического
снабжения и планово-
Обычно новые формы вводятся в действие с начала очередного месяца. Однако это правило не должно быть формальным: если имеются основания снизить норму затрат, а до конца месяца еще далеко, целесообразно внести изменения и в середине месяца.
Все
извещения об изменениях норм подлежат
регистрации в планово-