Шпаргалка по "Административному праву"

д) допуск в  определенных условиях паритетного  юридического положения сторон в  регулируемом отношении (процессуальное равенство).

Таковы отличительные  особенности административно-правового  регулирования управленческих общественных отношений, нередко характеризуемые  в качестве властеотношений. За подобным их пониманием скрыто то, что во всех вариантах регулирующего воздействия административное право проявляет себя властно, независимо от конкретной формы выражения властности (предписание, запрет, дозволение или разрешение). Однако властеотношения вовсе не являются прерогативой административно-правового регулирования. Элементы властеотношений (в изложенном смысле) не трудно обнаружить в механизме правового регулирования, используемом и иными отраслями российского права.

32. Назначение административного  наказания

Глава 4 КоАП посвящена основным правилам назначения административных наказаний. Кроме  общих правил назначения административных наказаний, регламентируются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность  за административные правонарушения; исчисление сроков административного  наказания и сроков давности привлечения  к административной ответственности; порядок возмещения причиненного административным правонарушением имущественного ущерба и морального вреда.

Наказание за административное правонарушение назначается  в пределах, установленных нормативным  актом, предусматривающим ответственность  за совершенное правонарушение, в  точном соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, законодательными актами субъектов РФ.

Общие правила  назначения административных наказаний  конкретизируют принципы равенства  перед законом, презумпции невиновности, законности, индивидуализации ответственности  с учетом характера правонарушения и личности нарушителя.

Принцип равенства  перед законом означает, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности  независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места  жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места  нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Особые условия  применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные  функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.

Из принципа презумпции невиновности следует, что  лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена  его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его  пользу.

Законность  применительно к назначению административных наказаний заключается в том, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить  виновному только то наказание, которое  установлено законодательным актом  и только в пределах их компетенции  и санкции конкретной правовой нормы, предусматривающей ответственность  за административное правонарушение. При этом законность назначения административного  наказания обеспечивается рядом  правовых гарантий:

а) в Кодексе  об административных правонарушениях  закреплена система административных наказаний, за пределы которой не может выйти ни один правоприменитель;

б) в каждой правовой норме (статье Кодекса) закреплены вид и размеры наказаний;

в) за административное правонарушение может быть наложено из предусмотренного санкцией правовой нормы ряда альтернативных наказаний  только одно основное административное наказание;

г) назначение административного наказания в  рамках санкции определяется компетенцией органа и должностным положением правоприменителя. Законом устанавливается, какой орган и какого ранга должностное лицо (руководитель, инспектор и т.д.) может назначить за определенное правонарушение указанное наказание;

д) законом  установлено правило, согласно которому за одно и то же административное правонарушение на виновного может быть наложено только одно основное либо основное и  дополнительное наказания, установленные  за данное правонарушение. При этом не исключается сочетание мер  административной, дисциплинарной, материальной ответственности, если они предусмотрены  нормативными актами.

При применении мер административного принуждения  не допускаются решения и действия (бездействие), унижающие человеческое достоинство.

Индивидуализация  административного наказания выражается в том, что при его назначении учитывается характер правонарушения, личность нарушителя, степень его  вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Индивидуализация  наказания предполагает смягчение  или усиление его на основе оценки всех обстоятельств дела и личности виновного. Орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, избирает прежде всего  вид наказания, указанный в санкции  нормы. Особенно это важно при  альтернативных санкциях, предусматривающих  возможность применения различных  видов наказаний. Затем он определяет его размер, но при этом не вправе превысить установленный санкцией нормы предел или снизить его  ниже минимума. Если же орган (должностное  лицо) приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания даже в минимальном  в рамках санкции размере, то при  наличии установленных законом  условий он вправе освободить нарушителя от административной ответственности.

Особую роль при назначении обоснованного и  справедливого административного  наказания играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние виновного; предотвращение виновным вредных последствий правонарушения; добровольное возмещение ущерба или  устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного  волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения несовершеннолетним, беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При этом орган  или должностное лицо, решающее дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и  обстоятельства, не указанные в законе, например преклонный возраст нарушителя, его болезнь, безупречное поведение  на производстве и в быту до совершения правонарушения и т.д.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное  в течение года совершение однородного  правонарушения, за которое лицо уже  подвергалось административному наказанию; вовлечение несовершеннолетних в совершение правонарушения; совершение правонарушения группой лиц; совершение правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение правонарушения в состоянии опьянения (орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера административного правонарушения могут не признать это обстоятельство отягчающим).

Данные обстоятельства не могут учитываться как отягчающие в случае, если они предусмотрены  в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного  правонарушения.

Перечень  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не может быть расширен юрисдикционными органами и их должностными лицами: он является исчерпывающим, в отличие от перечня смягчающих обстоятельств.

При совершении одним лицом нескольких административных правонарушений наказание назначается  за каждое правонарушение в отдельности. В то же время, если лицо совершило  несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются  одним и тем же органом (должностным  лицом), наказание назначается в  пределах только одной санкции, установленной  за более серьезное нарушение. В  этом случае к основному наказанию  может быть присоединено одно из дополнительных наказаний, предусмотренных статьями об ответственности за любое из совершенных  правонарушений.

При решении  вопроса о привлечении правонарушителя  к административной ответственности  учитываются давностные сроки назначения административного наказания. Оно  не может быть назначено позднее  двух месяцев со дня совершения проступка, а при длящихся правонарушениях (например, проживание без регистрации) - двух месяцев со дня его обнаружения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП эти сроки не распространяются на нарушения налогового, валютного, антимонопольного, экологического, о  защите прав потребителей, таможенного  законодательства и на некоторые  другие случаи, когда предусмотрен годичный срок давности со дня совершения либо обнаружения административного  правонарушения.

За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в  виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности  не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня  его обнаружения.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного дела, но при  наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное наказание может  быть назначено в названные выше сроки, исчисляемые со дня принятия решения об отказе в возбуждении  уголовного дела либо о его прекращении.

Кодекс об административных правонарушениях  определяет срок погашения административного  наказания, т.е. прекращения состояния  административной наказанности нарушителя. Лицо считается не подвергавшимся административному наказанию, если в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания не совершило нового административного правонарушения со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Следовательно, совершение этим лицом административного правонарушения за пределами истекшего давностного срока для погашения наказания не может рассматриваться как повторное и выступать отягчающим ответственность обстоятельством.

Правила назначения административных наказаний предусматривают  обязательность для правонарушителя  возместить причиненный им имущественный  ущерб и моральный вред.

Если в  результате совершения административного  правонарушения причинен имущественный  ущерб гражданину или организации, то судья при решении вопроса  о назначении наказания за административное правонарушение при отсутствии спора  вправе одновременно решить вопрос о  возмещении виновным имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются  судом в порядке гражданского судопроизводства.

В случаях  рассмотрения дела иным уполномоченным органом или должностным лицом  вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, решается судом в  порядке гражданского судопроизводства.

33. Общее понятие управления и  его виды

В самом широком  смысле управление означает руководство  чем-либо (или кем-либо). Общетеоретические  позиции, дают достаточные основания  для следующих выводов:

1. Управление  есть функция организованных  систем различной природы (биологических,  технических, социальных), обеспечивающая  их целостность, т.е. достижение  стоящих перед ними задач, сохранение  их структуры, поддержание должного  режима деятельности.

2. Управление  служит интересам взаимодействия  составляющих ту или иную систему  элементов и представляющих единое  целое с общими для всех  элементов задачами.

3. Управление - внутреннее качество целостной  системы, основными элементами  которой являются субъект (управляющий  элемент) и объект (управляемый  элемент), постоянно взаимодействующие  на началах самоорганизации (самоуправления).

4. Управление  предполагает не только внутреннее  взаимодействие составляющих систему  элементов. Существует множество  взаимодействующих целостных систем  различного иерархического уровня, что предполагает осуществление  управленческих функций как внутрисистемного, так и межсистемного характера.  В последнем случае система  высшего порядка выступает в  роли субъекта управления по  отношению к системе низшего  порядка, являющейся в рамках  взаимодействия между ними объектом  управления.

5. Управление  по своей сути сводится к  управляющему воздействию субъекта  на объект, содержанием которого  является упорядочение системы,  обеспечение ее функционирования  в полном соответствии с закономерностями  ее существования и развития. Это - целенаправленное упорядочивающее  воздействие, реализуемое в связях  между субъектом и объектом  и осуществляемое непосредственно  субъектом управления.