Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 22:17, курсовая работа
Актуальность темы определена целесообразностью использования имеющегося опыта по этой тематике и осознанного его применения в наших условиях, так как эта методология складывалась и развивалась, непрестанно ориентируясь на потребности аудиторов в аналитическом материале.
Характеристика аналитических процедур, используемых при аудите в зарубежных странах – цель данной выпускной работы.
Введение………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Международная практика организации аудиторской деятельности
История развития аудита за рубежом…………………………………………..4
Развитие аудита в странах «Большой Семёрки»………………………………6
Великобритания – родина аудита………………………………………..6
Аудиторская деятельность в Германии…………………………………7
Французский опыт аудита………………………………………………10
Соединённые Штаты Америки………………………………………....12
Япония: государство и профессия……………………………………...13
Глава 2. Развитие рынка аудиторских услуг в России…………………………17
2.1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» как этап развития аудиторской профессии……………………………………………………………..17
2.2. Ключевые подходы, реализации политики и перспективы совершенствования законодательной базы……………………………………….22
2.2.1. Аккредитованные профессиональные аудиторские объединения……25
2.2.2. Совет по аудиторской деятельности…………………………………….28
2.2.3. Обязательный аудит……………………………………………………...32
2.2.4. Стандарты аудита………………………………………………………...35
2.2.5. Контроль качества………………………………………………………..39
2.2.6. Отчётность аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов..41
Глава 3. Перспективы развития аудита в России……………………………..45
3.1. Совершенствование бухгалтерского учёта и аудита………………………..45
3.2. Аудиторское образование - фундамент качества аудита…………………...48
3.3. Состояние аудита на современном этапе и перспективы его развития в Российской Федерации……………………………………………………………..48
3.4. Внедрение международных требований с сохранением исторических традиций……………………………………………………………………………..50
Заключение…………………………………………………………………………52
Список использованной литературы……………………………………………55
Постановление Правительства Российской Федерации учитывает новую структуру федеральных органов исполнительной власти и практику применения Правил проведения конкурса по отбору аудиторских организаций для осуществления обязательного ежегодного аудита организации, в уставном (складочном) капитале которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 г. № 409.
Предусмотрено, что конкурс проводится не реже одного раза в 3 года. При этом до вероятного трехлетнего перерыва рекомендуется хотя бы один раз провести конкурс по новым Правилам.
По аналогии с требованиями Федерального закона от 6 мая 1999 г. № 97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» и Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» вводится право проведения предварительного отбора участников открытого конкурса в целях выявления аудиторских организаций,
которые соответствуют требованиям к аудиторским организациям, установленным организатором конкурса.
Более подробно раскрывается содержание конкурсной документации, вносятся изменения в содержание технического и финансового предложений участников конкурса (соответственно с коэффициентами 0,8 и 0,2). Уточнен состав, порядок формирования и работы конкурсной комиссии. Усовершенствован порядок оценки технического и финансового предложений, при этом большее внимание участниками конкурса должно быть уделено подготовке качественного технического предложения для более качественного проведения аудита. Приняты меры против практики применения участниками конкурса в ущерб качеству аудита ценового демпинга в целях достижения победы в конкурсе, которые не должны привести к существенному удорожанию аудиторских услуг с одновременным достижением наиболее оптимального соотношения между ценой аудита и его качеством.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу с 8 февраля 2006 г. (опубликован в «Российской газете») Федерального закона от 2 февраля 2006 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (статья 23), внесены изменения в пункт 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности», в части замены проведения открытого конкурса размещением заказа на оказание таких услуг в порядке, предусмотренном законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ.
Учитывая
изложенное в дальнейшем предстоит
дополнительное уточнение методической
базы для проведения таких мероприятий.
2.2.4.
Стандарты аудита
Анализируя положение дел по вопросам разработки федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности во взаимосвязи с работой по внедрению международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в Российской Федерации, необходимо еще раз отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» аудиторская деятельность — аудит — представляет собой предпринимательскую деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п. 3 этой статьи целью аудиторской деятельности является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. В то же время основной целью осуществления аудита финансовой отчетности, составленной по международным стандартам финансовой отчетности или правилам ино странных государств, является установление соответствия финансовой отчетности во всех существенных аспектах установленным основам финансовой отчетности.
В
целях регулирования
Внесение
изменений в законодательство с
целью включения положений о
применении МСФО представляется целесообразным
на первоначальном этапе только для
отдельных категорий
Поскольку целью аудита в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности» является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, которое будет предусматривать применение МСФО, то и деятельность аудиторов, выражающих свое мнение о финансовой (бухгалтерской) отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО, будет подлежать регулированию, в том числе в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности», с учетом внесения в него поправок.
Вместе
с тем законодательная
Что касается непосредственно стандартизации аудиторской деятельности в России, то эта работа активно продолжалась после принятия Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Подготовка проектов федеральных правил (стандартов) ведется с участием специалистов 1-го и 2-го проектов ТАСИС в этой области и основывается на международных стандартах аудита (МСА).
Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» утверждены федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности первой очереди:
6. Аудиторское
заключение по финансовой (бухгалтерской)
отчетности.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 4 июля
2003 г. № 405 «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» утверждены дополнения, которые вносятся в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696 (вторая очередь).
7. Внутренний контроль качества аудита;
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября
2004 г.
№ 532 «О внесении изменений в федеральные
правила (стандарты)
аудиторской деятельности, утвержденные
постановлением Правительства
Российской Федерации от 23 сентября 2002
г. № 696» утверждены измене
ния, которые вносятся в федеральные правила
(стандарты) аудиторской
деятельности, утвержденные постановлением
Правительства Российской
Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696, и дополнения
(третья очередь).
15.
Понимание деятельности
16. Аудиторская выборка.
Кроме того, данным постановлением внесены изменения и дополнения в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности № 1-6 исходя из практики их применения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля
2005 г.
№ 228 «О внесении изменений в федеральные
правила (стандарты)
аудиторской деятельности, утвержденные
постановлением Правительства
Российской Федерации от 23 сентября 2002
г. № 696» утверждены дополнения, которые
вносятся в федеральные правила (стандарты)
аудиторской деятельности, утвержденные
постановлением Правительства Российской
Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696 (четвертая
очередь).
23. Заявления
и разъяснения руководства аудируемого
лица.
Советом по аудиторской деятельности
при Минфине России (протокол
№ 38 от 29 сентября 2005 г.) одобрены проекты 9 федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности 5-й и 6-й очередей:
1. Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
2. Прочая
информация в документах, содержащих проаудированную
финансовую (бухгалтерскую) отчетность;
Совет (протокол № 38 от 29 сентября 2005 г.) решил продолжить работу над проектом правила (стандарта) аудиторской деятельности «Образование аудитора».
Сравнительная характеристика аудита и сопутствующих аудиту услуг фокусируется следующим образом:
Этическими принципами, которыми обязан руководствоваться аудитор при выполнении согласованных процедур, являются:
а) честность;
б) объективность;
в) профессиональная компетентность и добросовестность;
г) конфиденциальность;
д) профессиональное поведение;
е) следование необходимым регламентирующим документам.
Независимость не является обязательным требованием при выполнении согласованных процедур. Однако условия или цели задания могут требовать соблюдения аудитором требований, касающихся его независимости. В случае если аудитор не является независимым, это должно быть указано в отчете об отмеченных фактах.