Аудиторские доказательства

Как правило, внешние подтверждения используются в отношении проверки сальдо на синтетических  и аналитических счетах, но подтверждения  не обязательно должны ограничиваться только этим. Например, аудитор может  запросить внешнее подтверждение  в части условий соглашений или  хозяйственных операций, осуществляемых аудируемым лицом с третьей стороной.

В этом случае запрос на получение подтверждения  следует составить таким образом, чтобы выяснить, не было ли каких-либо изменений в соглашении, и если были, то какие.

Примерами использования внешних подтверждений  могут быть:

• остатки средств на банковских счетах и иная информация, запрашиваемая в кредитных организациях;
• сальдо на аналитических счетах дебиторской задолженности;
• производственные запасы, находящиеся на складах третьих лиц после передачи в переработку или на комиссию;
• приобретенные, но не доставленные аудируемому лицу на дату составления баланса финансовые инструменты;
• полученные займы;
• сальдо на аналитических счетах кредиторской задолженности.

Надежность  полученных в результате внешних  подтверждений доказательств зависит, в частности, от применения аудитором  соответствующих процедур при подготовке запроса внешнего подтверждения; выполнения процедур внешнего подтверждения и  оценки результатов процедур внешнего подтверждения.

К факторам, влияющим на надежность полученных подтверждений, относятся:

• средства контроля, применяемые аудитором в ходе подготовки запросов о подтверждении и при анализе ответов;
• особенности лиц, составляющих ответ;
• ограничения, имеющиеся в ответе на наложенные руководством аудируемого лица.

Связь процедур внешнего подтверждения с оценкой  аудитором неотъемлемого риска  и риска средств контроля. Использование  внешних подтверждений для конкретных предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности относится  к процедурам

проверки  по существу.

По мере повышения уровня неотъемлемого  риска и риска средств контроля аудитор должен разрабатывать процедуры  проверки по существу таким образом, чтобы получить больше доказательств  или более убедительных доказательств  о предпосылке подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности. В таких  случаях использование процедур внешнего подтверждения может стать  действенным средством в ходе получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.

Необычные или комплексные хозяйственные  операции могут быть связаны с  более высоким уровнем неотъемлемого  риска и риска средств контроля, чем простые операции. Если аудируемое лицо совершило необычную или комплексную хозяйственную операцию, а уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля оценен как высокий, то аудитор должен рассмотреть возможность подтверждения условий операции с помощью других сторон в дополнение к проверке документации, имеющейся у аудируемого лица.

Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, в отношении которых  можно получать внешние подтверждения.

Внешние подтверждения относительно аналитических  счетов дебиторской задолженности  обеспечивают надежные доказательства существования данного счета  на конкретную дату. Тем самым появляются доказательства отнесения финансово-хозяйственных  операций к тому или иному отчетному периоду. Однако такое подтверждение, как правило, не обеспечивает всех необходимых аудиторских доказательств в отношении предпосылки стоимостной оценки, поскольку не всегда уместно просить дебитора подтвердить информацию, свидетельствующую о его подлинной платежеспособности, и не всегда можно быть уверенным в надежности данной информации, если ее представил дебитор.

При наличии  товаров, переданных на комиссию, аудитор  может ожидать, что внешние подтверждения  предоставят более надежные аудиторские  доказательства предпосылок существования, а также прав и обязанностей, но могут не предоставить оказательств, подтверждающих предпосылку стоимостной оценки.

Уместность  применения внешних подтверждений  к аудиторской проверке конкретной предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности также зависит  от цели аудитора, которую он поставил для отбора информации для подтверждения.

Например, при аудите предпосылки полноты  в отношении счетов кредиторской задолженности аудитора интересуют доказательства отсутствия существенного  неучтенного обязательства.

Следовательно, направление основным поставщикам  аудируемого лица запросов о предоставлении перечня операций и остатка по данному аналитическому счету непосредственно аудитору без указания суммы, которую аудируемое лицо в настоящее время должно поставщику, как правило, будет более действенным для выявления неучтенных обязательств, чем запрос о подтверждении перечня неоплаченных счетов, отраженных в перечне аналитических счетов кредиторской задолженности.

При получении  доказательств для предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые не могут надежно быть подтверждены с помощью направления запросов третьим лицам, аудитор должен рассмотреть применение других аудиторских процедур в дополнение к процедурам внешнего подтверждения или вместо них.

Подготовка  запроса для внешнего подтверждения. Аудитору следует модифицировать типовой  запрос на предоставление внешних подтверждений исходя из специфики информации, которую он собирается получить. При подготовке запроса аудитор должен учесть обстоятельства и факторы, от которых может зависеть надежность подтверждения.

Кроме того, при разработке запроса аудитору следует учесть, какую информацию и в какой форме лица, составляющие ответ, захотят подтвердить с  большей готовностью, так как  от этого зависят доля получаемых ответов и надежность полученных аудиторских доказательств.

В запросе  на подтверждение должно содержаться  разрешение руководства аудируемого лица, в котором оно должно в явном виде указать, что оно не возражает против раскрытия лицом, составляющим ответ, запрашиваемой аудитором информации.

Позитивные  и негативные подтверждения. Аудитор  может использовать запросы о  предоставлении позитивных или негативных внешних подтверждений либо комбинации того и другого.

В позитивном внешнем подтверждении отвечающего  просят ответить аудитору в любом  случае либо путем согласия с предоставленной  информацией (с конкретными цифровыми  значениями), либо путем внесения информации (указания суммы самостоятельно).

Как правило, ответ на запрос о позитивном подтверждении  является надежным аудиторским доказательством. Однако существует риск того, что лицо, составляющее подтверждение, ответит  на запрос, не убедившись в правильности информации.

Запрос  о предоставлении негативного внешнего подтверждения подразумевает, что  лицо, составляющее такое подтверждение, ответит только в случае несогласия с информацией, изложенной в запросе. Однако аудитор, не получивший ответа на негативное подтверждение, должен понимать, что он не будет иметь однозначных  аудиторских доказательств факта  получения запроса третьей стороной, которой он направлялся, и проверки ею правильности содержащейся в запросе  информации.

Отсюда  следует, что запрос о негативном подтверждении предоставляет менее  надежные доказательства по сравнению  с запросом о позитивном подтверждении, и аудитору следует рассмотреть  возможность применения других аудиторских  процедур проверки по существу в дополнение к негативному подтверждению.

Запросы о предоставлении негативного подтверждения  могут быть использованы для снижения аудиторского риска до приемлемо  низкого уровня, когда:

• уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля оценен аудитором как низкий;
• проверке подлежит большое количество мелких сальдо по аналитическим счетам;
• аудитор не ожидает значительного количества ошибок;
• аудитор не имеет оснований полагать, что лица, составляющие ответ, проигнорируют направленные им запросы.

Может быть использована комбинация позитивного  и негативного внешних подтверждений.

Пожелания руководства аудируемого лица. Если аудитор хочет подтвердить некоторые сальдо или какую-либо другую информацию, а руководство аудируемого лица противится этому, то аудитор должен получить аудиторские доказательства, подтверждающие мотивацию действий руководства. Если аудитор решит согласиться

с просьбой руководства аудируемого лица не искать внешних подтверждений по конкретному вопросу, то он должен применить альтернативные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.

В случае если аудитор не принимает аргументов руководства аудируемого лица, но ему не позволяют обратиться за подтверждением, это подразумевает ограничение объема работы аудитора, и аудитору следует рассмотреть возможность модифицировать на данном основании аудиторское заключение.

При рассмотрении предоставленных руководством аудируемого лица причин аудитор должен руководствоваться профессиональным скептицизмом и решить, не является ли данная просьба признаком недостаточной честности и порядочности руководства аудируемого лица. Особенности лиц, предоставляющих ответ на запрос. Надежность аудиторских доказательств, полученных в результате представленных подтверждений, зависит от:

• компетентности лиц, составляющих ответ;
• их независимости;
• их полномочий в отношении предоставления надлежащего ответа;
• знания ими той информации, которую необходимо подтвердить;
• их объективности.

Аудитор должен убедиться, что запрос направлен  надлежащему лицу.

Аудитор должен оценить, не сможет ли возникнуть ситуация, когда те или иные лица не смогут предоставить объективный  и непредвзятый ответ на запрос о  подтверждении. Аудитору следует принять  во внимание информацию о компетентности отвечающего, его осведомленности, мотивации, возможности и желании  предоставить ответ. Аудитор должен учесть влияние данных факторов на форму запроса о подтверждении  и анализ полученных ответов, в том  числе необходимость применения дополнительных аудиторских процедур.

Аудитор должен решить, есть ли достаточные  основания для вывода о том, что  запрос о подтверждении направляется отвечающему, от которого аудитор вправе ожидать ответ, дающий достаточные надлежащие аудиторские доказательства.

Процедура внешнего подтверждения. При осуществлении  процедур получения внешних подтверждений  аудитор должен сам контролировать процесс отбора тех лиц, которым  направляются запросы, подготовку и  рассылку запросов о подтверждении и обработку ответов на эти запросы.

В случае отсутствия ответа на запрос о положительном  подтверждении аудитор должен применить альтернативные процедуры. Альтернативные аудиторские процедуры должны быть такими, чтобы они предоставляли доказательства о тех самых предпосылках подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые должны были бы быть получены в результате запроса о подтверждении.

Если  ответ отсутствует, то аудитору рекомендуется  вступить в контакт с получателем, чтобы выяснить причины отказа и  попытаться добиться ответа. В тех  ситуациях, когда аудитору не удается  получить ответ, он должен использовать альтернативные аудиторские процедуры. Характер альтернативных процедур зависит от конкретного проверяемого бухгалтерского счета и соответствующей предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности.

   При проверке аналитических счетов дебиторов альтернативные процедуры могут включать в себя проверку последующих поступлений наличных средств, документов на отгрузку или другой документации об аудируемом лице для получения доказательств предпосылки существования, а для получения доказательств предпосылки полноты рекомендуется провести тестировании продаж на дату окончания отчетного периода.

   При проверке аналитических счетов кредиторов альтернативные процедуры могут включать в себя проверку выплат денежных средств или переписку с третьими сторонами для получения доказательств предпосылки существования, и проверку первичных документов, например накладных на получение товара, для получения доказательств предпосылки полноты.

Аудитор должен выяснить, нет ли признаков того, что полученные ответы не являются надежными. Аудитор рассматривает подлинность полученных ответов и применяет соответствующие процедуры, чтобы рассеять возможные сомнения.

Если  аудитор приходит к выводу о том, что в ходе направления

запросов  и при получении подтверждений, а также в ходе

применения  альтернативных аудиторских процедур ему не удалось

получить  достаточных надлежащих аудиторских  доказательств,

ему следует  провести дополнительные процедуры  для

получения достаточных надлежащих аудиторских  доказательств.

При формировании вывода аудитор должен учесть: