Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 13:02, отчет по практике
При формування звіту було використано матеріали фінансової звітності підприємства (форми №1, 2, примітки до річної фінансової звітності, а також деякі дані управлінського обліку на підприємстві). Проведення аналітичних розрахунків базується на методиці використання статистико-економічного аналізу величин динаміки, структури; коефіцієнтного аналізу; графічної інтерпретації розрахункових даних; елементів порівняльного аналізу; теорії математичної статистики, тощо.
Вступ 4
1. Організація роботи туристичного підприємства 5
2. Управління туроператором 16
3. Планово-економічна діяльність туристичного оператора 26
4. Маркетингова діяльність 54
5. Напрямки удосконалення роботи 62
Висновки 72
Угоди візуються головним бухгалтером. Як бачимо, основними документами, в яких визначено функціональні обов’язки керівників турфірми, є посадові інструкції.
Генеральний директор визначає, здійснює та координує всі види діяльності підприємства під наглядом Загальних зборів засновників Приватного підприємства. Також, генеральний директор керує всіма структурними підрозділами підприємства, організовує їх роботу, здійснює контроль за своєчасним та якісним виконанням посадових обов’язків працівників. Крім того, саме генеральний директор здійснює кадрову політику та контроль за наймом співробітників, забезпечує їх навчання.
Генеральний директор виконує роль представника компанії перед державними органами, орендодавцями та постачальниками. Основна задача генерального директора – забезпечити безперебійну роботу підприємства таким чином, щоб діяльність підприємства приносила прибутки.
Керівники функціональних відділів здійснюють керівництво відповідними відділами, організовують їх роботу, контролюють виконання завдань своїми підлеглими.
Організаційну
структуру та менеджмент туристичної
фірми «Київський супутник» оцінимо за
наступною таблицею (табл. 2.2)
Таблиця 2.2
Оцінка організаційної структури та менеджменту туристичної фірми
«Галатея -Тур», м. Київ
№ з/п | Показник | Вага показника | Еталон | Підприємство
значення / рейтинг | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Ділові якості менеджерів, балів | 0,20 | 10,0 | 7 | 0,14 |
2 | Ефективність методів управління управління, балів | 0,10 | 10,0 | 8 | 0,08 |
3 | Віковий стан персоналу, % до 45 років | 0,05 | 50,0 | 80,0 | 0,08 |
4 | Рівень освіти, % з вищою освітою | 0,05 | 90,0 | 90,0 | 0,05 |
5 | Продуктивність праці, грн. | 0,20 | 87,6 | 111,5 | 0,25 |
6 | Середньомісячна оплата праці, грн. | 0,20 | 958,0 | 1200,0 | 0,25 |
7 | Виробіток, грн. | 0,05 | 0,1 | 0,1 | 0,05 |
8 | Рівень делегованості повноважень, % | 0,05 | 50,0 | 30,0 | 0,03 |
9 | Єдність напрямків інтересів, % до кількості осіб зі спільними інтересами | 0,05 | 80,0 | 70,0 | 0,04 |
10 | Рівень захворюваності, % до кількості працівників | 0,05 | 30,0 | 12,0 | 0,02 |
Сума місць | 1 | х | х | 1,03 |
Відповідно
до даних внутрішньої
Адміністративно-
- Операційний персонал (оперативний та обслуговуючий персонал)
Також
розглянемо особливості складу та структури
персоналу.
Таблиця 2.3
Динаміка
складу управлінського персоналу «Галатея
-Тур»м. Київ, м. Київ за функціональним
призначенням
Категорії | 2008 | 2009 | 2010 | Відхилення | ||||||
Осіб | % | Осіб | % | Осіб | % | 2009 / 2008 | 2010 / 2009 | |||
Абсолют-не,+/- | Тем-пи приросту, % | Абсо-лют-не,+/- | Тем-пи приросту, % | |||||||
Загальна чисельність працівників | 9 | 100 | 27 | 100 | 29 | 100 | 8 | 40,0 | 2 | 7,9 |
1. АУП | 9 | 47 | 12 | 45 | 11 | 38 | 3 | 33,3 | -1 | -8,3 |
1.1. Керівники | 4 | 21 | 4 | 15 | 4 | 14 | 0 | 0,0 | 0 | 0,0 |
1.2. Спеціалісти | 5 | 26 | 8 | 30 | 7 | 24 | 3 | 60,0 | -1 | -12,5 |
2. Операційний персонал | 10 | 53 | 15 | 56 | 18 | 63 | 5 | 50,0 | 3 | 20,0 |
2. Оперативний персонал | 6 | 32 | 10 | 38 | 12 | 42 | 4 | 66,7 | 2 | 20,0 |
5. Обслуговуючий персонал | 4 | 21 | 5 | 19 | 6 | 21 | 1 | 25,0 | 1 | 20,0 |
Протягом досліджуваного періоду в загальній структурі персоналу за функціональним призначенням переважала частка управлінського персоналу. У 2009 році кількість працівників управлінського персоналу зросла на 3 особи (+33,3%), а численність працівників операційного персоналу зросла на 5 осіб (+50%). У 2010 році кількість працівників управлінського персоналу зменшилась на 1 особу (-8,3%), а численність працівників операційного персоналу зросла на 3 особи (+20,0%).
Необхідно відмітити тенденцію до постійного скорочення частки адміністративно-управлінського персоналу в загальному складі персоналу туристичного підприємства. Так, у 2008 році частка працівників АУП становила 47%, у 2009-му – 45%, у 2010-му році – 38 %.
Таблиця 2.4
Динаміка
складу управлінського персоналу «Галатея
-Тур»,, за освітньо-кваліфікаційним рівнем
Категорії | 2008 | 2009 | 2010 | Відхилення | ||||||
Осіб | % | Осіб | % | Осіб | % | 2009 / 2008 | 2010 / 2009 | |||
Абсолют-не,+/- | Тем-пи приросту, % | Абсо-лют-не,+/- | Тем-пи приросту, % | |||||||
Загальна чисельність працівників | 19 | 100 | 27 | 100 | 29 | 100 | 8 | 40,0 | 2 | 7,9 |
1. Вища освіта | 7 | 39 | 9 | 33 | 9 | 30 | 1 | 18,5 | 0 | 0 |
2. Неповна вища | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 3 | 0 | 40,0 | 0 | 7,9 |
3. Середня спеціальна | 10 | 51 | 15 | 56 | 17 | 60 | 5 | 53,7 | 2 | 15,6 |
2. Середня технічна | 0 | 1 | 1 | 3 | 1 | 3 | 1 | 320,0 | 0 | 7,9 |
5. Середня | 1 | 6 | 1 | 5 | 1 | 4 | 0 | 16,7 | 0 | -13,7 |
Так, у 2009 році чисельність працівників з вищою освітою зросла на 1 особу. (+18,5%), а чисельність працівників з середньою спеціальною освітою зросла на 5 осіб (+53,7%). В той же час питома вага працівників з вищою освітою зменшилась на 6%, а працівників з середньою спеціальною – зросла на 5%.
У 2010 році чисельність працівників з вищою освітою залишалась незмінно, а чисельність працівників з середньою спеціальною освітою зросла на 2 особи (+15,6%). В той же час питома вага працівників з вищою освітою зменшилась на 3%, а працівників з середньою спеціальною – зросла на 4%.
Рис.
2.2. Структура персоналу «Галатея
-Тур», за 2008-2010 роки
Аналізуючи структуру персоналу «Галатея -Тур», м. Київ, можна сказати, що вона протягом трьох років мала тенденцію до коливання. У 2008 році частка чоловіків у структурі персоналу складала 20%, а жінок - 81%; у 2009 році – 26% і 74% відповідно; у 2010 році – 21% і 79%.
Динаміку
структури персоналу
В загальній структурі персоналу туристичного підприємства спостерігалися наступні тенденції:
-
чисельність спеціалістів
Таблиця 2.5.
Динаміка
складу управлінського персоналу
«Галатея -Тур»,, м. Київ за рівнем професійної
кваліфікації
Категорії | 2008 | 2009 | 2010 | Відхилення | ||||||
Осіб | % | Осіб | % | Осіб | % | 2009 / 2008 | 2010 / 2009 | |||
Абсолют-не,+/- | Тем-пи приросту, % | Абсо-лют-не,+/- | Тем-пи приросту, % | |||||||
Загальна чисельність працівників | 19 | 100 | 27 | 100 | 29 | 100 | 8 | 40,0 | 2 | 7,9 |
1. Спеціалісти вищої кваліфікації | 2 | 8 | 3 | 11 | 2 | 8 | 1 | 84,2 | -1 | -19,1 |
2.
Спеціалісти середньої |
3 | 17 | 4 | 16 | 4 | 13 | 1 | 30,0 | 0 | -10,1 |
3. Висококваліфіковані робітники | 6 | 29 | 8 | 29 | 11 | 39 | 2 | 39,7 | 4 | 47,1 |
2. Кваліфіковані робітники | 4 | 23 | 6 | 24 | 7 | 24 | 2 | 44,2 | 0 | 7,9 |
5. Некваліфіко-вані робітники | 4 | 23 | 6 | 21 | 7 | 24 | 1 | 28,1 | 1 | 21,4 |
-
чисельність спеціалістів
-
чисельність
-
чисельність кваліфікованих
-
чисельність некваліфікованих
Проведемо
аналіз використання основних груп методів
управління на туристичному підприємстві.
Для цього проаналізуємо
Продаж турів | Маркетинг | Фінансово-облікова та економічна діяльність | Інвестиції | Управління персоналом | |
Адміністративні | 2 | 3 | 2 | 2 | 9 |
Організаційно-розпорядчі | 3 | 3 | 2 | 2 | 9 |
Організаційно-економічні | 9 | 4 | 10 | 10 | 5 |
Морально-психологічні | 8 | 7 | 4 | 3 | 8 |
* кількість балів в рейтингу від 1 до 10 (експертно) |
Информация о работе Отчет по практике в компанія «Галатея -Тур»