Статистико-экономический анализ реализации продукции животноводства

 

     В 2007 году по сравнению с 2004 годом произошло уменьшение выручки от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с/х угодий в хозяйствах первой и второй групп. В расчете на одного работника – увеличение выручки в хозяйствах всех трех групп. Следовательно, имеет место увеличение земельных ресурсов и уменьшение трудовых. Объем валовой продукции увеличился в обоих случаях в хозяйствах всех типических групп. Валовой доход также увеличился в хозяйствах всех типических групп в расчете на оба показателя.

     Уровень рентабельности реализации продукции животноводства повысился только во второй группе (на 13,66%). Данный результат получен за счёт сравнительно низких затрат на продукцию в хозяйствах средней типической группы. В среднем же увеличение рентабельности составило 6,15 %.

     Для полного анализа и выявления  закономерностей исследуем динамику развития отрасли животноводства в  более длительном периоде.

       4.2 Анализ тенденций изменения объемов реализации продукции животноводства

       Ряды  динамики - статистические совокупности, в которых уровни признаков имеют общие существенные свойства и в тоже время подвержены изменениям, варьированию. Уровни ряда подвержены случайным колебаниям под влиянием особенностей отдельных периодов (метеорологические условия года, экономические условия, другие случайные причины), также на уровнях динамического ряда может сказываться закономерное, систематическое изменение условий их формирования, связанное с прогрессом в развитии общества, цикличностью экономических процессов.

       Анализируя  динамические ряды, рассмотрим объем реализации основных видов продукции животноводства в натуральном выражении в период с 1993 года по 2006 год по предприятиям московской области. 

       Таблица 31 - Динамика реализации основных видов продукции животноводства

№ п/п	Год	Число предприятий	В среднем  на 1 предприятие
			Реализовано молока, ц	Реализовано продукции  КРС, ц	Реализовано продукции  свиней, ц
1	1993	418	23026,32	1619,62	1059,81
2	1994	412	18007,28	1577,67	934,47
3	1995	413	15711,86	937,05	661,02
4	1996	409	14068,46	987,78	577,02
5	1997	415	13689,16	746,99	325,30
6	1998	420	14092,86	683,33	250,00
7	1999	428	14528,04	600,47	235,98
8	2000	419	16081,15	1145,58	315,04
9	2001	378	18653,44	1216,93	309,52
10	2002	382	18782,72	1172,77	287,96
11	2003	364	20495,33	1346,15	365,11
12	2004	365	20094,25	1404,11	320,82
13	2005	349	20478,80	1331,52	344,41
14	2006	321	22811,53	1224,61	651,71

 

       Для наглядности представленной информации построим графики, в которых отразим динамику изменения объемов реализованной продукции за 14 лет.

       Рисунок 9 - Динамика реализации основных видов продукции животноводства 

       В период с 1993 года по 1997 год наблюдается снижение объемов реализации молока. Что касается продукции КРС и свиней, то здесь снижение объемов реализации наблюдалось вплоть до 1999 года, только в 2000 году произошел рост объемов реализации, причем по реализации продукции свиней шел медленный плавный рост, а по продукции КРС более резкий и скачкообразный. Ни один из основных видов реализуемой продукции не смог достичь уровня 1993 года.

       

       Рисунок 10 - Динамика структуры выручки от реализации продукции животноводства в расчете на 1 предприятие 

       Вместе  с изменением объемов реализации продукции животноводства, меняется ее выручка и себестоимость. С 1993 по 1999 годы доли продукции КРС и свиней в общем объеме выручки за год уменьшились, а с 2000 по 2006 годы увеличились почти до уровня 1993 года. Доля молока в общем объеме выручки за год изменяется с точностью до наоборот. При этом наибольшую долю в выручке от реализации продукции животноводства занимает молоко, поэтому более подробно рассмотрим изменение объемов его реализации и влияние различных факторов на сложившуюся тенденцию.

       4.3 Анализ тенденций изменения объемов реализации молока

       Изменение объемов реализации продукции в стоимостном выражении связано не только с изменением физических объемов реализации, но и с изменением цен реализации. Чтобы выявить тенденцию, которая не зависит от уровня инфляции, изменение объемов реализации молока рассмотрим в натуральном выражении. 
 
 
 

       Таблица 32 - Динамика показателей производства и реализации молока

№ п/п	Год	В среднем на 1 предприятие				Уровень товарности, %
		Число коров молочного стада, гол.	Валовой надой, ц	Продуктивность  одной коровы, ц	Реализовано молока, ц
1	1993	909,09	26016,75	28,62	23026,32	88,51
2	1994	844,66	21213,59	25,11	18007,28	84,89
3	1995	733,66	19087,17	26,02	15711,86	82,32
4	1996	674,82	17547,68	26,00	14068,46	80,17
5	1997	604,82	17028,92	28,16	13689,16	80,39
6	1998	550,00	17438,10	31,71	14092,86	80,82
7	1999	511,68	18105,14	35,38	14528,04	80,24
8	2000	498,81	19766,11	39,63	16081,15	81,36
9	2001	526,46	22137,57	42,05	18653,44	84,26
10	2002	497,38	22065,45	44,36	18782,72	85,12
11	2003	480,77	23615,38	49,12	20495,33	86,79
12	2004	446,58	22976,71	51,45	20094,25	87,45
13	2005	437,82	23402,01	53,45	20478,80	87,51
14	2006	449,53	25638,01	57,03	22811,53	88,98

 

       Для наглядной интерпретации представленной в таблице информации построим соответствующие  графики (рис. 11).

       С 1993 по 1997 годы наблюдается сокращение объема реализации молока на 9337,16 ц при одновременном сокращении его производства на 8987,83 ц. Также сократился и уровень товарности на 8,12%. Период с 1998 по 2006 годы, когда наблюдался рост реализации молока относительно уровня 1997 года на 9122,37 ц, совпал с ростом производства молока на 8609, 09 ц и увеличением товарности на 8,59%. По графикам четко видно, что динамика объемов реализации практически воспроизводит динамику объемов производства молока, также есть сходство с уровнем товарности. Причем только уровень товарности смог превысить значение 1993 года. Вместе с тем на графиках хорошо заметно, что в период сокращения производства и реализации молока резко сократилось число коров молочного стада в хозяйствах. В период же роста объемов производства и реализации сокращение среднегодового поголовья коров на предприятиях стало замедлять свои темпы при одновременном росте продуктивности одной коровы. Таким образом, можно сделать вывод, что рост объемов реализации молока в период с 1998 по 2006 годы непосредственно связан с увеличением объемов производства и уровня товарности, и как следствие со снижением темпов сокращения среднегодового поголовья коров молочного стада и ростом их продуктивности. 

       Рисунок 11 - Графическое представление динамики показателей производства и реализации молока 
 
 
 
 

       4.3 Моделирование тенденции  временного ряда объемов реализации молока

       Чтобы выявить основную тенденцию развития реализации молока, используем метод  аналитического сглаживания, применимый лишь для качественно однородных периодов. Временной ряд содержит момент времени – 1998 г., характеризующийся серьезными структурными изменениями в национальной экономике – в 1998 году произошел дефолт, что оказало серьезное влияние на изучаемый признак – это наглядно видно из графика:

       

       Рисунок 12 - Динамика реализации молока за исследуемый период (14 лет) 

       Для изучаемого признака 1997 год – критическая  точка графика, ее можно отнести  как к первому периоду, так  и ко второму. Но с качественной стороны изучаемого процесса целесообразно разделить временной ряд на подпериоды – до дефолта (1993-1997 гг.) и после (1998-2006 гг.).

       Выравнивание  временного ряда, содержащего структурные  изменения, производится с помощью  кусочных функций, для каждого подпериода подбирается свой тренд. Анализ графика позволяет предположить, что выравнивание можно провести для каждого из подпериодов с помощью линейной функции.

       Для первого подпериода (1993-1997 гг.) получено уравнение линейного тренда . Тренд указывает на убывающую тенденцию, в среднем за год объем реализации молока сокращается на 2261%. 

       

       Рисунок 13 - Динамика объемов реализации молока в 1993-1997 гг. 

       Для линейной функции получен высокий  коэффициент детерминации, который показывает, что 87,42% вариации объема реализации связано со временем. Логарифмический тренд дает примерно равную аппроксимацию – 87,44%. Коэффициент аппроксимации экспоненциального тренда еще выше – 91,36%. Оценим различия между экспоненциальным и линейным трендом:

        ;

        ;

        ;

        ;

       

        .

       Фактическое значение критерия не превысило критическое, поэтому различия в дисперсиях не существенны, то есть нельзя утверждать, что экспоненциальная функция лучше линейной описывает уровни ряда. Предпочтение отдадим линейной функции.

       Для сглаживания уровней второго  подпериода также оценим параметры линейной функции: 

       

       Рисунок 14 - Динамика объемов реализации молока в 1998-2006 гг. 

       Тенденция – возрастающая со средним годовым  абсолютным приростом 9,3%. Коэффициент детерминации при выравнивании по другим функциям меньше, чем по линейной за исключением логарифмической (0,9309). Оценим различия между логарифмическим и линейным трендом:

        ;

        ;

        ;

        ;

       

        .

       Фактическое значение критерия не превысило критическое, поэтому различия в дисперсиях не существенны, то есть нельзя утверждать, что логарифмическая функция лучше линейной описывает уровни ряда. Предпочтение отдадим линейной функции.

       Рассчитаем  прогнозное значение для 2008 года:

        .

       Средняя ошибка прогноза составит:

      .

       При критическом значении t-Стьюдента при 5% уровне значимости 2,36, предельная ошибка составит 2571 ц.

       Таким образом, мы получили прогноз реальных объемов реализации молока в Московской области на 2007 год – 24706 ц, со средней ошибкой 1089,27 ц. С уровнем доверия 95% можно гарантировать, что реальные объемы реализации молока будут не ниже 22135 ц и не выше 27277 ц.

 

        Выводы и  предложения

       В курсовой работе было проведено статистическое исследование группы предприятий Московской области с целью выявления уровня и эффективности реализации продукции животноводства. Изучение основывалось на выборке, состоящей из 39 предприятий (2 из которых были исключены как нетипичные – комбинаты по переработке и еще 3 как качественно выделяющиеся из общей совокупности – птицефабрики), и проводилось с помощью типологической и комбинационной группировок, корреляционно-регрессионного анализа. В качестве результативного признака, который лег в основу типологической группировки, была принята выручка от реализации продукции животноводства на 100 га с/х угодий. Анализ типических групп позволил всесторонне оценить факторы, влияющие на результат, выбрать наиболее существенные из них.

       С помощью анализа хозяйств в рамках типических групп, были получены следующие результаты:

       1) В целом, рассматриваемая совокупность с/х организаций Московской области специализируется на животноводстве, причем наибольший удельный вес в производстве и реализации занимает молоко, при этом организации, уделяющие мало внимания отрасли растениеводства в своём производстве, достигают более высоких экономических результатов, чем организации, производящие и реализующие достаточно большое количество продукции растениеводства (до 25% в структуре реализации продукции сельского хозяйства).

       2) Предприятия высшей типической группы, имеющие большие размеры, смогли добиться высоких результатов производства и реализации. Это в очередной раз доказало, что мелким товаропроизводителям сельскохозяйственной продукции гораздо сложнее выжить и вести эффективное производство в условиях рыночной экономики («невидимая рука» Адама Смита отчего-то крайне к ним сурова).

       3) Чем интенсивнее ведется производство и больше привлекается средств, чем качественнее производится продукция, тем выше будут результаты экономической деятельности. Это доказывается тем, что предприятия высшей группы (с наибольшими размерами и ресурсным потенциалом), ведущие самое интенсивное производство, привлекающие наибольший объем ресурсов, занимают лидирующее положение по выходу валовой продукции, выручке и прибыли.