Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2012 в 13:58, курсовая работа
Цель контрольной работы заключается в статистическом изучении безработицы.
Соответственно, задачами работы выступают:
- изучение методологии статистического изучения безработицы;
- анализ уровня безработицы;
- изучение межрегиональной вариации уровня безработицы;
- анализ влияния безработицы на уровень ВВП.
Введение 5
1 Методологические аспекты статического изучения рынка труда 7
1.1 Основы изучения рынка труда 7
1.2 Методы статистического анализа показателей рынка труда 10
2 Анализ статистических показателей рынка труда в РФ 13
2.1 Анализ уровня и структуры показателей рынка труда 13
2.2 Анализ динамики и структуры безработицы 19
2.3 Изучение межрегиональной вариации уровня безработицы 24
2.4 Анализ влияния безработицы на уровень ВВП РФ 25
Заключение 35
Список литературы 37
Рассчитаем внутригрупповые дисперсии по каждой группе.
Дисперсия уровня безработицы в республике Татарстан составляет 1,59.
Дисперсия по РБ составляет 3,8.
Дисперсия по Москве составляет 0,75.
Рассчитаем среднюю из рассчитанных внутригрупповых дисперсий:
Средняя по трём регионам дисперсия показателя уровня безработицы составляет 2,05.
Вычислим межгрупповую дисперсию. Для этого предварительно определим общую среднюю как среднюю взвешенную из групповых средних:
Средний уровень безработицы по всем трём регионам составляет за период 2000-2010 гг. 4,9 %.
Межгрупповая дисперсия равна:
Общая дисперсия может быть рассчитана по правилу сложения дисперсий:
Общая дисперсия составила 7,17.
Рассчитаем эмпирическое корреляционное отношение по формуле:
Величина эмпирического корреляционного отношения составила 0,8, что характеризует связь между группами показателей как существенную.
Рассчитаем среднеквадратическое отклонение значений признака по каждому региону.
По Татарстану:
По Башкортостану:
По Москве:
Как видим среднеквадратическое отклонение от среднего уровня безработицы в Башкортостане самое высокое и составляет 1,9. В Татарстане этот показатель ниже и составляет 1,26, что может характеризовать вариацию показателей уровня безработицы в этом регионе как более низкую.
В Москве этот показатель составил 0,9, что свидетельствует о самой низкой вариации показателя в данном регионе по сравнению с Татарстаном и Башкортостаном.
Рассчитаем показатели вариации уровня безработицы по каждому региону.
По Татарстану:
По Башкортостану:
По Москве:
Расчёты показали, что самая невысокая вариации показателя уровня безработицы наблюдается в Татарстане. Только в 19,4 % периодах этот показатель отличается от среднего значения 6,5 %, более чем на величину среднеквадратического значения в 1,26.
Больше всего за период с 2000 по 2010 годы значение показателя уровня безработицы изменялось в Москве. При среднем за период значении безработицы 1,7 %, более половины периодов имеет уровень безработицы больше (или меньше) этого значения более чем на 0,9.
В Башкортостане коэффициент вариации составил 29,2 %. Практически в каждом четвёртом периоде наблюдается отклонение от средней величины 6,5 % более чем на 1,9 %.
В целом показатели уровня вариации невысокие (кроме Москвы), так как существенно меньше нормативного значения, которое равно 33 %. Только после этого значения признак считается вариативным.
Вариация значений признака между группами составляет:
Общая по всем регионам вариация уровня безработицы составила 147,1 %, Что также позволяет считать этот показатель неоднородным.
Вычисленные показатели сведём в таблицу 8.
Таблица 8
Обобщающие показатели статистических расчётов
Показатель | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Значение | 4,9 | 2,05 | 5,12 | 7,17 | 0,8 |
Краткая характеристика | Средний уровень меньше значения в 11 %, который экономисты считают критическим | Дисперсия имеет невысокое значение, что характеризует совокупность как однородную | Межгрупповая дисперсия незначительно отличается от групповых | Общая дисперсия больше межгрупповой | Расположение региона оказывает влияние на уровень безработицы |
Показатели таблицы позволяют сделать заключение, что внутри каждого из обследованных регионов и между регионами, уровень безработицы зависит от местоположения региона, в котором проводится наблюдение за показателем безработицы.
Предположим, что валовой внутренний продукт зависит от уровня безработицы. Проверим это предположение с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Исходная информация для корреляционно-регрессионного анализа представлена в таблице 9. Данные взяты с официального сайта Росстат рубрики «Валовой национальный продукт» [http://www.gks.ru/wps/wcm/
Таблица 9
Исходная информация для корреляционно-регрессионного анализа
Годы | Уровень безработицы., % | Уровень ВВ в рыночных ценах, млрд. руб. |
2002 | 7,9 | 10819,2 |
2003 | 8,2 | 13208,2 |
2004 | 7,8 | 17027,2 |
2005 | 6,8 | 21609,8 |
2006 | 7,2 | 26917,2 |
2007 | 6,1 | 33247,5 |
2008 | 6,3 | 41276,8 |
2009 | 8,4 | 38808,7 |
2010 | 7,5 | 45165,0 |
Итого | 66,2 | 248079,6 |
Введём условные обозначения:
- уровень безработицы, %;
- уровень Валового внутреннего продукта, млрд. руб.
Проведём оценку наличия и степени тесноты связи между признаками. Предположим, что показатели уровня безработицы и величина валового регионального продукта связаны линейной зависимостью.
В таблице 10 проведём промежуточные расчёты для получения данных, которые будут использоваться в дальнейших расчётах.
Таблица 10
Промежуточные расчёты
Годы | Уровень безр.,% x | Уровень ВВП y | ||||
2002 | 7,9 | 10819,2 | 85471,7 | 62,4 | -16745,2 | 280401723 |
2003 | 8,2 | 13208,2 | 108307,2 | 67,2 | -14356,2 | 206100478,4 |
2004 | 7,8 | 17027,2 | 132812,2 | 60,8 | -10527,2 | 111032583,8 |
2005 | 6,8 | 21609,8 | 146946,6 | 46,2 | -5954,6 | 35457261,2 |
2006 | 7,2 | 26917,2 | 193803,8 | 51,8 | -647,2 | 418867,8 |
2007 | 6,1 | 33247,5 | 202809,8 | 37,2 | 5683,1 | 32297625,6 |
2008 | 6,3 | 41276,8 | 260043,8 | 39,7 | 13712,4 | 188029913,8 |
2009 | 8,4 | 38808,7 | 325993,1 | 70,6 | 11244,3 | 126434282,5 |
2010 | 7,5 | 45165,0 | 338737,5 | 56,3 | 17600,6 | 309781120,4 |
Итого | 66,2 | 248079,6 | 1794925,7 | 492,3 | 0 | 1289953857 |
Среднее значение ВРП за период составит:
млрд. руб.
Рассчитаем среднеквадратическое отклонение признака – валового регионального продукта.
млрд. руб.
Рассчитаем коэффициент корреляции
Коэффициент линейной корреляции равный -0,62 свидетельствует о наличии высокой отрицательной связи между ростом безработицы и уровнем валового внутреннего продукта.
Наличие высокой зависимости между показателями позволяет говорить о возможности проведения корреляционно-регрессионного анализа между этими показателями.
Проведём оценку существенности коэффициента корреляции. Для этого найдём расчётное значение - критерия Стьюдента.
По таблице критических точек распределения Стьюдента найдём при уровне значимости и числе степеней свободы
=2,3646
>, так как 2,5 > 2,3646.
Это означает, что линейный коэффициент корреляции можно считать значимым, а связь между уровнем безработицы и ВВП существенной. Поэтому можно применять линейную функцию для расчёта уравнения регрессионной зависимости между этими показателями.
Уравнение линейной регрессии имеет вид
Построение регрессионного уравнения начинается с определения неизвестных параметров и . Для этого используется метод наименьших квадратов, заключающийся в минимизации суммы квадратов отклонений теоретических значений зависимой переменной от наблюдаемых Эмпирической) переменной
Система нормальных уравнений для нахождения параметров и имеет вид:
Подставим рассчитанные показатели из таблицы 10 в эту систему уравнений:
Тогда уравнение линейной регрессии будет иметь вид:
Вычислим прогнозное значение ВВП для уровня безработицы 5 %. При уровне значимости
млрд. руб.
Рассчитаем прогноз ВВП для 2011 года при условии, что прогноз уровня безработицы в России составит 4,9 %
Тогда млрд. руб.
Проверим значимость параметров регрессии:
,
В качестве критерия вновь используем критерий Стьюдента, который определим по формулам:
Для параметра а
Для параметра
Где и являются значениями критерия Стьюдента для коэффициентов и .
Информация о работе Статистическая характеристика рынка труда РФ