Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2012 в 13:58, курсовая работа
Цель контрольной работы заключается в статистическом изучении безработицы.
Соответственно, задачами работы выступают:
- изучение методологии статистического изучения безработицы;
- анализ уровня безработицы;
- изучение межрегиональной вариации уровня безработицы;
- анализ влияния безработицы на уровень ВВП.
Введение 5
1 Методологические аспекты статического изучения рынка труда 7
1.1 Основы изучения рынка труда 7
1.2 Методы статистического анализа показателей рынка труда 10
2 Анализ статистических показателей рынка труда в РФ 13
2.1 Анализ уровня и структуры показателей рынка труда 13
2.2 Анализ динамики и структуры безработицы 19
2.3 Изучение межрегиональной вариации уровня безработицы 24
2.4 Анализ влияния безработицы на уровень ВВП РФ 25
Заключение 35
Список литературы 37
Таблица 3
Численность безработных и уровень безработицы по полу
Годы | численность безработных, тыс. чел. | уровень безработицы , % | ||||
всего | в том числе | всего | в том числе | |||
мужчины | женщины | мужчины | женщины | |||
2000 | 7699,5 | 4056,6 | 3642,9 | 10,6 | 10,8 | 10,4 |
2001 | 6423,7 | 3307,8 | 3115,9 | 9,0 | 9,1 | 8,9 |
2002 | 5698,3 | 3044,2 | 2654,1 | 7,9 | 8,1 | 7,8 |
2003 | 5959,2 | 3121,3 | 2837,9 | 8,2 | 8,5 | 8 |
2004 | 5674,8 | 2975,4 | 2699,4 | 7,8 | 8 | 7,5 |
2005 | 5262,8 | 2725 | 2537,8 | 7,2 | 7,3 | 7 |
2006 | 5311,9 | 2810,6 | 2501,3 | 7,2 | 7,5 | 6,8 |
2007 | 4588,5 | 2452,9 | 2135,6 | 6,1 | 6,4 | 5,8 |
2008 | 4791,5 | 2541,8 | 2249,7 | 6,3 | 6,6 | 6,1 |
2009 | 6372,8 | 3250,4 | 3122,4 | 8,4 | 8,5 | 8,3 |
2010 | 5636,3 | 3012,8 | 2623,5 | 7,5 | 7,6 | 7,4 |
Структуру безработных проще всего представить в виде конусной диаграммы (рис.4).
Рисунок 5 – Структура безработных по полу
Как видим на рисунке 5 доля мужчин в общей численности безработных выше, чем для женщин. Однако в 2005 году разрыв между этими показателями снизился до минимума. Но уже в 2006 году вновь стал доля безработных мужчин заметно превысила долю безработных женщин.
В 2008 году разрыв между мужчинами и женщинами в структуре безработных опять снизился. Эта тенденция отмечается и в 2009, и в 2010 годах.
В таблице 4 рассчитаем показатели динамики уровня безработицы в Российской Федерации: абсолютный прирост, темп роста и темп прироста.
Для расчётов используем формулы:
Абсолютный прирост:
Темп роста:
Темп прироста:
Таблица 4
Показатели динамики уровня безработицы в РФ
Показатель/период | ||||
2000 | 10,6 | - | - | - |
2003 | 8,2 | -2,4 | 77,3 | -22,7 |
2004 | 7,8 | -0,4 | 95,1 | - 4,9 |
2005 | 7,2 | -0,6 | 92,3 | -7,7 |
2006 | 7,2 | 0 | 100,0 | 0 |
2007 | 6,1 | -1,1 | 84,7 | 15,3 |
2008 | 6,3 | 0,2 | 103,3 | 3,3 |
2009 | 8,4 | 2,1 | 133,3 | 33,3 |
2010 | 7,5 | -0,9 | 89,3 | -10,7 |
Анализируя рассчитанные в таблице 4 показатели можно сделать несколько выводов.
Во-первых, максимальный уровень безработицы приходится на уровень 2000 года. Все последующие годы (кроме 2008) наблюдается снижение показателя.
Во-вторых, наиболее высокие темпы снижения наблюдаются в 2003 году. Они составили 22,7 % к уровню предыдущего года или в абсолютном выражении снижение уровня безработицы составило 2,4 млн. чел. В 2006 году значение показателя безработицы не изменилось. Поэтому показатели абсолютного прироста составили 0 %.
Темпы прироста изобразим на рисунке 6 в виде статистической диаграммы.
Рисунок 6 – Динамика прироста уровня безработицы в РФ
Для территориального распределения величины уровня безработицы используем метод картограммы (приложение 1). На картограмме цветом выделены области и республики. Интенсивность цвета зависит от величины показателя уровня безработицы. Так, наиболее значительна безработицы в Чечне, Дагестане, Ингушетии и Тувинской республике.
Наименьшие значения безработицы в Центральной части РФ, Ямало-ненецком, Чукотском и Ханты-Мансийском автономных округах, Красноярском крае, Тюменской, Томской, омской и Новосибирской областях.
Средние показатели уровня безработицы характерны для районов Урала, Предуралья, Сибири.
Теперь проведём статистическую проверку выбранной статистической совокупности, состоящей из уровней безработицы по РФ на однородность и оценим возможность исследования данной совокупности с применением корреляционно - регрессионного метода анализа. Для проведения расчётов составим таблицу 5.
Таблица 5
Расчёты для вычисления обобщающих показателей и показателей вариации
Период | Уровень безработицы, % | ||
2000 | 10,6 | 4,8 | 8,8 |
2003 | 8,2 | 2,4 | 0,3 |
2004 | 7,8 | 2,0 | 0,0 |
2005 | 7,2 | 1,4 | 0,2 |
2006 | 7,2 | 1,4 | 0,2 |
2007 | 6,1 | 0,3 | 2,3 |
2008 | 6,3 | 0,5 | 1,8 |
2009 | 8,4 | 2,6 | 0,1 |
2010 | 7,5 | 1,7 | 0,0 |
итого | 53,4 | 0 | 13,7 |
Проведём расчёты показателей вариации.
Средняя арифметическая:
Дисперсия:
Среднеквадратическое отклонение:
Коэффициент вариации:
Таким образом, можно утверждать, что в среднем за период уровень безработицы составлял 7,6 %. При этом среднеквадратическое отклонение от этой величины в совокупности составило 1,4 %.
Коэффициент вариации составил 18,4 %, что значительно ниже нормативного значения 33 %. Это говорит о том, что совокупность показателей уровня безработицы за период 2000-2010 годы однородная, значения данного показателя в течении периода изменяются незначительно.
Изучение межрегиональной вариации уровня безработицы проведём в виде сравнения уровня безработицы по трём выбранным произвольно регионам: республика Татарстан, республика Башкортостан и Москва область. Данные для анализа получены на официальном сайте Росстата в рубрике «Население» - «Занятость и безработица». Исходные данные даны в таблице 6.
Таблица 6
Исходные данные по уровню безработицы по трём регионам Приволжского федерального округа РФ, %
Годы | Республика Татарстан | Республика Башкортостан | Москва |
2000 | 8,5 | 11,6 | 3,8 |
2001 | 6,3 | 10,7 | 2,1 |
2002 | 5,3 | 8,3 | 1,4 |
2003 | 6,7 | 8,1 | 1,3 |
2004 | 7,4 | 7,1 | 1,6 |
2005 | 6,7 | 7,1 | 0,8 |
2006 | 5,6 | 6,5 | 1,6 |
2007 | 5,6 | 6,6 | 0,8 |
2008 | 4,9 | 5,2 | 0,9 |
2009 | 8,4 | 9,3 | 2,7 |
2010 | 6,2 | 9,0 | 1,7 |
Итого | 71,6 | 71,2 | 18,7 |
По числовым данным таблицы 6 рассчитаем значения средних величин уровня безработицы по регионам:
Республика Татарстан 6,0
Республика Башкортостан 7,5
Москва 1,6
Наименьший средний уровень безработицы в Москве. Наибольший средний уровень безработицы в Башкортостане. Это является следствием общего уровня экономического развития регионов.
Проведём анализ зависимости уровня безработицы от местоположения региона, то есть анализ того, как зависит уровень безработицы населения региона, в котором оно проживает. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.
Предварительно проведём необходимые расчёты в таблице 7.
Таблица 7
Расчёты для вычислений показателей межрегиональной вариации уровня безработицы
Годы | Республика Татарстан | Республика Башкортостан | Москва | ||||||
2000 | 8,5 | 2,5 | 6,4 | 11,6 | 4,4 | 17,2 | 3,8 | 2,2 | 5,0 |
2001 | 6,3 | 0,3 | 0,1 | 10,7 | 3,2 | 10,5 | 2,1 | 0,5 | 0,3 |
2002 | 5,3 | -0,7 | 0,4 | 8,3 | 0,8 | 0,7 | 1,4 | -0,2 | 0,2 |
2003 | 6,7 | 0,7 | 0,5 | 8,1 | 0,6 | 0,4 | 1,3 | -0,3 | 0,1 |
2004 | 7,4 | 1,4 | 2,1 | 7,1 | -0,4 | 0,1 | 1,6 | 0,0 | 0 |
2005 | 6,7 | 0,7 | 0,5 | 7,1 | -0,4 | 0,1 | 0,8 | 0,6 | 0,6 |
2006 | 5,6 | -0,4 | 0,1 | 6,5 | -1,0 | 0,9 | 1,6 | 0,0 | 0 |
2007 | 5,6 | -0,4 | 0,1 | 6,6 | -0,9 | 0,7 | 0,8 | -0,8 | 0,6 |
2008 | 4,9 | -1,1 | 1,1 | 5,2 | -2,3 | 5,1 | 0,9 | -0,7 | 0,4 |
2009 | 8,4 | 2,4 | 5,9 | 9,3 | 1,8 | 3,4 | 2,7 | 1,1 | 1,3 |
2010 | 6,2 | 0,2 | 0,1 | 9,0 | 1,8 | 2,4 | 1,7 | 0,1 | 0,0 |
Итого | 71,6 | 0 | 17,5 | 71,2 | 0 | 41,6 | 18,7 | 0 | 8,3 |
Информация о работе Статистическая характеристика рынка труда РФ