Статистическая характеристика рынка труда РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2012 в 13:58, курсовая работа

Краткое описание

Цель контрольной работы заключается в статистическом изучении безработицы.
Соответственно, задачами работы выступают:
- изучение методологии статистического изучения безработицы;
- анализ уровня безработицы;
- изучение межрегиональной вариации уровня безработицы;
- анализ влияния безработицы на уровень ВВП.

Содержание работы

Введение 5
1 Методологические аспекты статического изучения рынка труда 7
1.1 Основы изучения рынка труда 7
1.2 Методы статистического анализа показателей рынка труда 10
2 Анализ статистических показателей рынка труда в РФ 13
2.1 Анализ уровня и структуры показателей рынка труда 13
2.2 Анализ динамики и структуры безработицы 19
2.3 Изучение межрегиональной вариации уровня безработицы 24
2.4 Анализ влияния безработицы на уровень ВВП РФ 25
Заключение 35
Список литературы 37

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая 344.doc

— 2.48 Мб (Скачать файл)

Таблица 3

Численность безработных и уровень безработицы по полу

 

Годы

численность безработных, тыс. чел.

уровень безработицы , %

всего

в том числе

всего

в том числе

мужчины

женщины

мужчины

женщины

2000

7699,5

4056,6

3642,9

10,6

10,8

10,4

2001

6423,7

3307,8

3115,9

9,0

9,1

8,9

2002

5698,3

3044,2

2654,1

7,9

8,1

7,8

2003

5959,2

3121,3

2837,9

8,2

8,5

8

2004

5674,8

2975,4

2699,4

7,8

8

7,5

2005

5262,8

2725

2537,8

7,2

7,3

7

2006

5311,9

2810,6

2501,3

7,2

7,5

6,8

2007

4588,5

2452,9

2135,6

6,1

6,4

5,8

2008

4791,5

2541,8

2249,7

6,3

6,6

6,1

2009

6372,8

3250,4

3122,4

8,4

8,5

8,3

2010

5636,3

3012,8

2623,5

7,5

7,6

7,4

 

Структуру безработных проще всего представить в виде конусной диаграммы (рис.4).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 5 – Структура безработных по полу

 

Как видим на рисунке 5 доля мужчин в общей численности безработных выше, чем для женщин. Однако в 2005 году разрыв между этими показателями снизился до минимума. Но уже в 2006 году вновь стал доля безработных мужчин заметно превысила долю безработных женщин.

В 2008 году разрыв между мужчинами и женщинами в структуре безработных опять снизился. Эта тенденция отмечается и в 2009, и в 2010 годах.

В таблице 4 рассчитаем показатели динамики уровня безработицы в Российской Федерации: абсолютный прирост, темп роста и темп прироста.

Для расчётов используем формулы:

Абсолютный прирост:

Темп роста:

Темп прироста:

 

Таблица 4

Показатели динамики уровня безработицы в РФ

Показатель/период

2000

10,6

-

-

-

2003

8,2

-2,4

77,3

-22,7

2004

7,8

-0,4

95,1

- 4,9

2005

7,2

-0,6

92,3

-7,7

2006

7,2

0

100,0

0

2007

6,1

-1,1

84,7

15,3

2008

6,3

0,2

103,3

3,3

2009

8,4

2,1

133,3

33,3

2010

7,5

-0,9

89,3

-10,7

 

Анализируя рассчитанные в таблице 4 показатели можно сделать несколько выводов.

Во-первых, максимальный уровень безработицы  приходится на уровень 2000 года. Все последующие годы (кроме 2008) наблюдается снижение показателя.

Во-вторых, наиболее высокие темпы снижения наблюдаются в 2003 году. Они составили 22,7 % к уровню предыдущего года или в абсолютном выражении снижение уровня безработицы составило 2,4 млн. чел. В 2006 году значение показателя безработицы не изменилось. Поэтому показатели абсолютного прироста составили 0 %.

Темпы прироста изобразим на рисунке 6 в виде статистической диаграммы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 6 – Динамика прироста уровня безработицы в РФ

 

Для территориального распределения величины уровня безработицы используем метод картограммы (приложение 1). На картограмме цветом выделены области и республики. Интенсивность цвета зависит от величины показателя уровня безработицы. Так, наиболее значительна безработицы в Чечне, Дагестане, Ингушетии и Тувинской республике.

Наименьшие значения безработицы в Центральной части РФ, Ямало-ненецком, Чукотском и Ханты-Мансийском автономных округах, Красноярском крае, Тюменской, Томской, омской и Новосибирской областях.

Средние показатели уровня безработицы характерны для районов Урала, Предуралья, Сибири.

Теперь проведём статистическую проверку выбранной статистической совокупности, состоящей из уровней безработицы по РФ на однородность и оценим возможность исследования данной совокупности с применением корреляционно - регрессионного метода анализа. Для проведения расчётов составим таблицу 5.

Таблица 5

Расчёты для вычисления обобщающих показателей и показателей вариации

Период

Уровень безработицы, %

2000

10,6

4,8

8,8

2003

8,2

2,4

0,3

2004

7,8

2,0

0,0

2005

7,2

1,4

0,2

2006

7,2

1,4

0,2

2007

6,1

0,3

2,3

2008

6,3

0,5

1,8

2009

8,4

2,6

0,1

2010

7,5

1,7

0,0

итого

53,4

0

13,7

 

Проведём расчёты показателей вариации.

Средняя арифметическая:

Дисперсия:

Среднеквадратическое отклонение:

Коэффициент вариации:

Таким образом, можно утверждать, что в среднем за период уровень безработицы составлял 7,6 %. При этом среднеквадратическое отклонение от этой величины в совокупности составило 1,4 %.

Коэффициент вариации составил 18,4 %, что значительно ниже нормативного значения 33 %. Это говорит о том, что совокупность показателей уровня безработицы за период 2000-2010 годы однородная, значения данного показателя в течении периода изменяются незначительно.

 

2.3 Изучение межрегиональной вариации уровня безработицы

 

 

Изучение межрегиональной вариации уровня безработицы проведём в виде сравнения уровня безработицы по трём выбранным произвольно регионам: республика Татарстан, республика Башкортостан и Москва область. Данные для анализа получены на официальном сайте Росстата в рубрике «Население» - «Занятость и безработица». Исходные данные даны в таблице 6.

Таблица 6

Исходные данные  по уровню безработицы по трём регионам Приволжского федерального округа РФ, %

Годы

Республика Татарстан

Республика Башкортостан

Москва

2000

8,5

11,6

3,8

2001

6,3

10,7

2,1

2002

5,3

8,3

1,4

2003

6,7

8,1

1,3

2004

7,4

7,1

1,6

2005

6,7

7,1

0,8

2006

5,6

6,5

1,6

2007

5,6

6,6

0,8

2008

4,9

5,2

0,9

2009

8,4

9,3

2,7

2010

6,2

9,0

1,7

Итого

71,6

71,2

18,7

 

По числовым данным таблицы 6 рассчитаем значения средних величин уровня безработицы по регионам:

Республика Татарстан  6,0

Республика Башкортостан    7,5

Москва  1,6

Наименьший средний уровень безработицы в Москве. Наибольший средний уровень безработицы в Башкортостане. Это является следствием общего уровня экономического развития регионов.

Проведём анализ зависимости уровня безработицы от местоположения региона, то есть анализ того, как зависит уровень безработицы населения  региона, в котором оно проживает. Для этого рассчитаем межгрупповую, внутригрупповую дисперсии по регионам и общую дисперсию по правилу сложения дисперсий.

Предварительно проведём необходимые расчёты в таблице 7.

Таблица 7

Расчёты для вычислений показателей межрегиональной вариации уровня безработицы

Годы

Республика Татарстан

Республика Башкортостан

Москва

2000

8,5

2,5

6,4

11,6

4,4

17,2

3,8

2,2

5,0

2001

6,3

0,3

0,1

10,7

3,2

10,5

2,1

0,5

0,3

2002

5,3

-0,7

0,4

8,3

0,8

0,7

1,4

-0,2

0,2

2003

6,7

0,7

0,5

8,1

0,6

0,4

1,3

-0,3

0,1

2004

7,4

1,4

2,1

7,1

-0,4

0,1

1,6

0,0

0

2005

6,7

0,7

0,5

7,1

-0,4

0,1

0,8

0,6

0,6

2006

5,6

-0,4

0,1

6,5

-1,0

0,9

1,6

0,0

0

2007

5,6

-0,4

0,1

6,6

-0,9

0,7

0,8

-0,8

0,6

2008

4,9

-1,1

1,1

5,2

-2,3

5,1

0,9

-0,7

0,4

2009

8,4

2,4

5,9

9,3

1,8

3,4

2,7

1,1

1,3

2010

6,2

0,2

0,1

9,0

1,8

2,4

1,7

0,1

0,0

Итого

71,6

0

17,5

71,2

0

41,6

18,7

0

8,3

Информация о работе Статистическая характеристика рынка труда РФ